Крај на светот на „постстудената војна“

Кога претседателите Роналд Реган и Михаил Горбачов го потпишаа Договорот за средни нуклеарни сили (ИНФ) на 8 декември 1987 година, запирање на трката со нуклеарно вооружување што беше знаме на Студената војна, зората на ерата по Студената војна можеше да се види во големиот свет. Ова е дури и ако ние овде, во нашиот мал и затворен свет, сè уште живеевме во темнината на ерата на Чаушеску, патетична ретардација дури и на плашливиот развој на настаните во соседниот советски простор, а да не спомнувам што веќе се случуваше во Централна Европа.

Не случајно, само неколку месеци порано, Роналд Реган го одржа славниот говор во Берлин, пред Бранденбуршката порта, на 12 јуни 1987 година. Господине Горбачов, урнете го овој wallид! Сигналот што претходеше на падот на Берлинскиот Wallид беше даден на тој начин и водачите на двете суперсили веќе работеа, повеќе или помалку дискретно, на крајот од историската фаза на Студената војна. Едната ера завршуваше кон крајот на 1980-тите, а друга се раѓаше. Роден е поглавјето на историјата, кое неодамна, на 2 август п.н.е., Доналд Трамп и Владимир Путин штотуку завршија, враќајќи ги стратешките интереси на Соединетите држави и Русија пред идејата за глобална безбедност и меѓународна соработка.

Јас нема да коментирам премногу за значењето на истекот на 1 февруари 2019 година и не-продолжувањето на Договорот за INF, на крајот од шестмесечната транзиција. Но, би можел да се согласам со претседателот Трамп дека настанот е особено поврзан Влегување на Кина како голема моќ на глобалната сцена. Пекинг беше (практично и теоретски) ослободен од какви било ограничувања во овој поглед и неговото глобално влијание беше/цвета, додека САД и Русија имаа врзани раце на договор што доаѓаше од друга ера. Не исклучувам дека истовремено излегување од ИНФ на Вашингтон и Москва беше на крајот акт погоден за првите две нуклеарни сили, па дури и договор меѓусебно, да оди во стратешка офанзива и да ја вклучи Кина во преговори, надвор од формалистичките критики на американската и руската дипломатија, до пошироката јавност.

Договорот за INF означи контролирана рамнотежа и граница на осигурување за Соединетите држави и Советскиот сојуз, суперсилите на светот во тоа време. Кина не беше, во времето на потпишувањето, главен воен, политички и стратешки играч. Се разбира, INF беше (релативна) гаранција за безбедноста на целиот свет. Но, меѓународниот систем се смени. ИНФ веќе не беше актуелен и повеќе не го огледуваше денешниот свет, индиректно ја фаворизираше Кина, чија моќ во светот расте, на што САД и Руската Федерација со носталгија го очекуваат биполарниот свет до 1989 година.

Дефинитивно нуклеарната енергија не е незначителен аргумент на САД и Русија. Со завршувањето на важноста на Договорот за INF, САД и Русија ќе ја играат својата стратешка предност уште повеќе, настојувајќи да го неутрализира растечкото економско влијание на Кина на глобално ниво и да ја обнови нејзината преговарачка и влијателна глобална агенда.

Засега, Кина се чини дека се смее на овој американско-руски гест и вели дека не размислува ниту да влезе во преговори за ограничување на својот нуклеарен арсенал, се додека САД и Русија имаат околу 1.300 нуклеарно оружје со краток и среден дострел ( 500-5500 км) и Кина само 300, па повеќе од четири пати помалку. Ние немаме начин да знаеме како ќе се одвиваат разговорите меѓу големите метрополи во иднина, но можам да го претпоставам тоа во одреден момент ќе се преговара и склучува друг договор, но од други усогласувања. Ако некој сè уште веруваше дека Трамп е лидер на слободниот и глобализиран свет и дека тој индиректно ќе биде лидер за нас, за остатокот од не-американскиот свет, сега се покажа дека е горко погрешно и Трамп е катастрофален лидер за развојот на планетата. Но, ако го гледаме строго како претседател на Соединетите држави (како што тој дрско тврди дека сака да биде виден), ќе разбереме дека администрацијата на Трамп дејствува на линија на класичен реализам, близу до учебникот, доведувајќи ги до израз силните аргументи на Америка - воената моќ и економијата.

Излегувајќи од ИНФ, како и во другите договори, Трамп цинично и себично ги мобилизира заспаните енергии на Америка (индустриски, воени, нуклеарни, итн.), Ограничени од сите видови договори потпишани во последните децении, дури и ако се чини дека се изолира. од остатокот на светот. Иронијата на оваа ситуација е во тоа што Трамп ги негира точно основите на светот и либералниот поредок што го создадоа неговите претходници на Белата куќа. Светот од кој Трамп сака да излезе за да ја зајакне Америка е, всушност, американскиот свет заснован на либерални вредности и мултилатерализам.

Крај на светот на „постстудената војна“. Назад кон политиката на големите сили

Валентин Наумеску

Префигуриран од пред неколку години, крајот на политичко-стратешкиот период конвенционално наречен „пост-студена војна“ се материјализира легално и симболично преку Официјална „смрт“ на Договорот за привремени нуклеарни сили (ИНФ, 8 декември 1987 година - 2 август 2019 година). Влеговме де факто и де јуре во нова фаза на системот за меѓународни односи, на кој сè уште не му е дадено име, но забележуваме ознаки враќање на примордијалноста на политиката заснована врз интересите на големите сили, на штета на договорите, мултилатерализмот и политиката заснована врз универзални норми и вредности. Либералните и конструктивистичките пристапи, кои оптимистички доминираа на глобалната сцена по 1989 година, се поклонуваат на враќањето на реализмот како главна леќа за толкување на меѓународната политика;

Веќе 30 години, авторите на општествените науки се задоволуваат со фразата, иако не многу експресивна и скоро клише “, пост-студена војна “, да именува сè што е поврзано со историската фаза, хегемонистичкиот, а потоа и мултиполарниот меѓународен систем, стратешките, политичките, воените, економските, па дури и социо-културните процеси и еволуции што следеа по годината на благодатта 1989 година;

Светот по Студената војна во основа беше свет на договори и вредности, универзалистички либерален поредок (не без регионални тензии, локални војни и спорадични конфронтации, но сепак свет на мир и глобализација, политичка отвореност, растечки слободи и економски развој), фаза што сакаше да ја постави загради реализам во меѓународните односи и да го замени со либерална теорија и/или социјален конструктивизам, кои се појавија во 1989 година од убавата либерална утопија на крајот на историјата;

Фаза по студената војна (барем во раните 1990-ти) затоа го напушта проучувањето на меѓународните односи и влегува во полето на истражување на историчарите, откритие што може да биде од помалку интересна за пошироката јавност, но со важни академски и научни последици, конференции, истражувачки методи (премин од методи на РИ во архиви), па дури и немој да се насмевнуваш, да тврдиш за неколку години универзитетски столчиња „Историја на постстудената војна“, односно значајни промени за оние кои ги разбираат линиите за разграничување и интересите што ги обединуваат, но исто така ја одделуваат историјата од полето на меѓународните односи, за кои 1989 година јасно претставува граница помеѓу една и друга дисциплина;

Европската унија останува, според суштината на Договорот од Мастрихт (основач) и неговите либерални вредности, последниот преживеан од светот по Студената војна, на глобалниот либерален поредок. САД, Кина и Русија веќе глумат во друг филм. Парадоксално, НАТО сега е подобро опремен концептуално за новиот свет (освен за заладување на односите САД-ЕУ), затоа што доаѓа од историската магла на Студената војна и е подготвен за услови на политичко, воено и стратешко непријателство, за конфронтација и директна борба, за влијание и обележување на територии. Трамп не знае каква ефективна алатка го оставија американските претседатели на Големата генерација! Останува да се види дали и како Европската унија ќе се справи во светот по пост-студената војна, во својот малку наивен обид, поттикнат од француско-германското јадро, да се отцепи од САД и да промовира ЕСА (Европска стратешка автономија) и Унијата за одбрана

Политичари, стратези, експерти и аналитичари, новинари и за неколку години историчари ќе настојуваат да ги разграничат и дефинираат преку своите специфични алатки карактеристиките на оваа транзиција. Основното прашање несомнено е дали светот по пост-Студената војна, или како што ќе се нарече во одреден момент, ќе ни донесе и голема конвенционална војна, освен тоа трговската војна што веќе започна меѓу САД и Кина и која всушност е војна за светска надмоќ?

Нека биде ова тишината пред невремето?

Кога претседателите Роналд Реган и Михаил Горбачов го потпишаа Договорот за средни нуклеарни сили (ИНФ) на 8 декември 1987 година, запирање на трката со нуклеарно вооружување што беше знаме на Студената војна, зората на ерата по Студената војна можеше да се види во големиот свет. Ова е дури и ако ние овде, во нашиот мал и затворен свет, сè уште живеевме во темнината на ерата на Чаушеску, патетична ретардација дури и на плашливите случувања во соседниот советски простор, а да не спомнувам што веќе се случуваше во Централна Европа.

Не случајно, само неколку месеци порано, Роналд Реган го одржа славниот говор во Берлин, пред Бранденбуршката порта, на 12 јуни 1987 година. Господине Горбачов, урнете го овој wallид! Сигналот што претходеше на падот на Берлинскиот Wallид беше даден на тој начин и водачите на двете суперсили веќе работеа, повеќе или помалку дискретно, на крајот од историската фаза на Студената војна. Едната ера заврши кон крајот на 80-тите години на минатиот век, а се роди друга. Роден е поглавјето на историјата, кое неодамна, на 2 август п.н.е., Доналд Трамп и Владимир Путин само што завршија, враќајќи ги стратешките интереси на Соединетите држави и Русија пред идејата за глобална безбедност и меѓународна соработка.