Кралица на растот на БДП во 2011 година; Пепелашка од буџетот за 2012 година

кралица

Официјален календар за спроведување на владиниот облак: Нацрт ГЕО

Владата во среда расправа за нацрт-Уредбата за вонредна состојба за создавање на „Облак на владата“, систем што ќе придонесе решително во дигитализацијата на централната и локалната администрација, со Повеќе>>

Ефектот на Ковид врз работните места во ЕУ: Романија меѓу најмалку погодените земји во Q2 2020 година

Романија беше меѓу земјите-членки на ЕУ кои беа најмалку погодени во Q2 2020 во однос на привремени отпуштања, намален распоред на работа или загуба Повеќе>>

-6,36% од буџетскиот дефицит на БДП пред Q4: Клучни забелешки

Дефицитот на генералниот буџет консолидиран за првите девет месеци од 2020 година се зголеми за над 40 милијарди леи во споредба со истиот период минатата година Повеќе>>

10 најважни закони што ги подготвува Европската комисија

Европската комисија минатата недела ја усвои својата програма за работа за 2021 година, која вклучува, меѓу другото, нови законски иницијативи ограничени на шесте споменати дирекции Повеќе>>

растот
16 главни службеници за одобрување ќе добијат повеќе пари во 2012 година, во споредба со 2011 година, според предлог-државниот буџет.

Но, меѓу големите губитници е и Министерството за земјоделство и рурален развој (МАДР).

Земјоделството ќе добие помалку од една милијарда леи (приближно 230 милиони евра), намалувањето е од 15,9 милијарди леи на 14,9 милијарди леи. Даденото образложение главно се однесува на намалување на износите поврзани со националниот придонес кон надворешните средства што не се надоместуваат по пристапувањето на ниво од 5%.

Теоретски, ова намалување не треба да претставува пречка за продолжување на започнатите проекти. Сепак, ќе беше можно да се задржат вкупно распределените износи и да се зголеми бројот на проекти со кофинансирање..

Добра земјоделска година - три петтини од растот на БДП во Q3!

Веќе е направена препорака за проценката на аналитичарите на БЦР дека не помалку од 2,6% од зголемувањето на БДП од 4,4% забележано во третиот квартал од оваа година во споредба со истиот квартал од претходната година (три петтини) од спектакуларно зголемување на земјоделското производство.

Меѓутоа, кога се користи фразата „добра земјоделска година“, референцата е добро растително производство по хектар заради поволните климатски услови. Што беше случај во 2011 година, но веќе се очекува да биде тешко да се повтори за 2012 година (видете ја веќе сушата што ја одложи сеидбата оваа есен).

Фактот дека Бог ви дава, но не го става во торбата, се гледа во континуираното намалување на обработливите површини и во неможноста да се обезбеди потребната вода за земјоделските култури за време на периоди на дефицит на врнежи. Феномени кои се зачувани и сега, како и претходните години.

Послабиот квалитет на работите и недоволното количество на супстанции што се користат за зголемување на производството по хектар, ќе бараше поголема распределба на финансиските средства од државата. Особено тоа, на приватна област, има големи потешкотии во пристапот до заеми за земјоделството, прилично непрофитабилни и ризични за банките.

Како губиме поволни позиции

На пр, Од гледна точка на областа култивирана со пченица, Романија во 2010 година го рангираше на четвртото место меѓу земјите на ЕУ што одгледуваат пченица. Во производството, сепак, се најде на седмото место, поради приносот, кој изнесува околу половина (51,2%) од просечниот принос на ниво на ЕУ.

Слично на тоа, за пченката, 1-то место станува 2-то место (по Франција), за сончогледот 1 станува 3-то (исто така за лидерот Франција, но исто така и за Бугарија!), За компирот 3 станува 6-то (со резултат на најголемите флуктуации на општиот индекс на цени За потрошувачка).

Сите овие се знаци дека треба да се вложат многу, не само во технолошките процеси и сорти што се користат, туку и во транспортната инфраструктура неопходна за ефикасно собирање, складирање и климатизација. со цел да може да се продава по подобра цена зголемено производство и така натаму.

Зоотехника - Пепелашка на земјоделството: Се намалува, се намалува, се намалува

2011
Обично заборавено кога се суди за земјоделска година, сточарството претставува околу 36% - 37% од вредноста на земјоделското производство (50% би го посакале Чаушеску, но не успеа, иако тој се приближи во одреден момент). Или, тука нема знаци на спектакуларен раст, како во растителното производство.

Додека не ги добиеме податоците за 2011 година, да ги разгледаме оние веќе обработени и финализирани за 2010 година:

Тежината на животните и птиците наменети за колење за консумирање е намалена за -9,6%, се намалува од говеда за -22,3%, од птици за -8,8%, од свињи за -5,5% и од до

овци и кози за -3,8% .

Вкупното производство на млеко беше -12,9% пониско.

Производството на волна се намали за -8,5%. Вкупното производство на јајца се намали за -0,2%.

Конфузијата помеѓу растителниот сектор и земјоделството како целина ги засени овие случувања во сточарството . За септември 2011 година, според НИС, во споредба со истиот месец во 2010 година, бројот на заклани животни и птици, а тежината на нивните трупови се зголеми кај свињите, но се намали кај говедата, овците и козите и птиците.

Сметководствениот проблем е тоа доделувањето субвенции, освен што влијае на буџетот, го намалува и БДП, преку собрани даноци минус исплатени субвенции. Во суштина, погонскиот ефект на прехранбената индустрија и поволниот за обезбедување храна од домашни извори, плус, евентуално, одреден извоз, треба да бидат поважни и да ги оправдаат издвоените пари.

2012 година - Потенки гаранции

Теоретски, намалувањето на буџетот за земјоделство за 230 милиони евра не треба да претставува пречка за продолжување на започнатите проекти.

Меѓутоа, во пракса, ќе беше можно, ако не се надополни, барем да се задржат вкупните доделени износи и да се зголеми бројот на проекти со кофинансирање..

Важна улога ќе се игра и со намалување на износите на заеми доделени на националните гарантни фондови. Овие се неопходни за да се осигурат со гаранција износите доделени на корисниците на проектите финансирани од неповратни европски фондови.

Дури и ако парите не се враќаат, тие мора да се користат строго во согласност со европските регулативи, под санкцијата за губење на измама и ревалоризација на алокациите за нашата земја, направени преку политиката за развој на земјоделството во Заедницата.

Од оваа перспектива, се зголемува важноста на драконската верификација на почитувањето на постапките и точната примена на европското законодавство, во спротивно износите издвоени за гаранции ризикуваат брзо да се исцрпат, како резултат на некои откриени неправилности.