Крим-Аншлус или попис на суви глави
Нормално 0 лажно лажно лажно EN-GB X-НИКОГ X-НЕ - ->
Мотото: Интернационалата за борба против мирот изврши самоубиство во живо, со јавноста.
Од Наполеон, европскиот (а подоцна и западниот) концерт за изолирање на агресорот работеше со математичка прецизност. Среќата на Сталин во 1939 година беше наречена громобран на Хитлер. Денес нема таков громобран за Владимир Путин.
Загреаните глави кои френетично рационализираат или со ентузијазам ја аплаудираат сегашната руска сила на Крим, би било добро да направат пауза од размислување. Многу долг. Сè додека не се случат првите смртни случаи во украинските бази опколени од руските воени сили на Крим.
Ништо досега не размислувале овие жешки глави за светот во кој се родени, нема да биде ист, особено во однос на Русија и нејзиното место во светот од сега па натаму. Тековната интервенција на Кремlin на Крим ја фрла целата меѓународна заедница не назад кон Студената војна, туку директно во Европа во 1938-1939 година. Без оглед на исходот од непосредните случувања, за НАТО, таквата состојба во Европа во 2014 година едноставно ќе биде неприфатлива на краток, среден и долг рок.
Единственото нешто што сè уште ги држи вратите на Кремlin кон нормално и меѓународно нормализирање е заштитата на животот на опсадената украинска војска во нивните гарнизони на Крим. Истото важи и за заштита на животот на украинските граничари на северната и источната граница со Русија.
Паметните луѓе кои сметаат дека Русија самостојно може да биде точно или синус умираат ја предизвикуваат целата меѓународна заедница и правниот поредок воспоставен по 1945 година со напад врз основачка членка на ООН, Украина, во флагрантно кршење на меѓународните договори, вклучително и оние за објавување и спроведување војна (Хашка конвенција IV), се несреќни жртви на сопствената пропаганда.
Две индиции за вистинските чувства на Кремlin во ескалирањето на овој неодговорен предизвик:
(а) Со ризик да ја види својата војска прогласена за терористи (поради, меѓу другото, и заради отсуство на идентификација и претходно објавување на војна), Русија првично (и официјално) не призна дека распореди воени сили на Крим ( ниту степенот на овој развој).
(б) Неколку часа по одобрувањето на распоредувањето војници во Украина од страна на Советот на Руската Федерација, портпаролот на горниот дом на рускиот парламент (шефот на президиумот, меѓу другите) рече дека постоењето на ова овластување не мора да значи проследено со наредба за извршување интервенција во Украина (всушност во источна Украина, со Крим веќе окупиран).
Ако околноста во точка (б) ја пренесе пораката дека Русија би била подготвена да преговара надвор од Крим, необичниот протокол за агресија применет во точката (а) укажува на многу појасна реална несигурност на Кремlin во однос на првичните случувања и, особено, со за иднината на Крим.
Испраќањето војска на мисија без идентификација е класика на прирачници за агресија надвор од законите на војување, конфузија генерирана од ненамерен воен напад, обезбедувајќи ја потребната флексибилност за да ги оправда наводните локални востанија, но исто така дозволувајќи стратешко повлекување во случај тактички неуспех на теренот (или стратешки - што во моментов се случува). Двата аспекти се и ќе останат присутни во стратешките опции на сегашната агресија на Русија на Крим.
Корисно е да се знае дека украинските сили имаа можност за превентивно и претходно распоредување во сите клучни точки окупирани во меѓувреме од руските сили. Првите конфронтации и организираниот отпор веројатно би ги ставиле во напад силите на нападот, бидејќи почетокот на офанзивната операција е истовремено и нејзината најранлива фаза.
Од друга страна, без оглед на исходот (и причината) на првичните конфронтации, таквата стратегија би била помалку ефикасна од она што во моментов се случува, бидејќи обичните извештаи за воени конфронтации на Крим би ја разгориле и засилиле логиката на агресија подготвена од Русија на Крим, логика која долго ја џвакаше проруската пропаганда од извори на западните медиуми, наводно неутрална и навидум еднакво оддалечена, достојни потомци на Мировната борба, активност долга и внимателно култивирана, но, пред сè, изобилно финансирана од КГБ во последните три децении од Студената војна.
Поради оваа причина, снимањето на украинската војска на Крим во гарнизоните беше рационален избор со максимално влијание во разоткривањето на руската агресија на Крим. Резултатот од оваа опција е сега едногласната осуда од страна на САД, НАТО и главните европски сили на дејствијата на Русија за тоа што се: воена агресија и кршење на меѓународното право.
Досега расплетувањето на кримската криза доведе, како што можеше да се очекува, да се обнови меѓународната поддршка за новата украинска влада, зголемена внатрешна мобилизација во Украина и квази-едногласна осуда на Русија од Западот.
Ескалацијата на Русија во сегашната криза најверојатно ќе се претвори во политичко самоубиство на меѓународната сцена за сегашниот режим на Кремlin. Надвор од можна внатрешна опозиција во Русија, нападот на украинските гарнизони на Крим и отворањето од страна на Русија на воен фронт во источна Украина ќе има непресметливи и невидени последици на меѓународно ниво од склучувањето на мирот во Европа во 1945 година, генерирајќи сукцесија на настаните ќе има длабоко негативно влијание врз идниот развој на Русија.
Post scriptum : под еден од ретките одобрени написи на оваа тема во романското јавно мислење (не е единствениот, но е најблизу до прецизната дијагноза на реалноста).