Кристел Хапач-Казан за благосостојба на животните; За мене тоа е само благосостојба на животните базирана на наука
[Членот на Бундестагот Др. Хапач-Казан] Берлин (ахо) - Едвај поминува една недела без наводни или вистински прекршувања на благосостојбата на животните да бидат објавени во медиумите. Вегетаријанците бараат тотално одрекување од месо со цел да ги заштитат животните од штета. Од друга страна, земјоделците ги обвинуваат активистите за правата на животните за воспалителни кампањи.
ахо разговараше со портпаролот на земјоделската политика на парламентарната група на ФДП Кристел Хапач-Казан за оваа контроверзна тема.
ахо: Според вас, зголемени се повредите на благосостојбата на животните во земјоделството? Каде е во неволја?
Хапач-Казан: Не, со текот на годините гледам јасно подобрување во сточарството. Но, населението денес е далеку почувствително отколку порано, а прекршувањата на благосостојбата на животните се познаваат побрзо. Земјоделците и кланиците треба да бидат свесни дека дури и ефтиниот мобилен телефон во денешно време обезбедува корисни слики и кратки видеа што се спуштаат на Интернет со само неколку кликања на глувчето.
Чувањето миленичиња е сосема поинаква проблематична област. Ако околу половина од кучињата и мачките во индустриски развиените нации имаат прекумерна тежина, тоа не зборува во прилог на соодветно за видови и чување и чување насочено кон благосостојба на животните. Или помислете на хрчаците и морските свињи кои мораат да го поминат животот во кафез покрај стереото. Ова не е став што одговара на видовите. Тука очигледно недостасува знаење. Во случај на кучиња, мачки и мали животни, јас исто така се грижам за случаи на патолошко натрупување животни - „засолнување животни“. Друго прашање е пренатрупаните засолништа за животни затоа што сопствениците на миленичиња ги оставаат своите миленици на нивната судбина.
ахо: Како ја дефинирате благосостојбата на животните?
Хапач-Казан: Благосостојбата на животните е афера на срцето. Како и да е, не треба да бидеме во искушение да ја замениме техничката експертиза со романтизирано посакувано размислување. Тоа не им прави правда на животните. За мене, само научно заснованата благосостојба на животните е целисходно и само на овој начин може да се измери напредокот. Пред многу години, научниците од СОВЕТОТ ЗА ДОБРАБА ЗА AREИВОТНИ ИВОТНИ ФАРМИ ги дефинираа таканаречените „Пет слободи“ и со тоа направија благосостојбата на животните научно опиплива. Овие се:
1. Слобода од глад, жед и неухранетост
2. Слобода од несоодветно сместување
3. Слобода од болка, болест и повреда
4. Слобода од непотребен стрес и
5. Слобода за вежбање на нормално однесување
Само ако ја знаете биологијата и потребите на животните, можете да им обезбедите услови за живот под кои тие се чувствуваат пријатно. Во исто време, мора да се земе предвид дека сточарството на фармите е секогаш компромис помеѓу потребите на животните и економските побарувања. Не треба да се заборави дека нашите миленици имаат различни потреби од дивите животни од кои потекнуваат. Благосостојбата на животните не може да се утврди единствено според ширината на празнините во куќата за гоење на свињи. Затоа во законот за благосостојба на животните утврдивме само-мониторинг на земјоделците, земајќи ги предвид индикаторите за благосостојба на животните: смртност, здравје на стапалата и копитата, проценка на наодите во кланицата. Во целата дискусија ми недостасува и аспектот за здравјето на животните. Страда болно животно, животно погрешно нахрането! Воздржувањето од хранење ГМО и дополнувањето на храната со свињи и живина со есенцијални аминокиселини не придонесува за благосостојбата на животните.
ахо: Можете ли да го објасните ова со пример?
Хапач-Казан: Како пример, погледнете ја точката „Слобода од болка, болест и повреда“. Во Европа во моментов се води жестока дискусија за повлекување од кастрација на прасиња со цел да се поштедат малите прасиња од оваа болна постапка. Секој активист за правата на животните - како мене - ќе го поздрави излезот. Но, дали говедувањето на свињата е алтернатива за благосостојба на животните? Свињите имаат тенденција да скокаат едни на други за време на пубертетот и може да се повредат едни со други во тој процес. Покрај тоа, овие „млади момци“ се борат со хиерархијата во заливот на гоење, па дури и при транспортот до кланицата, што може да доведе до непријатни повреди на залак. Јас свесно кажувам „може“ затоа што ова однесување - слично на дамката од свиња - зависи од возраста, расата и другите фактори.
ахо: Кои мерки ги сметате за неопходни?
Хапач-Казан: Во сточарството, мора да го разгледаме целиот животен циклус на животното. Ова исто така вклучува земање предвид на стапката на смртност и анализа на причините за високата стапка на смртност, како и проценка на наодите од кланицата со цел да се откријат можните грешки во сточарството. Во случај на гоење на свиња, треба да се разгледа порано колење или вакцинација против свиња. Но, за тоа може да одлучи само локалниот специјалист, ветеринарот. Општите правила од кланиците не можат да бидат решение.
Затоа Бундестагот намерно му даде повеќе време на ланецот за производство на свињи да развие концепти наклонети кон благосостојбата на животните при излегување од кастрација на прасиња без анестезија. Овој слободен простор очигледно се користи. На пример, голема кланица ги тестира технолошките и квалитативните својства на имунокастрираните свињи со цел да им се даде правда и на благосостојбата на животните и на потрошувачот. Резултатите треба да бидат охрабрувачки.
ахо: Во март ќе им одржите предавање на ветеринарите на конференцијата АВА во Гетинген. Дали веќе имате порака однапред?
Се разбира, со јасни изјави, вие исто така жнеете критики и противења. Тоа е подносливо ако се тврди дека е основано. Како долгогодишен член на германскиот Бундестаг, морав да го доживувам ова многу често. Но, можеме да напредуваме со паметни аргументи.
ахо: Ви благодариме за интервјуто.