Кризата на разумот
Кампања за плакати во Унгарија 2017: Либералниот филантроп и инвеститор Georgeорџ Сорос како фигура на омраза на популистичката и екстремната десница
Интернационалистичката политика без оглед на патриотската чувствителност понекогаш работи со институции од кои не мора да се очекува тоа. Како и сите централни банки, Одборот на федерални резерви на САД (ФЕД) е првенствено посветен на просперитетот на националната економија. Но, со цел повторно да се одвива сообраќајот на плаќања, ФЕД исто така ги поддржа странските банки со итни заеми во есента 2008 година и им ги купи таканаречените хартии од вредност - финансиски деривати што тешко може да се продадат - по номинална вредност, со цел да ги подобрат своите биланси. Дојче банка, на пример, го искористи Објектот за позајмица на ФЕД 38 пати и му позајми хипотеки за 290 милијарди долари.
Благодарноста не е релевантна категорија во деловниот живот на капитализмот, а политиката под мотото »Финансиски деривативни жонглери од сите земји, служете си на себеси« не беше израз на интернационалистичка солидарност. Помошта само за американските банки би била неефикасна со оглед на глобалната меѓузависност на финансискиот сектор. Сепак, финансиската помош на банката беше непопуларна, и во никој случај не само кај левицата. На 29.09.2008 година, пазарната вредност на акциите на списокот на Дау onesонс падна 1,2 трилиони американски долари откако Законот за итна економска стабилизација на претседателот Presidentорџ В. Буш беше одбиен ден претходно во Претставничкиот дом - две третини од републиканците гласаа против законот.
Космополитанизам без корен и дело на распаѓање на Евреите - овие класици на антисемитизам веќе се компатибилни и во конзервативното милје.
Имаше добри причини за одбивање. Заштедата на финансискиот систем со јавни пари беше неизбежна. Но, што зборуваше против користење на можноста за трајно регулирање на финансискиот сектор и осигурување дека банките ќе ги враќаат парите веднаш штом се повторно солвентни? Дури и ако некој не сака да навлезе во длабочините на марксистичката економска теорија и да го доведе во прашање капитализмот, постоеше и има легитимна банкарска критика која едноставно следи прагматична причина, елементарно чувство за правда и водечки принцип на Буш „Тоа се ваши пари, вие плативте за тоа“: Секој што збрка нешто и им наштетил на другите, не треба да биде награден за тоа. Доколку деловниот модел имал катастрофални последици, треба да се воведат правила што барем го намалуваат ризикот од повторување. Доколку се конструираат повеќе апсурдни финансиски деривати поради недостаток на профитабилни можности за инвестирање, т.е. банкарите имаат повеќе пари отколку што можат да искористат, треба да се земе нешто од индустријата за да се циркулира преку стимулативни програми или ваучери за потрошувачи.
Големиот победник во финансиската криза, ако се сметаа логиката и разумот, требаше да биде социјалдемократијата. Не во форма на етаблирани партии зафатени со либерално економско слепило, туку како политичка идеја и суштинска основа на движење или нови партии. Всушност, имало пристапи во оваа насока. Но, националистичката десница се чини дека е големиот победник. Ако, на десетгодишнината од финансиската криза, се донесе во врска со подемот на десниот популизам во бројни медиуми, тоа бара подетална анализа, особено затоа што емпириските откритија откриваат противречности. Треба да се очекува дека колку е погубна кризата, толку е посилен ефектот. Но, во Грција уделот на гласовите на неонацистичката Криси Авги се зголеми по 2008 година, но стагнираше помеѓу шест и девет проценти. Во Шпанија и Португалија, земјите на ЕУ најтешко погодени од последиците од кризата по Грција, во парламентот нема десничарска екстремистичка партија.