Лабава завртка Будење - Зиарул Бачулуи
Дневниот весник Хаарец во вторникот вечерта објави исклучително кисел коментар на неговиот американски издавач Чеми Шалев, со наслов „Од Натали Портман до Иран, знаците велат дека на Израел може да му недостасува убод“. Добро, неговиот англиски израз зборува за лабава завртка, но суштината е иста.
Тој започнува од веста дека Твитер привремено ја суспендира сметката на израелскиот парламентарец кој рече дека тинејџерот Ахед Тамими, неодамна осуден од воен суд на осум месеци затвор за шлаканица на војник на ИД, заслужува да биде застрелан.
„Ако Твитер не ја блокираше неговата сметка, коментарот на пратеникот Безалел Смотрич можеше да помине буквално незабележан. Тоталниот недостаток на политичка реакција на повикот на израелски законодавец за војници на вооружените сили да извршат воено злосторство не само што беше срамен; тоа обезбеди уште еден знак - еден од многуте - за забрзано ширење глупости во израелскиот јавен домен “, пишува Чеми Шалев. Тој разговара за она што тој го нарекува „хистерична реакција“ на одлуката на Наталија Портман да ја бојкотира церемонијата на доделувањето на наградите „esisенезис“, што таа го смета за манифестација на масовно лудило.
Авторот на статијата вели дека Израелците можат да ги игнорираат изјавите на официјални лица кои бараат повлекување на државјанството на актерката или кои ја обвинија за антисемитизам затоа што одбила да се појави на иста сцена со премиерот Нетанјаху, но за надворешни набversудувачи, ова се знаци дека slăbesc (има завртка лабава = да се биде или да изгледа особено глупав, ексцентричен, луд или ментално нестабилен, сп. Фарлекс речник на идиоми).
Во такво опкружување не е јасно дали може да се претпостави дека одлуките за критични прашања се донесуваат рационално, смета Чеми Шалев.
„Дали е логично Нетанјаху, кој е опседнат со Иран, да го натера Трамп да се откаже од нуклеарниот договор, и покрај меѓународното противење и ризикот од регионална војна? Дали е нормално израелскиот министер за одбрана директно да и се заканува на Русија, како што тоа го стори Авигдор Либерман, како Владимир Путин да не е воен никој како Хамас или Махмуд Абас? “, Прашува авторот.
„Единственото прашање што останува е дали имаме работа со колективен вирус или болест што намерно се шири. Лудилото е, сепак, еден од предусловите за наметнување тоталитарен режим, како што напиша Хана Арент. „Тоталитарните движења го навестуваат светот на кохерентност, кој е посоодветен за потребите на човечкиот ум отколку самата реалност“, рече таа.
Хана Арент е автор на монументална монографија наречена „Потеклото на тоталитаризмот“ во која ги анализираше механизмите што овозможија воспоставување тоталитарни, фашистички или комунистички режими.
Заклучокот на Чеми Шалев е страшен: „Арент ја елиминира илузијата што преовладува во израелската левица, така што ќе дојде денот кога јавноста неизбежно ќе се умори и ќе ја отфрли деменцијата на режимот. И покрај тоа што е јасно дека еден водач шири фантазии и фалсификати, Арент забележа половина век пред обожавателите на Биби (Нетанјаху) да го сметаат за непогрешлив, дека јавноста нема да го одбие, туку напротив ќе му се восхитува уште повеќе. многу.
За неговите обожаватели, изобличувањата, илузиите, лагите на нивниот водач нудат само дополнителна потврда за „врвната тактичка интелигенција“ на диктаторот. Мора да признаеме дека статијата е исклучително храбра; ако беше напишано од Романец, авторот несомнено ќе беше испитуван од властите врз основа на неодамнешните законодавни иницијативи според кои критиката на израелската политика се изедначува со антисемитизмот.