Лексикон REHADAT-talentplus

движете се низ пресудите и законите

судење
моментална страница: Долг текст

информации

Тешки инвалидни права - GdB - утврдување - интеракција на помали болести - неколку индивидуални GdB од 20 - нема вкупно GdB од 50

Антена:

Број на датотека:

Пресуда од:

Тенор:

Theалбата е одбиена.

Обвинетиот треба да му надомести 1/10 на потребните вонсудски трошоци на тужителот во двата инстанца.

Ревизијата не е дозволена.

Факти:

Учесниците се расправаат за нивото на степенот на попреченост (GdB).

На 15 септември 2011 година, тужителот поднесе тужба против ова до Социјалниот суд Хале (СГ), го следеше нејзиното барање и дополнително го спроведе следново: Нејзината здравствена состојба значително се влоши откако беше откриена за прв пат. Обвинетиот не ги разјасни фактите за синдромот на карпален тунел и, особено, не го зеде предвид стеснувањето на средните нерви во карпалниот канал на зглобот.

На усното сослушување на 26.09.2013 година, тужителот го прифати признанието на тужениот од 6 февруари 2013 година, но во спротивно го следеше нејзиното барање. Своето барање го ограничи на определување на GdB од 50 од 3 ноември 2012 година.

На 29 ноември 2013 година, тужителот поднесе жалба против пресудата што и беше доставена на 6 ноември 2013 година во Државниот социјален суд во Саксонија-Анхалт и дополнително изјави: Поради значителното влошување на подрачјето на колковите, што го докажа вештакот, поединец ГДБ од 30 да изгради. Покрај тоа, постои намалена функција на 'рбетот, што треба да се процени со индивидуален GdB од 30. Дополнителните попречености (губење на слухот/звуци на ушите сингл GdB 20; ментално заболување сингл GdB 20; масен црн дроб сингл GdB 10) оправдаа вкупен GdB од 50.

Со решението за спроведување од 14 ноември 2013 година, тужениот утврдил дека тужителот имал GdB од 40 од 3 ноември 2012 година.

Барал тужителот,

пресудата на социјалниот суд Хале од 26.09.2013 година, да ја издвои одлуката на обвинетиот од 17.09.2009 година во форма на известување за приговор од 24.08.2011 година, да ја измени одлуката на обвинетиот од 14 ноември 2013 година и да ја задолжи обвинетата да контактира со неа GdB од 50 од 3 ноември 2012 година.

Обвинетиот побара,

ја отфрли жалбата.

Тој смета дека одлуката на долниот суд е точна.

'Рбет
Продолжување/свиткување на главата: 20 °/0 °/40 °
Ротација: 40 °/0 °/40 °
Посен агол: 30 °/0 °/30 °
Ротација на трупот: 30 °/0 °/30 °
Странично навалување на трупот: 30 °/0 °/30 °
Растојание помеѓу прстите: 10 см

Колкови:
Продолжување/флексија: 10/0/120 ° (десно) 10/0/110 ° (лево)
Ab/аддукција: 45/0/30 °
Ротација на колк: 50/0/45 °

Следниве дијагнози беа присутни:
Остеохондроза на цервикалниот и лумбалниот 'рбет
Дијабетес мелитус (диететски третман)
Мала коксартроза од двете страни
Глувост (десно)
хипертензија
нарушувања на спиењето

Судските досиеја и административните досиеја на обвинетиот беа достапни и беа предмет на сослушување и донесување одлуки. За повеќе детали за фактите и презентирање на фактите од инволвираните, се упатува на содржината на судското досие и на административното досие.

Причини за одлуката:

Акцијата против одлуката од 17 септември 2010 година во форма на известување за приговор од 24 август. 2011 година, земајќи го предвид известувањето за извршување од 14 ноември 2013 година, е дозволено како дејствие за откажување и обврска според Дел 54 (1) ПСГ. Периодот од 3 ноември 2012 година до усното сослушување е одлучувачки за проценка на фактичката и правната состојба во акцијата за откажување и обврска (види БСГ, пресуда од 12 април 2000 година, Б 9 СБ 3/99 Р, надлежност ).

б) Друга болест кај тужителот е глувост (десно), што може да се додели на функционалниот систем на ушите. За ова треба да се одреди единствен GdB од 20. Во овој поглед, Сенатот повторно ја следи проценката на проф. С.

Според Поглавје 18.14 од VersMedV, функционалните ограничувања на зглобовите на колкот треба да се проценат на следниов начин:

Ограничување на движењето на зглобовите на колкот

еднострани. 10-20
двете страни. 20-30

еднострани. 30-ти
двете страни. 50

Ревизијата не требаше да биде прифатена затоа што нема причини за прием според 160 § SGG.

Правен процес:

СГ Хале, пресуда од 26.09.2013 година - С 30 СБ 324/11