LG Минхен недозволиви информации во смисла на чл
Тековни правни информации - Адвокат Маркус Бекман - Адвокат Анке Норда
LG Минхен: недозволиви информации во смисла на чл. 2 став. 2 бр. 1 HCR доколку успехот во диетата не се предлага директно, туку врз основа на примери
LG Минхен
Пресуда од 09.12.2019 година
39 О 553/19
LG Минхен одлучи дека е недопуштена изјава во смисла на чл. 2 став. 2 бр. 1 HCR доколку се предложи успех за диета не директно, туку врз основа на примери
Од причини на одлуката:
1. Тужителот е активно легитимиран во смисла на Дел 8 (3) бр. 2 UWG:
Обвинетиот ја продава својата храна „А. V. „неспорно во аптеките и аптеките.
Со поднесување на неговиот список на членови, чија точност тужениот повеќе не ја оспоруваше, тужителот покажа дека покрај голем број компании во прехранбената индустрија и производители и дистрибутери на додатоци во исхраната и диети, во него спаѓаат и продавниците за храна и здружението на фармацевти од Хамбург.
Терминот од ист или сроден вид во смисла на Дел 8 (3) бр. 2 UWG треба да се толкува нашироко. Меѓусебните добра или услуги мора да бидат толку слични или да бидат поврзани со природата, така што продажбата на едната компанија може да биде нарушена со какво било анти-конкурентно дејствие од другата. Доволно е дека не сосема незначително потенцијално оштетување може да се разгледа со одредена, макар и мала веројатност.
Релевантниот пазар за проценка дали членовите на тужителот се среќаваат со тужениот на ист производ и географски пазар како конкурентите е пазарот за намалување на телесната тежина. Покрај обвинетиот, на овој пазар се активни и компании како аптеки, продавници за храна и претприемачи на храна. Овие исто така нудат производи за губење на тежината, или како додатоци во исхраната или како нискокалорична храна. Затоа, тужителот е активно легитимиран во смисла на Дел 8 (3) бр. 2 UWG.
2. Предметното рекламирање го нарушува чл. 12б ХЦР. Според ова, забранети се тврдења поврзани со здравјето за времетраењето и степенот на губење на тежината. Според член 2 бр. 5 од ХЦЦ, информации поврзани со здравјето се сите информации што објаснуваат, сугерираат или дури индиректно изразуваат дека постои поврзаност помеѓу категоријата храна, храна или една од нејзините компоненти од една страна и здравјето од друга страна.
Оваа дефиниција се однесува на рекламирањето во прашање.
а) Приговорот на обвинетиот дека спорните аквизиции не кажуваат ништо за времетраењето на слабеењето, затоа што може да се заклучи дека само корисникот започнал да губи тежина пред одредено време, имено пред пет години, не може да се прифати.
Бидејќи обвинетата сама посочува, според текстот на нејзиното рекламирање, дека корисникот „започнал“ со А. пред пет години и не му укажува на потрошувачот дека во меѓувреме се откажала од потрошувачката на храна, просечниот потрошувач ќе го користи нападното рекламно тврдење за тоа разберете дека намалувањето на тежината од 45 кг е постигнато во рок од пет години.
Спорното прашање за тоа дали составните елементи „времетраење“ и „степен“ треба да бидат збирни, не треба да се дискутира понатаму.
б) Приговорот на обвинетиот дека нема „информации“ во смисла на чл. 2 став 2 бр. 1 HCR не се применува ниту. Дури и ако одредени успеси на клиентите не се ветуваат директно, но се опишуваат само со примери за тоа колку другите луѓе изгубиле тежина, на просечниот потрошувач редовно му се сугерира дека соодветни или барем слични успеси исто така може да се постигнат со него (види OLG Celle GRUR -RR 2016, 213).
3. Поради дадената повреда на законот за конкуренција, тужителот може да бара надомест на трошоците што тој имал право да ги смета за неопходни под околностите (Дел 12 (1) реченица 2 UWG). Затоа, тој има право на 178,50 евра плус парнична камата, наведена во делот 2 од побарувањето.
Целиот текст на одлуката можете да го најдете тука: