Лицемерна загриженост во случајот Навални - ГренцЕхо
Коментарот е мислење кое го именува авторот. Исто е и во овој случај.
Не мора да се согласуваме со г-дин Шредер за сите точки - туку да сакаме да испратиме новинар надвор од сликата („Иднина на ехото на границата“), да поттикне вистинска кампања за бришење во неговото професионално опкружување, да го обвиниме за тешка работа, како тебе, г. Леонард, тоа е тешко да се направи тука. Каква ароганција! Јас честопати сметам дека коментарите се соодветни, храбри, космополитски и, пред сè, човечки.
„Насекаде гледате политичари кои бараат разумно чист начин за излез од мерките за коронавирус: без да го изгубат лицето. Така, случајот Навални е корисно да го одвлекува вниманието“.
Имам неколку прашања:
1. Кои се всушност овие политичари насекаде, кои го користат случајот Навални за да најдат излез од мерките за корона, без да изгубат лице?
Софи Вилмс, Ангела Меркел, Емануел Макрон, .
2. Која „помошна ориентација“ главниот уредник на ГЕ им ја дава на читателите ова гледиште?
3. Зарем не е доволно да се засноваме на непостоечки факти, да шириме дефетизам, да ги правиме луѓето несигурни, да ги лутиме вработените во установа за згрижување против нив со новинарски написи и да договараме тужба за клевета?
Дали сега мора да бидат и фантазии за заговор?
4. Што чувствува остатокот од уредничкиот тим на ГЕ кога нивниот шеф прави толку збунети екскурзии?
5. „Si vis pacem, para bellum“?
Зарем не треба да биде повеќе како: „Quo Vadis“ кога станува збор за иднината и опстанокот на GE?
Одличен коментар г-дин Шредер ! Со овие размислувања, јас сум целосно со вас! Кога извесен господин Рајтген вчера ненадејно го доведе во прашање гасоводот НОРД СТРЕМ II на германските вести, мислев дека сум во погрешен филм. Вие не сакате да се направите зависни од Русија. Токму зборовите на чичко Сем, кој веројатно стоеше зад него со кренат показалец. Тогаш, наместо скапиот Fraking Gas од САД, кој потоа треба да ни дојде со брод, многу поеколошки. И сето тоа, се разбира, на штета на граѓаните. Америка прва.
Фламанскиот јазик би рекол малку „корт ом де бохт“ на овој коментар.
Дали навистина верувате, г-дин Шредер, дека познат критичар на Кремlin, кој е под постојан надзор од КГБ, може да се затруе со лек развиен во тајни воени лаборатории, без наредби или одобрување од горе?
Дали информациите доставени до Обединетите нации за ирачкото хемиско оружје не доаѓаат од германските разузнавачки служби? Од тајните служби на канцелар Шредер кој ја обезбеди изборната победа со тоа што не учествува и е добар пријател тогаш и сега многу добро платена вработена во Путин?
Милион смртни случаи поради борбите за моќ на Алаховите синови за наследството на Пророкот се должат на САД е веројатно исто толку нечесно како и едноставно заборавање на фактот дека неуспехот на САД и кукавичките Европејци во Сирија им овозможи на Русите да иселат милиони луѓе и жени и расечете ги децата со хемиско оружје и касетни бомби.
Секако, има многу кои имаат крв на своите раце, а набројувањето на меѓусебно лошо однесување е детско и во никој случај не го оправдува разгледувањето руски деспот и масовен убиец, но тоа секако ја намалува можноста на западните политичари да се справат со заразна болест.
Напиши коментар
4 коментари
Мора да сте најавени за да коментирате.