Локални избори 2016 година
Во споредба со претходните локални избори, оние на 5 јуни претставуваат суштинска новина: претседателите на окружните совети повеќе нема да се избираат директно, туку со глас на окружните советници, избран, пак, на партискиот список. Надвор од најголемата предност што им ја дава на големите партии, промената има и ефект: само кандидатите за градоначалници остануваат во центарот на вниманието. И меѓу нив, градоначалниците на функцијата очигледно се во предност и, во случај да не влегле во трката, добро познатите кандидати.
Изборната кампања започнува денес. Официјалната, регулирана со закон. Неофицијалното се чувствува веќе со недели, без разлика дали ќе погледнеме низ градот во огромен број транспаренти, шатори и мрежи, или ќе ја земеме поштата од поштенското сандаче.
Два типа на говор
На секои четири години, ние сме сведоци на два вида говор во кампањата. Првиот им припаѓа на актуелните градоначалници кои се стремат кон нов мандат и Преовладуваат „Сакам да ги завршам проектите на граѓаните!“.. Кулминација е што ваквите обврски можат да се слушнат од политичари кои седат на градоначалничката фотелја 12-16 години. Вториот вид дискурс се наоѓа во конкурентите на оние кои се на функција, кои тие ветуваат дека ќе направат „нешто друго“, „повеќе“ и „подобро“ отколку што правеа нивните претходници. Со цел да се добие видливост, некои велат дека за четири години ќе го сторат она што не е направено во последните 20 години, други покажуваат уште побогата фантазија и наведуваат фантазмагорични проекти. На крајот на краиштата, ветувањата не чинат, и сè до можниот момент на изјавата пред гласачите може да се случи многу.
На крај, но не и најмалку важно, градоначалникот често има своја агенда, надополнета со интересите на партијата чие лого го носи. Така, во повеќето случаи, парите се трошат не според критериумите на можност и ефикасност, туку за да се пополнат некои сметки.
И двата вида говори создаваат и го разгоруваат „бучавата“ својствена за изборната кампања, период во кој политичарите се сеќаваат на гласачите, ги бомбардираат со летоци, пенкала, торби, повеќе или помалку селански демонстрации и други „внимание“. Со цел лесно да се движите низ морето од ветувања дека поплавуваат, во овој период, ТВ-екраните, страниците на весниците, столбовите за осветлување и оградите во градот, digi24.ro ги насочи, во низа материјали што започнуваат денес, на големите проблеми на администрацијата заклучи.
Врз основа на овие, проектите и ветувањата на кандидатите-позиции може да се ценат со повикување на досегашните резултати. А, новите учесници во изборната трка може да се „мерат“ со тоа колку добро ги познаваат реалните проблеми на заедницата и колку реално имаат за цел да ги решат.
Бројни минуси, една црвена нишка: пари
Постојат многу проблеми со локалната самоуправа, но тие можат да бидат групирани во неколку широки категории. Некои од нив отсекогаш постоеле, но дури во последните неколку години можеше да се забележи нивниот обем и гравитација, бидејќи обвинителите започнаа да ја проверуваат активноста на градските собранија, локалните и окружните совети., понекогаш по известување до Судот на ревизори.
Купувања по преценети цени. Под изговор за позеленување на локалитетите, се повеќе градоначалници потрошија, во последните години, огромни суми на дрвја во Холандија и Италија, егзотични грмушки и цвеќиња. Плус тропски дрвени клупи, садови за мозаици и „избрани“ канти за отпадоци. Во зависност од буџетот што градоначалникот го имаше на располагање, ваквите работи чинат од неколку десетици илјади леи до неколку стотици илјади евра. Кулминација е тоа, додека некои градоначалници се преполнија за да нарачаат липи и чинари од други земји (како што се градоначалниците на Сибиу, Тимишоара или Гимбав), други почнаа да ги сечат оние што веќе ги имаа во градот (видете ги иницијативите на Георге Никита во Јаши и на Јон Лунгу во Сучеава).
Конечно, уште поинвентивно, третата категорија на градоначалници направија како Некулаи Ончану од Секторот 2: ги исекоа старите дрвја за да засадат млади, ново купени. Објаснувањата на Градското собрание, како проширувањето на улицата, уредувањето на местата за паркирање и велосипедските патеки да не можат да се направат поинаку, не ги задоволија ниту жителите, ниту претставниците на еколошките организации.
Изгледа дека тие сè уште се „модерни“ во последните години уредување паркови и игралишта на најневообичаените места, вклучително и на терен, милји далеку од домовите на луѓето (види, на пример, случајот со општината Валцелее, округ Цилараши, каде што Градското собрание потроши 500.000 леи од Владата за парк лоциран на 2 километри од најблиското село), и локацијата на сите видови артески бунари, пеење или не. Дури 30 метри од морето, на дива плажа, како што се случи во Неводари.
Фантазмагорични проекти. Многу кандидати за градоначалници започнаа во кампањата дури и по освојувањето на фантастичните идеи за мандатот, дури и невозможно да се постигнат.
Шампион во овој поглед е, без сомнение, поранешниот градоначалник на главниот град, Сорин Опреску, во чие присуство се собраа, скоро осум години., суспендираниот автопат „кој ќе се гради за најмногу две години“, ветерните турбини во дворот на термоелектраните, „Букурешт, град на Дунав“, брз булевар низ центарот, жичарниците што го минуваат градот,.
Администраторите на буџети многу помали од оние на главниот град, другите градоначалници беа задоволни да зборуваат за изградба на линија на метрото (Темишвар и Клуж-Напока), тунели под Дунав (Галати) или доделување ученици и студенти со паметни телефони најсовремена опрема, со вкупна вредност од 1 милион евра (Констанца).
Изгубени европски фондови. Десетици проекти започнаа и не беа завршени на време, изгубени стотици милиони евра. Ова би ги резимирало, многу кратко, „авантурите“ на романските градоначалници во земјата на европските фондови. Внимание, не станува збор за пари до кои може да се пристапи, но во отсуство на некои проекти, тие останаа на изворот, но за парите што беа пристапи, проектите беа одобрени, но тие не беа успешни во нивната реализација во рамките на утврдени.
Само два примера во врска со ова: Слатина и Крајова. Градското собрание на Слатина изгуби околу 14 милиони евра затоа што не заврши 11 проекти до крајот на минатата година, повеќето од нив беа насочени кон термичка рехабилитација на блоковите. За возврат, Градското собрание на Крајова изгуби околу 20 милиони евра, исто така поради непочитување на крајниот рок. И немаше да биде можно ако земеме предвид дека некои работи започнаа дури во октомври 2015 година.
Прашања на интегритетот. Локалните избори на 5 јуни требаше да бидат првите слободни избори за корумпираните. Тоа се први избори одржани откако десетици илјади луѓе извикуваа на улица во ноември 2015 година: „Корупцијата убива!“ и откако политичките партии усвоија етички кодекси за чистење на локалните и парламентарните листи на кандидати. Реалноста од минатиот месец, сепак, покажа дека воведувањето критериуми за интегритет е вежба за чиста слика. Постојат многу случаи во кои политичари гонети или дури осудени за корупција поднеле барање за нов мандат како градоначалник. Дорин Флореа, Georgeорџ Скрипарка, Мирчија Гутса или Тудор Пендиук се само неколку од нив. За да продолжат со појавувањето, некои од нив станаа независни преку ноќ, а партиите од кои беа дел беа номинирани како кандидати, луѓе со мала слава.. Можеме да се сомневаме дека дел од ресурсите на партијата ќе бидат ставени на услуга на „независните“, бидејќи постои можност тие да се вратат во матката по изборите. И, ако не го сторам тоа, од Сорин Опреску, па натаму, добро е да се нарекувате независни и онака.
Меѓупартиски односи, корупција со директен ефект врз гласачите. Честопати, луѓето се жалат дека плаќаат премногу за услуга, дека властите не ги бранат нивните интереси пред големите комунални компании или давателите на услуги. Од досиејата што ги истражуваа обвинителите за борба против корупција, почнавме да откриваме зошто тоа понекогаш се случува: затоа што градоначалниците се заинтересирани за зголемување на профитот на соодветните компании.
Само пример: досието Апа Нова. Residentsителите на Букурешт беа во можност да откријат од обвинителството зошто метар кубен вода на крајот чини 5,75 леи во 2015 година, 14 пати повеќе отколку во 2000 година, година на потпишување на договорот за концесија помеѓу СЦ Апа Нова Букурешти СА и Градското собрание на Букурешт. Во текот на споменатиот период, тарифата за секој кубен метар вода што се користи исто така претрпе значителни зголемувања. Механизам? Влад Моисеску, поранешен благајник на PNL и доверлив човек на Андреј Чилиман, се погрижи да биде одобрен додаток на договорот за концесија за операторот да може да добие вонредни зголемувања на тарифите за водоснабдување и канализација, соодветно. Моисеску и Чилиман се појавуваат, заедно со другите вработени во Градското собрание на секторот 1, во друг случај на корупција, во кој тие се обвинети дека добиле провизии од 10-15% од вредноста на работите доделени според критериумите на клиентите на некои компании. И тие исто така се појавуваат во досието во кое се вклучени Јулијан Хержану, зет на екс-премиерот Виктор Понта, заменик Себастијан Гиќ, Влад и Мирчеа Косма (прв заменик на ПСД, втор претседател на округот Прахова).
Реалноста на меѓупартиските односи е згора на тоа, сè поочигледна на територијата. Градоначалникот од една партија и претседателот на окружниот совет од друга партија соработуваат многу добро кога станува збор за склучување заемно корисни договори. Само во кампањата се изоструваат политичките неволји, понекогаш само во очите на гласачите.
Во следниот материјал, digi24.ro ќе го продлабочи прашањето за набавки по преценети цени.