МАС - НЕДЕЛЕН ИЗВЕШТАЈ; NAL () Монитор за одбрана и безбедност
I. ГЕРМАНИЈА/РУСИЈА. Случајот Навални ги замрзнува билатералните односи. II. Белорусија. Поддржан од Русија, Лукашенко ја уништува опозицијата. III. ГРЦИЈА/ФРАНЦИЈА Самит на Јужна Европа. IV. ЕУ/Велика Британија Борис Johnонсон сака да го прекрши договорот за Брегзит. V. Настани што треба да се следат во седмицата 13-19.09.2020 година.
I. ГЕРМАНИЈА/РУСИЈА. Случајот Навални ги замрзнува билатералните односи.
Случајот стана игра на откривање/криење на вистината, во прашање со инкриминирање/одбрана на Кремlin, иако Германија има докази за обид за атентат врз невропарализирачки гас Новичок, индикатор за кривично дело нарачано од руските државни органи (само нејзините институции можат да произведат, чувајте ја и справувајте се со оваа супстанца). Надвор од санкциите што ќе следат, најлошото е што Москва повеќе не ја ужива довербата на пациентот Берлин, а тоа ќе се рефлектира во билатералните односи: Меркел веќе не може да комуницира со Путин, како што правеа досега, и ова, освен моралниот аспект, тоа не носи ништо добро. Надвор од морална казна, заслужена од Кремlin, ние ја изолиравме Русија, опасен факт сам по себе, исчезнувајќи ги последните елементи што овозможуваат соработка. Ова има негативно влијание врз безбедноста на европскиот континент, како и врз Русија и рускиот народ, кои се далеку од мешање со Кремlin и, пред сè, со неговото незаконско дејствување.
Како што поминува грејс периодот без одговор на Москва (шансите да се појави таков одговор се скоро нула. Сергеј Лавров се префрли на класичната плоча, зборувајќи за „апсурдни обвинувања“), Германија и нејзините сојузници треба да воведат санкции. Веројатно, во првата фаза тие нема да го достигнат нивото на економските, единствените што навистина му наштетија на Кремlin. Германско-руските односи се движат на минимум, зголемувајќи ја несигурноста на континентот. Под овие услови, веќе не е можно ефективно да се комуницира во актуелни прашања како што се белоруската или украинската криза (договорот за прекин на огнот е прекршен од сепаратистите), што засега му носи корист на Кремlin, но во иднина тоа претставува загуба. на сите. Лавров се закани дека Москва ќе одговори на санкциите, според принципот на реципроцитет во меѓународните односи, но ова не е одговорот што го загрижува Западот, туку оној што не е споменат, од друга природа.
II. Белорусија. Поддржан од Русија, Лукашенко ја уништува опозицијата.
Пред растечката репресија и неактивноста на ЕУ, белоруската опозиција залудно извикува за помош, барајќи недвосмислена поддршка од Западот (Павал Латуска: „време е да се помогне“) и Русија да ги почитува белоруската држава и белоруските политички избори. . Опозицијата реагираше на постапките на владата со „забрана за незаконско“, поточно, во анонимност, Координативниот совет објави дека таа ќе функционира без президиум. Всушност, Координативниот совет веќе го немаше ова претседателство, само писателката Светлана Алексиевичи, носител на Нобеловата награда, не беше киднапирана од гласините за моќ, бранејќи се со вмешаност на амбасадори на ЕУ.
Лукашенко оди кон победа на Пирус, победувајќи ги Белорусите, но ќе ја предаде Русија на суверенитетот на белоруската држава. Партијата сè уште не е загубена од Белорусите, кои не можат да бидат занемарени како политичка сила во нивната земја. Но, како што победи Крим, губејќи ги Украина и Украинците, Кремlin е подготвен да преземе ризик да ги загуби Белорусите, но да ја заземе Белорусија.
III. ГРЦИЈА/ФРАНЦИЈА Самит на Јужна Европа.
Турската реакција беше остра (изјавата на јужноевропските држави ќе беше делумно и без правна основа), насочена пред се против Франција, односно францускиот претседател Макрон, кој беше окарактеризиран како „арогантен, со колонијални рефлекси“, носејќи ризици адресата на „големите интереси на Европа“. Анкара е вознемирена од принципиелното единство на Европејците, но особено од фактот дека, барем делумно, францускиот пристап ќе се рефлектира во нивната политика. И има причина да се плаши, при што ЕУ цврсто ја одржува обединетата унитарна позиција: европската држава не може да биде загрозена со сила. Во однос на пристапот, работите се менуваат, а Германија сака да посредува. Дури и некои јужни Европејци не го поддржуваат францускиот пристап, кој е про-домо. Шпанија е за дијалог (и во контекст во кој шпанската дипломатија добро соработува со Joseозеп Борел), и Италија треба многу да ја обвини Франција (која го отвори либискиот маки без да има решение за тоа, а трошоците ги плаќа делумно Рим во Либија, нафтените договори остануваат цел, Вкупно се натпреварува со ЕНИ). Јасно е дека политиката на Париз за поддршка на Атина е исто така поврзана со договори за оружје.
Во контекст на напнатоста со Турција, Грција започнува обемни програми за дарување, откако економските сили беа запоставени во услови на економски проблеми. Програмите ќе вредат 10 милијарди евра во текот на една деценија, од кои 1,5 милијарди евра ќе бидат наменети за програмите што ќе бидат започнати сега (покренувајќи прашања за финансиската состојба на Грција, не само меѓу доверителите, туку и во Грчки електорат: Мицотакис победи на изборите со порака за економско закрепнување). Главниот корисник на овие договори за оружје ќе биде Франција. Овие беа завршени на состанокот меѓу претседателот Макрон и премиерот Мицотакис од Корзика. Мицотакис објави (13.09) дека Грција ќе ги купи 18 авиони „Рафале“, четири мултифункционални фрегати и четири поморски хеликоптери, како и антитенковско оружје, торпеда и ракети за воздухопловните сили. Грција да ги зголеми вооружените сили за 15.000 војници и да инвестира во националната индустрија и можностите за борба против сајбер.
Соединетите држави ја потврдија својата позиција за време на посетата на државниот секретар Мајк Помпео на Кипар. На состанокот со кипарскиот претседател, тој рече дека САД се многу загрижени за истражувањето на Турција во областите над кои јурисдикција се Грција и Кипар. Оценувајќи ги кипарско-американските односи како подобри од кога било, Помпео истакна дека „државите во регионот мораат дипломатски да ги решаваат своите спорови“, но додаде дека кипарските ресурси мора да бидат споделени меѓу кипарските Грци и Турците. Воената соработка меѓу САД и Кипар се интензивира (ќе се отвори центар за обука за безбедност на копно, море и пристаниште), во контекст во кој САД го укинаа, ограничија, ембаргото за продажба на оружје на Кипар. Овие случувања претставуваат преориентирање на безбедносната политика на Кипар кон САД, синхронизација со онаа на Грција. Сергеј Лавров неодамна го посети Кипар во обид да одржи добро ниво на руско-кипарските односи, меѓу извештаите дека, во контекст на приближувањето на САД, Кипар повеќе нема да дозволи закотвување и логистичко обезбедување на руски бродови.
Со оглед на комбинираниот притисок од заканата од европски санкции и влошувањето на економските проблеми, Анкара одлучи да го повлече од спорните води потенцијалниот брод Орук Реис. На крајот, над сите аргументи, Реџеп Ердоган повеќе не може да прибегнува кон заканата со сила без да сноси последици. Не е самиот спор проблемот, потребата за негово дипломатско решение, туку фактот дека ваквиот агресивен пристап на една земја-членка на НАТО кон друга земја-членка на НАТО и ЕУ не може да се толерира. Многу европски држави не сакаат да ги расипат своите односи со Анкара, но црвената линија за ненасилно загрозување на европска држава не може да се премине без последици.
IV. ЕУ/Велика Британија Борис Johnонсон сака да го прекрши договорот за Брегзит.
Во услови на ќор-сокак во преговорите за трговскиот договор меѓу ЕУ и Велика Британија, премиерот Борис Johnонсон одлучи да промовира во британскиот парламент закон со кој се кршат обврските на Лондон според договорот за Брегзит, со цел да се создаде рамка во која Британците ќе можат концесии од ЕУ во идниот трговски договор. ЕУ повика на итен состанок, кој беше неуспешен и се подготвува за иднина без трговски договор со Велика Британија. Надвор од разликите меѓу двете страни во преговорите за идниот трговски договор, иницијативата на британскиот премиер е уцена, со законот да има ефект на кршење на обврските на Лондон според договорот за Брегзит (лондонската влада признава дека законот крши „ограничено“ меѓународен). Ова ќе има сериозни ефекти врз довербата меѓу Британците и Европејците, со влијание врз политичката и економската соработка.
Потпретседателот на Европската комисија, Марош Шефчовиќ, на вонредниот состанок побаран од ЕУ (10.09) во Лондон, и ’пренесе на британската влада дека Европејците очекуваат повлекување на овој нацрт,„ што е можно побрзо, до крајот на овој месец “. бидејќи ги крши преземените обврски согласно договорот за Брегзит. Шефчовиќ рече дека овој потег „сериозно влијае на довербата меѓу Велика Британија и ЕУ“. Предлог-законот прегледува одредени аспекти на договорот за Брегзит за Северна Ирска, кои беа земени со цел зачувување на мирот во оваа британска провинција, имено избегнување на воспоставување на „тврда граница“ меѓу Северна Ирска и Северна Ирска. усогласени со европските правила утврдени на единствениот пазар на Заедницата). Дури и во Велика Британија постои загриженост да се влијае на кредибилитетот на земјата затоа што постои опасност да не се почитува меѓународниот договор.
Во тековните преговори за идниот трговски договор меѓу ЕУ и Велика Британија, сè уште има разлики, како што е риболов, но најважно е европското условување бесцаринскиот пристап на Британците на европскиот пазар да биде придружен со мерки за контрола на конкуренцијата. Се сомнева дека со овој гест, со сила, Борис Johnонсон се надева дека ќе може да се пазари со Европејците користејќи го овој закон: до степен до кој Европејците ќе попуштат пред идниот договор, Британците ќе го повлечат предлог-законот од Парламентот. Европејците веруваат дека Борис Johnонсон отишол предалеку, со тоа што ЕУ му упати ултиматум: Лондон мора да го повлече, до крајот на месецот, нацрт-законот што го крши договорот за Брегзит или повеќе нема да биде трговски договор. Двете страни се подготвуваат за иднина без трговски договор.
V. Настаните што треба да се следат во недела 13 - 19.09.2020 година.
● СРБИЈА/КОСОВО. И тоа беше состанокот во Брисел. Иако, во позадина, постои желба на Европејците да го добијат признавањето на Косово, на состанокот беа разгледани некои конкретни теми, чие решение треба да ги приближи двете страни Овие се, всушност, палијативни, со тоа што ЕУ не ги задоволува само економските договори потпишани во Вашингтон, но ги отфрла дипломатските мерки преземени против Израел. Александар Вучиќ сега има и други проблеми, оние со Русија. Откако Вучиќ беше навреден од портпаролот на руското МНР, Владимир Путин и Сергеј Лавров го скротија босилекот, извинувајќи се во разговорите со Вучиќ. Ова е само врвот на ледениот брег, со тоа што Крем fe стравува дека Вучиќ ќе направи економски и енергетски отстапки на САД, на штета на Русија и дека ќе назначи помалку проруси во идната српска влада.
● РУСИЈА/ЛЕВАНТ. Турнирот на Сергеј Лавров во Левант разјасни некои руски позиции. Лавров ја посети Сирија, каде Москва му вети економска помош на Башар ал-Асад, бидејќи двете држави се предмет на санкции од Западот, но тој е условен од сириските економски и политички отстапки. Во Кипар, Лавров се обиде да ги задржи руските позиции на Кипар и ја потврди желбата на Москва да посредува меѓу Кипар и Турција. Лавров повика на мирно решение во Либија.
● АФГАНИСТАН. Талибанците разговараат со моќта на Кабул. По одложувањата, но и последователните прекини на власта во Кабул, започнуваат мировните преговори. Талибанците не ги запреа нападите, но САД вршат притисок врз Кабул, заинтересирани за повлекување на своите трупи. САД исто така повлекуваат војници од Ирак, што е важен елемент на изборната кампања на претседателот Трамп. Да се надеваме дека војната во Авганистан ќе заврши еднаш и засекогаш, дури и ако конечното решение може да го покрене прашањето дали вреди да се жртвуваат толку многу.
[1] Истрагите на Навални, поставени на „Ју туб“, вреди да се следат, бидејќи тој има талент да презентира, со многу хумор, факти за срамота трагедија, со оглед на цинизмот со кој се крадат огромни богатства, во земја богата со граѓани. сиромашен.
[2] Лага, бидејќи падот на Лукашенко не претставува закана за режимот на Путин. Лукашенко се обидува да докаже постоење на „егзистенцијална врска“ меѓу двете диктатури, но режимот на Путин има многу посилни социо-економски и политички основи. Иако падот на диктатурата на Лукашенко би одекнал во Русија, режимот на Путин е далеку од дестабилизиран со ваков настан. Басни на Лукашенко, како и секој диктатор кој измислува псевдо-објаснувања за да ја оправда репресијата врз својот народ. Најсмешна и најопасна е војната што би тропала на вратата, иако не постои никаква закана, белоруските сили се мобилизираат за да го разделат сопствениот народ. и лов на балони!
[3] Зошто против диктаторот во Минск, а не против тој во Анкара? Циничен, но точен одговор е: бидејќи Анкара е „наша“, Турција е сè уште членка на НАТО, и покрај тоа, Ердоган е претседател со дискрециони овластувања според турскиот глас, само недостатокот на таков глас ја активира белоруската криза.