Медицинска небрежност во овие случаи можете да побарате компензација за болка и страдање - ФОКУС онлајн

Се почесто се случува лекарите да поставуваат погрешна дијагноза. Причините обично се премногу работа и неискусни лекари. Дијагностичките грешки често имаат фатални последици, особено ако вистинската болест се занемари или се третира предоцна.

Бројот на дијагностички грешки се зголемува.
Лекарите често се преморени и ги превидуваат релевантните симптоми со бурното темпо.
Ова има фатални последици ако вистинската болест не се лекува или лекува предоцна.

Заборавање на оперативен театар во стомакот, инфекција со болнички микроби или оштетување на вакцинацијата - многумина слушнале за такви грешки во третманот. Но, многу малку луѓе знаат дека погрешната дијагноза може да се смета и како таква. Во овие случаи, постои лоша работа за која пациентот може да бара надомест на болка и страдање и други побарувања за штета.

Не секоја дијагностичка грешка е медицинска грешка

Судската практика во неколку наврати истакна дека дијагностичките грешки можат само претпазливо да се проценат како грешки во третманот. Причината за ова е едноставна: симптомите на болеста не се секогаш јасни, но можат да укажат на широк спектар на причини. Понатаму, поради разликите во човечкиот организам, секој пациент може да покаже знаци на иста болест во различна форма.

Меѓутоа, границата за грешка во третманот е надмината, ако дијагнозата на лекарот повеќе не е оправдана или неоправдан неуспех.

Кога радиолог промаши тумор

Таква ситуација може да се појави, на пример, ако сериозно или јасни симптоми на срцев удар (фактори на ризик како што се злоупотреба на никотин, висок крвен притисок, дебелина, зголемен шеќер во крвта во врска со релевантни симптоми на болка) не се разбрани.

Дијагностичка грешка препознаена како грешка во третманот е присутна и ако радиолог не загледа тумор во ситуација која „повеќе не изгледа оправдана за совесен лекар“.

Кога докторот не успее да препознае ектопична бременост

Грешка во третманот поради несоодветна дијагноза може да постои и доколку постоечката ектопична бременост е погрешно разбрана и покрај позитивниот тест за бременост, вагиналното забележување и карличната болка.

Во овој случај, обвинението против лекарот се состои во тоа што не извршиле понатамошна дијагностика со оглед на јасните симптоми; Поточно, не собраната таканаречена бета-HCG вредност со која е утврдена ектопична бременост (вонземјанска гравитација). Во овие случаи, се зборува за грешки во третманот во форма на таканаречена занемарена проценка.

Идентификуваната дијагностичка грешка не може многу да му помогне на пациентот

Особено во случај на дијагностички грешки, се поставува прашањето каков би бил текот на болеста доколку веднаш се поставела точна и целосна дијагноза. Ова прашање игра голема улога за пациентот, бидејќи тој во принцип треба да докаже дека дијагностичката грешка била причина за реалниот тек на болеста. Ова значи дека тој во основа треба да докаже дека со навремена и правилна дијагноза неговата здравствена состојба или процесот на лекување ќе беше подобра.

Ова расудување е често тешко. На пример, во горенаведениот пример на тумор дијагностициран предоцна, пациентот треба да докаже дека ако туморот беше дијагностициран веднаш, ќе имаше поголеми шанси за закрепнување или продолжување на животот.

Специјални дијагностички грешки: Товарот на докажување е обратен

Со цел да се избегнат овие тешкотии за пациентите, судската пракса разви специјални групи на случаи во кои не е пациентот, туку лекарот кој треба да обезбеди докази дека грешката во дијагнозата немала каузално влијание врз пациентот.

Во овој случај, на пациентот му помага поедноставувањето на доказите развиени со судска пракса. Овие интервенираат особено во случај на таканаречени фундаментални дијагностички грешки и исто така во случај на изоставени грешки во дијагностицирањето.

Нашиот тим експерти ги состави најдобрите клиники за вас. Во ова PDF брошура ќе најдете повеќе од 1000 одлични клиники низ цела Германија.

Кога се појавуваат овие посебни грешки?

Во опишаниот „случај на тумор“, се сметаше дека се дадени предуслови за таканаречена „фундаментална дијагностичка грешка“. Во врска со ова, судот утврди дека погрешната дијагноза во конкретниот случај не е само „неоправдана“, туку и „неразбирлива“, така што може да се претпостави груба грешка во третманот во форма на фундаментална дијагностичка грешка. Во прилог на пациентот, ова значеше дека судот претпостави, во негова предност, дека со навремена дијагноза ќе се случил значително подобар процес на заздравување/продолжување на животот, што го отвори патот кон незначително плаќање на болка и страдање.

Во друг случај, во кој не беше извршен хистолошки преглед и не беше дијагностициран карцином на кожа од оваа причина, ОЛГ Хам додели 100.000 евра оваа година.

Во случај на дијагностички грешки, товарот на докажување често се менува во корист на пациентот: На пример, ако пациент со сериозна трауматска повреда на мозокот е примен во болница и таму не е извршен КТ или ако не се консултира офталмолог во случај на нарушувања на видот по операција на бајпас станува.

Заклучок

На крајот на краиштата, секој случај мора да се испита индивидуално и врз основа на специфичните симптоми, мора да се утврди дали лекарот навистина може да се прекори.

Д-р Хансјорг Хаак е специјалист адвокат за медицинско право во Оснабрик и Дизелдорф. Тој е специјализиран за заштита на интересите на повредените пациенти. Хак одржа бројни предавања и објави публикации на оваа тема.