Меѓународна конференција Република Молдавија - помеѓу Исток и Запад - 2013 година
Документи
Колективен том на меѓународната конференција Република Молдавија - помеѓу Исток и Запад (Универзитет во Тирапол, со седиште во Кишињев, април 2013 година)
Министерство за образование на Република Молдавија
Државниот универзитет во Тирапол со седиште во Кину
Меѓународна научна конференција:
Република Молдавија помеѓу Исток и Запад. Опции за млади на
Препорачано за објавување со одлука на Сенатот на Државниот универзитет во Тираспол со седиште во Кину,
Материјалите се објавени од авторите.
ОПИС НА ЦИП НА НАЦИОНАЛНАТА КОМОРА НА КРИ
Република Молдавија помеѓу Исток и Запад. Опции на младите во тековната фаза, конф. Т. Интер. (2013 година;
Кишињев). Меѓународна научна конференција Република Молдавија помеѓу Исток и Запад. Опции за млади на сцената
реално/колорно црвено.: тефан Левина [ет. al.] Chiinu: Унив. државен Тираспол со седиште во Кину, 2013. 326 стр.
Наслов: Унив. државен Тираспол со седиште во Кину, Оддел за општествени науки. Текст: л.б. ром., пол., рус.
Библиогр. на крајот на уметноста. 100 екс.
Јавното мислење, важен фактор во формирањето на личноста
Лаурниу Калмучи, доктор хабилитат, универзитетски професор тефан Левина, универзитетски предавач
Од многуте фактори кои придонесуваат за формирање на младата генерација, важна улога
се враќа на јавното мислење, создадената вредност, во моментов, е особено изразена. Во сегашната фаза, во еволуцијата на социјалната свест на младите во Република Молдавија, постои преориентација на духовните вредности. Добар дел од младите луѓе се презаситени од чувството на фрустрација, состојба предизвикана од различни фактори, како што е неможноста да се постигнат одредени цели, попречување на исполнување на виталните потреби, неуспех во плановите за кариера, материјална благосостојба, семејна среќа. Затоа, тие интензивно бараат излез од таа ситуација. Сократ споменува: Неопходно е да се развие разумот на младоста, да му се покаже што е корисно, а што не, што е добро и што е грешно. Но, пред сè, секој мора да се познава себеси. [6328]
Несовесниот став на владата на социо-економско поле го зголемува бројот на невработени во оваа социјална категорија. Апсолутното мнозинство од 18 3 5-годишници се соочуваат со социјална бариера. Како резултат, тие бараат да се извлечат од ситуацијата преку разни манифестации. Постојат случаи во кои, во релативно краток период, на одредени места, се формираат големи групи демонстранти. За овие групи, формирани случајно, карактеристични се заедничките принципи, како што се: нумеричка количина, близок контакт (секоја личност е на значително растојание од другите, така што постои реална можност за директен контакт); иритација, која се пренесува релативно брзо од една на друга личност; недостаток на организација (групите се формираат спонтано и можат многу лесно да се распрснат (друг фактор во овој поглед може да биде недостаток на заедничка цел, бидејќи, како што спомена рускиот социолог Генади К. Аин, секоја личност се стреми и го обележува местото и улогата su n aglomeraie [2,44].
Мора да споменеме дека истата личност се однесува поинаку во и надвор од толпата. Прво на сите, лицето во голема мера ја намалува својата самоконтрола, бидејќи е несвесно изложено на влијанието на надворешниот фактор, на постапките на толпата. Второ, кај личноста одеднаш се развива психофизиолошката активност, се одвива мобилизацијата на индивидуалните ресурси и, како резултат, лицето може да манифестира различни негативни карактеристики. Трето, човекот, во толпата, брзо согледува разни информации што ги обработува, во зависност од неговите способности и ги пренесува на другите, честопати искривувајќи ја реалноста.
Во толпата, лицето можеше релативно лесно да се убеди од разни ветувања и пароли на организаторите на настанот. Случајно, толпата е собрана на важни јавни места како што се плоштадот Големо национално собрание, театарот за опера и балет „Марија Бије“. Токму на овие јавни места, во секое време, освен луѓе вклучени во протести, има и голем број случајни луѓе, возбуда од сензации. Токму на овие места се одвива процесот на формирање и длето на јавното мислење, што значително придонесува за еволуцијата на личноста.
Јавното мислење е состојба на општествена свест која го изразува односот на одредени заедници кон феномените на реалноста. Негува одредени социјални норми, односи и ситуации, позитивни или негативни, и има вредност кога ги рефлектира тековните интереси/мислења. Носител на јавното мислење може да биде и општеството како целина и конкретни заедници на луѓе. Затоа, може да има монистички карактер (филозофска концепција според создавањето во основата на сите феномени на светот би имала единствен принцип, или материјален или духовен) или плуралистички, но во секоја ситуација, има важно влијание во идејното формирање на личноста, особено, на млади луѓе што ќе ги решат проблемите што е можно побрзо [1.56].
Оваа социјална институција претставува сама по себе конкретен систем на односи кои имаат траен карактер, ослободен од настани, кој постојано се раѓа. Во однос на јавното мислење, споменуваме дека во Република Молдавија е формиран посебен механизам на реакција на важни социјални проблеми и функционира стабилно преку изразување на односот на одредени кругови на населението кон нив. Соодветната реакција на граѓаните нема случаен карактер, но претставува континуиран фактор на постоење на општествениот живот. Постоењето на јавното мислење како посебна институција покажува дека таа функционира како државна сила, моќ крунисана со волја способна да го покори однесувањето на субјектите на социјална интеракција. Очигледно тоа е можно, бидејќи рускиот психолог Б.И. Додонов само таму каде што има граѓанско општество, ослободено од диктатите на државната моќ [3.26].
Јавното мислење во Република Молдавија е дете на возраста на транспарентност која полека, но упорно го сече својот пат. За време на годините на преструктуирање, молдавското општество брзо премина од идејното единство, засновано на марксистичко-ленинистичкиот монолитен концепт, кон плурализам на мислење, политички плурализам, слобода на говор и транспарентност. Во овој период започна да се формира јавното мислење, независно од неговите проценки и сугестии во врска со социјалната состојба. Во услови на широка демократија, јавното мислење се претставува како институција на граѓанска моќ. Неговото влијание врз државната активност се манифестира не директно, туку преку форми на демократска застапеност.
Координатори помеѓу општеството и државата, како и главните носители на јавното мислење се политичките партии, пред сè, и политичките организации што ги добивате. Општеството се стреми да ја изрази својата позиција директно, преку демонстрации, на тој начин вршејќи притисок врз државната моќ. Широката маса на населението и, пред сè, младите кои излегоа на улиците се најдоа директно вклучени во политички активниот живот. Нивните цени станаа важен фактор за притисок врз управниот акт.
Во моментов, состојбата на јавното мислење и неговата улога во општествениот живот, на прв поглед, е сосема нормална. Јавното мислење зазема безбедно место во општествениот живот. Младите се навикнаа отворено да ги изложуваат своите ставови за разни прашања. Спроведени се истражувања чија мисија е да го дознаат мислењето на мнозинството за разни прашања
струја Резултатите се објавуваат во јавноста преку медиумите. Политичките партии играат активна улога во интересите на различните социјални групи и еднострано влијаат врз усвојувањето на разни закони и други нормативни акти [4.43]. Во Република Молдавија, главните канали за изразување на јавното мислење се изборот на управни тела,
состаноци, демонстрации итн. За јавното мислење да ја има таа вредност, тоа мора да биде прифатено и почитувано од државните структури на сите нивоа, бидејќи недостатокот на ваков став сигурно доведува до оддалечување на владата од граѓаните, што го покажуваат резултатите од анкетите кои покажуваат дека над 80% од граѓаните на Република Молдавија немаат доверба во парламентот, Владата или Претседателството.
Во исто време, искуството покажува дека јавното мислење, кое ја презеде улогата на локомотива на долгиот воз што сака да го извади општеството од состојбата на негодување кон цивилизацијата, сè уште не е подготвено да го стори тоа. Една од главните причини што ја спречуваат реализацијата на овој дезидератум е фактот дека, по неодамнешните промени во социо-економското и политичкото поле, јавното мислење е дисперзирано според медиумските институции. Во однос на социјалниот развој, може да се истакнат две главни нивоа: активни дискусии директно поврзани со конкретни активности (подготвеност за учество во разни активности) и симболично ниво поврзано со општата проценка на ситуацијата. Ова е многу важно затоа што, во процесот на активност, многу луѓе покажуваат достапност, но кога е потребно да се дејствува конкретно, многу активности, од разни причини, остануваат во сенка. Затоа е многу важно да се види и предвиди врската помеѓу овие две нивоа, меѓу зборовите и делата, поточно помеѓу зборот што останува изјава и зборот што оди на дело.
За личноста, преминот од зборови во конкретни дела е предизвикан и од моменти како што се ценење на индивидуалните склоности, емоционални тензии, конкретни цели итн. Токму од овој аспект резултатите од анкетите зборуваат убедливо. Така, јавното мислење придонесува за формирање на социјалната свест на младите, бидејќи тие се формираат според економски, социјални, политички и духовни фактори, кои, како целина, го сочинуваат светот на поединецот, колективот, општеството како целина.
Јавното мислење се формира подолг временски период, следејќи ја анализата на реалните појави