Мекдоналдс, кавкаска нафта и војна - Hotnews Mobile
Романците произведоа единствено политичко прашање и го повторуваа 100 години: „Со кого гласаме?“. Русите имаат две политички прашања: „Што да се прави?“ и "Кој е виновен?" Ако добро го разбирам Фридман, откако ќе се согласиме да се откажеме од „конфликтот“ и да ја прифатиме „политиката на Мекдоналдс“, тогаш мислам дека останува можно уште едно прашање: „Со кечап или сенф?“.
Без оглед на тоа што мисли Фаредман, Саакасвили го зеде златото одвоено, два круга пред Американците и Русите (обете страни во борба за среброто).
Ова зборува за неодамнешната епизода, која е овде, а не за последните илјада години историја, во која:
- Грузијците се бореа да останат живи (загрозени сега од вол)
- Русите се бореа да ја „смират“ Азија во свој стил
- Американците не постоеја (и предците на г. Фридман пишуваа весници во други земји)
Во написот се вели дека постои предрасуда дека Русија е агресивна земја. Проблемот е во тоа што Русија покажа - со одржување на конфликтите во Грузија и Молдавија од 1990 година, како и со војните во Чеченија или суровата контрола над другите републики на Руската Федерација - добро, Русија покажа дека останува агресивна земја.
Второто нешто што многумина коментатори надвор од Источна Европа го забораваат е дека земјите од Источна Европа копнееја да станат членки на НАТО и станаа членки по внатрешен демократски процес. Романија не стана членка на НАТО за да ја нападне Русија, туку да спие мирно. Да не заборавиме колку се боревме да станеме членки на НАТО и колку фрустрации има за САД што сè уште ни ги наметнаа политичките услови (според кои Романија мораше да биде демократија).
Повторно, да не заборавиме дека на самитот на НАТО во април 2008 година, во Букурешт, Хрватска стана членка и Македонија беше прилично вознемирена што не беше прифатена во клубот. Очигледно, Хрватска и Македонија не претставуваат никаква опасност да ја „обиколат“ Русија.
* Првиот се однесува на предрасудите според кои, Русија е агресивна земја „по својата природа“
и АПСОЛУТНО ИСКРЕТНО. тоа е видено во Авганистан, Чеченија и сега Грузија. Русите се дивјаци со калашникови. може да земете индивидуално, тие ќе бидат убави луѓе, пријатни и добредојдени, но кога одам во странство никогаш не одам сам и не одам со автомобил туку со цистерна.
* Фронталното прашање на Путин во Минхен е точно: „Дали имаме морално право да поставуваме: против кого се шири НАТО?“ Сите го знаеме одговорот: против Русија.
НАТО не се прошири со освојување, како и Русите. НАТО се прошири затоа што земјите под советско влијание знаеја што значи тоа (види Унгарија 1956 година, Прашка пролет 1968 година, итн.) И САКААТ ДА СЕ ПРИЛААТ во НАТО за да се чувствуваат заштитени од „соседната и пријателска земја“.
всушност, проблемот на Русија со проширувањето на НАТО е тоа што го спречува да ја наметне својата сила врз околните земји користејќи ја својата омилена алатка, багажникот. .
* И намерата на НАТО да се прошири во земји како Украина и Грузија го иритираше Кремlin.
да се иритира се додека не може повеќе. да се направи малку прскање и kgb пена во устата. можеби од толку иритација сите Совети умираат во пеколот и светот се ослободува од нив.
* Но, не е познато кој „гамбира“: Русија, САД или САД, Русија?
дотогаш се чини дека САД направија паметен потег. Sacrificeртвата на Грузија малку ја повлече маската од лицето на Русија. Руската бруталност ги потсети Европејците (кои се чинеше дека веруваат во Русија со исти вредности како нив) со кого си имаа работа: империја, вистинското ЗЛО ЦАРСТВО, кое сè уште бара решенија за проширување тој не се помири со идејата за губење територија кога СССР се распадна. ако Европејците почнаа да се дистанцираат од САД, сега ќе сфатат дека единствена одбрана од Русија им се Американците и, сакајќи или не, ќе се групираат околу нив и ќе се обидат да добијат независност од Русите.
Томас Л. Фридман, светски познат автор и новинар, се приклучи на Newујорк Тајмс во 1981 година како финансиски репортер специјализиран за вести поврзани со ОПЕК и нафта, а подоцна служеше како главен дипломат, главен бел дом и меѓународни дописници за економија. Трикратен добитник на Пулицеровата награда, тој помина стотици илјади милји известувајќи за конфликтот на Блискиот исток, крајот на студената војна, САД внатрешна политика и надворешна политика, меѓународна економија и светско влијание на терористичката закана. Неговата колумна за надворешни работи, што се појавува двапати неделно во „Тајмс“, е синдикализирана за седумстотини други весници ширум светот.
Фридман е автор на „Од Бејрут до Ерусалим“ (FSG, 1989), кој ги освои и Националната награда за книга и наградата за прекуокеански клуб во 1989 година и беше на листата на бестселери на Newујорк Тајмс скоро дванаесет месеци. Од Бејрут до Ерусалим е објавена на повеќе од дваесет и седум јазици, вклучувајќи кинески и јапонски, и сега се користи како основен учебник за Блискиот исток во многу средни училишта и универзитети. Фридман исто така ги напиша „Лексус и маслиновото дрво“ (FSG, 1999), една од најпродаваните деловни книги во 1999 година и добитник на наградата за странски прес-клуб за најдобра белетристичка книга за надворешна политика во 2000 година. Сега е достапна на дваесет јазици. Неговата последна книга „Должини и ставови: Истражување на светот по 11 септември“, издадена од ФСГ во 2002 година, се состои од колумни на Фридман објавени за 11 септември, како и дневник за неговите приватни искуства и размислувања за време на неговото известување за постсептемврискиот свет како патувал од Авганистан до Израел до Европа до Индонезија до Саудиска Арабија. Во 2005 година, Светот е рамен е доделена на првата награда за деловни книги на годината на „Фајненшл тајмс“ и „Голдман Сакс“, а Фридман е прогласен за еден од најдобрите лидери на Америка од страна на УС Вести и извештај за светот.
Полека се шири и ќе ги опфати Грузија, Украина и сите земји со вистинска демократија. експанзијата ја иритира Москва само до колку Москва не сака да се интегрира во цивилизираниот свет. ова значи дека руската држава мора да ги тргне рацете од економијата (како што веќе стори Кина), а исто така и државата мора да стане демократ, како што е веќе во Романија, каде што владата се прави преку сите видови сојузи.
идејата дека државата ги трга рацете од економијата е спротивна на сегашното раководство во Москва. ова води кон посебен начин на гледање на светот, што исто така се претвора во психоза на можната агресија на НАТО против Русија (ова е очигледно параноидна реакција).
НАТО сака партнерство со Русија, во негово време многу високи команданти на Русија и Америка се состанаа и го посетија секое место каде што беше притиснато „нуклеарното копче“, а сега, со зголемена контрола на економијата од Исто така, имаше параноидна иритација на руското „опкружување“, наместо да се види процес на демократизација и реална соработка меѓу државите и да се интегрира во овој процес.
Мислам дека ова им е продадено на Русите. купиле неколку Пулицерови награди и му ги дадоа на Фридман.
и патем тој е „колумнист“, а не „комунист“ во Theујорк Тајмс. ммммм
Многу убава логичка конструкција, но тргнувајќи од лажна премиса. Имено, „хистеричниот“ Саакашвили е одговорен за почетокот на сегашната криза.
Како што може да се види сега, кога пропагандната кал на руските медиуми е оставена на дното на водата, грузиската армија одговори само на почетокот на етничкото чистење што го спроведе осетинскиот режим под покровителство и, можеби, дури и директно насочување на Русија. За жал за Грузијците, бескорисно. Денес, од мозаикот на грузиски и осетински села, кои некогаш го сочинуваа малиот регион - во малку поволна пропорција со вториот, останаа само Осетите.
Друга грешка во логиката на г. Ерну е поврзана со влијанието на НАТО. Во Букурешт, во пролетта оваа година, извршните директори на земјите од НАТО ја отфрлија грузиската кандидатура - од очигледна причина дека Русија не треба да биде испровоцирана; фактот дека Русија е насилна, дури и неиспровоцирана, се виде ова лето.
Ајде да направиме скок и да претпоставиме дека Грузија е прифатена во НАТО. Дали сепак ќе имаше грузиска офанзива против Осетите? Најверојатно не. Причината: откако ќе биде поврзана со НАТО, Грузија повеќе не би се чувствувала загрозена од руските предизвици. Грузиската „хистерија“, како што вели г. Ерну, повеќе нема да постои.
И дури и да не беше така, дали Русија ќе возвратеше толку непропорционално на внатрешен инцидент во независна земја? Најверојатно не. Причината: напад врз Грузија би значел директен напад врз Северноатлантскиот сојуз.
Во овој напис, Василе Ерну преку аналогии и теории потврдува дека тој не може да ја открие суштината на дилемата со која се соочува Русија: пристап кој ги почитува индивидуалните права или политика што ги игнорира или негира овие права.
Во зависност од избраниот пат, правото на земјата да ги избере своите сојузници како ефект на слободно изразување на индивидуата станува закана за интересите на оние кои ги одбиваат овие права и „Со кого сојуз е Романија? Кој сака. ” се претвора во „Со кого се граничи САД? Кој сака “.
Администрациите на САД го промовираа проширувањето на НАТО врз принципот на слободно изразено здружување и Русија не може да го разбере таквиот принцип и, како резултат, одлучи да стане непријател на алијансата. Во оваа смисла, политиката на отворени врати што ја промовира НАТО не може да биде разбрана од класа што разбира ексклузивно промовирање на нејзините сопствени интереси. .
Теоријата „Мекдоналдс“ ми се чини пристрасна по тоа што вклучува воена доминација на САД со економски средства. Во слободен свет, Мекдоналдс може да припаѓа на секого и може да стане незначителна компанија ако неговото раководство донесе одлуки кои не ја земаат предвид волјата на потрошувачот, што е, исто така, слободно изразено. Да се инсинуира дека Мекдоналдс е фактор за избегнување на војната, негира реалноста.
Забелешка „Со кого гласаме?“ Исто така, сметам дека е пристрасен. Романците покажаа дека знаат сопствен интерес и можат слободно да го изразуваат. Одлуката на Романците да останат на функција претседател кој ја докажа својата волја во борбата против корупцијата е едноставен пример.
внесете pravda.ru (доаѓа на руски јазик, но можете да изберете други јазици, на пример, англиски). ќе ве згрози тонот, зборовите, ставот. Правда е владин весник (како што е „врата денес“). се користи јазик, како што беше напишан во нашата земја во 1950-тите; тие секогаш го свртуваат нашето внимание на фактот дека не разбираме, тие секогаш зборуваат за американските лидери како ментално болни или криминалци, тие секогаш користат изрази како „нато да не ни дава лекции“, а не нато ја води Русија ) овој вид јазик (што всушност ве плаши) не можете да го најдете во нит или во кој било весник во Европа, вклучително и во романија.
од друга страна, погледнете во рускиот печат за секојдневниот живот (како што гледате во земјата, од слободна Романија до канкан или приказна.) Барав, но не можев да го најдам. Би бил благодарен ако некој ми даде линк (доколку има). уште полошо, постои страница на руска емиграција (мислам како нешто како exileDonline.com). дури и таму не гледате реален живот или контрадикторни мислења за тоа што се случува во Русија.
Веројатно во вашиот агол од сиромашниот кварт, вулгарноста е новата цивилизација и нападот врз личноста е сличен на класичната музика. Но, сепак, за наша корист, од оние недовршени кои не и служат и не и вртат грб на Москва, обидете се барем во форма да ги почитувате сопствените принципи: користете РЕАЛНИ аргументи наместо навреди и навреди.
Но, веројатно залудно ја ладам устата. Болшевиците никогаш немале навика да разговараат за идеја. Тупаницата во устата и револверот се многу поефикасни.
неверојатно колку руски опсесии/анти. и про Американци. добро се сложуваме со светулките.
Ерну ги спојува прилично избалансираните идеи на Фридман. Ова момче има 3 Пулицерова награда. и тој не е ниту проруски ниту левичар како што толпи толпа.
тоа е анализа што може да се види во нив подобро англосаксонско секојдневие.
момчиња помалку страст повеќе близнаци.
Ерну [повеќе и малку иронија „со кечап или сенф?“.
слаби коментари.
Библиски збор, ако продолжите да земате опиум од народите: истражете и ќе разберете.
во Мекдобалдс препорачувам сенф.
Дан-ут
Погледнете што вели Гуру Стиглиц (да не бидам комунист), кој е одличен специјалист.
Хајнц фон блументал, вашиот јазик нема ништо заедничко со јазикот на човек од демократска земја (како што е и романија .)
кои се овие поими: „политика на голема моќ“, „сфери на влијание“.
„Против кого се протега НАТО? ова, како општа идеја, е дури копирано од кагебистичкиот вокабулар што тој го зеде од Ленин-jerерјински. извини, но така изгледа.
Не е можно да се смени текстот?
Не обратно, но досега сте го користеле 2-3 пати и стана повеќе од досадно.
Сериозно, ако имавте нешто да кажете, бидете оригинални, не за друг, туку за величење на Америка, јас сум селото 24/7 (ако знаете што значи тоа).
САД се далеку од сликата што ја пропагираат, бидејќи во реалноста тие се финансиски убијци на светот со огромна пропагандна машина, маркетинг.