Менаџмент на клуб; засилувач; Финансии - ФК Барселона - Форум Страна 40 Трансфермаркт
Објавувања: 6.074
Објави вредни за читање: 66/45
Приклучи се: 23.05.2017 г.
Објави: 223
Објави што вреди да се прочитаат: 32/19
Приклучи се: 27.08.2019 г.
Не се согласувам со таа изјава. Едното има многу малку врска со другото. Нашиот бизнис беше беден, целосно независен од нашите извонредни бројки за продажба.
Но, во голема мера се согласувам со остатокот од фактот дека различно ја толкував вашата намера кога ги читав вашите објави.
Објави: 10.232
Објави што вреди да се прочитаат: 1466/611
Приклучи се: 17.07.2014 г.
Смалувањето на важноста на продажбата е апсолутно на место. многу едноставно: колку повеќе земете, толку повеќе можете да потрошите. се разбира, тоа е многу важно прво. ако земам само 100 милиони евра, тогаш сигурно не можам да си дозволам меси. Значи, во основа е ЕСЕНСТИЕЛ за секоја компанија и секој фудбалски клуб да генерира атрактивен промет ако некој исто така сака да инвестира.
Во овој поглед (_ само_ гледајќи го прометот, прилагоден и за трансфери) управниот одбор заврши солидна работа (да, така е!), Бидејќи Барселона сега е клуб со најголем промет и исто така прилагоден за трансфери (!), Ако не измами не треба да заборавите на тоа под никакви околности или да го четкате под ќилим.
Токму овој силен промет ни овозможи да плаќаме такви плати или да плаќаме високи такси за трансфер (се разбира, сега можете да кажете дека парите за жал беа во погрешни раце и имаше премногу апостолки. Се согласувам). тоа не би било можно за Атлетико Мадрид, на пример, затоа што тие се далеку од нас во однос на продажбата. Но, големиот проблем со управниот одбор беше што тогаш го потрошивте практично секој цент што го земавте (тоа не беше толку екстремно на почетокот на вашиот мандат, па затоа покажавте и солиден профит таму. И никаде на друго место не можете да го видите тоа подобро отколку во платите на нашите играчи). недостасуваше вистинската рамнотежа и на крајот имате многу играчи кои заработуваат премногу за она што го прават. што е искористено максимално. Меси е најдобриот пример. договорот беше делумно прилагоден без потреба и иако веќе беше најдобро платен во Европа. Јас апсолутно разбирам дали има критичари кои се прашуваат зошто Меси сега доби 100 наместо неговата бруто 70 милиони евра. ова прилагодување на платата навистина нема смисла, бидејќи тој веќе го имаше договорот според неговиот статус. Не 1.
Сумирано: ако нокаутирате 999 милиони евра од 1 милијарда, ќе ви остане помалку на крајот од денот отколку ако имате 20 милиони евра и потрошете 18. НО тоа секако се одразува и на квалитетот, затоа што со промет од 1 милијарда може да си дозволите меси, но не на 20.
Но, треба да разгледате една работа: целта на Барселона не е да оствари профит од 100 милиони евра до крајот на годината. Даночните власти се задоволни, но Барса не ги максимизира профитите. сега сме компанија вредна милијарда долари, но сепак сме фудбалски клуб. Ние не сме корпорација што треба да ги задоволи акционерите со пристојни исплати на дивиденда. или како што еднаш рече Кројф: „парите на плоштадот не припаѓаат во банка“. социо не сакаат да имаат најголема депозитна сметка на определено време, туку да гледаат најдобар можен тим недела по недела.
таблата пропушти да го најде вистинскиот биланс. има и нешто помеѓу 100 милиони евра профит годишно и само 5 милиони евра профит годишно. И другиот проблем е што можете едноставно да инвестирате многу пари погрешно (да имате многу пари не значи да можете да се справите правилно и да донесете правилни одлуки) и за жал Барса го стори тоа во последниве години. Се заштедувам наведувајќи ги сите скапи флопови за трансфери.
ако Барселона плаќаше само 5-8% помалку плати во просек, тогаш играчите/вработените/менаџерите сепак ќе беа најдобро платени, но ќе чуваа едно или друго евро повеќе во своите џебови.
затоа, во претстојната претседателска борба, пополнувањето на клучните позиции ќе се разгледа многу внимателно. не може во клуб како Барселона претседател без многу фудбалско потекло да има збор во трансферите. нема смисла да го враќаме Чави и потоа да го користиме за шеф на финансиите, каде што тој веројатно нема идеја. звучи добро да се врати Чави во клубот, но тој веројатно би направил поголема штета од што било друго.
во овој поглед, барем одам заедно со идејата за фонт. во спортската област, треба да се инсталираат луѓе и да им се даде орган за донесување одлуки со потребното стручно знаење, а не претседател или извршен директор без фудбалско потекло. претседател има различни задачи од составувањето на одред.