Меншевици, болшевици, кадети, есери
Во јули 1917 година, Лав Корнилов (1870–1918) бил назначен за шеф на руската армија, кој, во име на тогашната привремена влада предводена од Керенски, се обидел вооружен пуч против Петроградскиот Совет. Неуспехот на овој обид дополнително ја влоши општата недоверба кон привремената влада. Во исто време, неуспехот на Корнилов го претвори Ленин во логичен, скоро неизбежен, наследник на раководството на земјата. Но, како што реков претходно, ова беше историјата видена и запишана низ очите на историчарот и политичар Павел Милиуков.
Интересно е и тоа што Лев Троцки, во својата Историја на руската револуција, иако започнуваше од различни простории, следеше слична логичка нишка. За болшевичкиот револуционерен историчар, настаните во февруари беа само очекување на оние од октомври. Ако сакаме, умерена (буржоаска) фаза на последната социјалистичка револуција. Троцки исто така тврди дека Февруарската револуција била обележана со силен парадокс: востанички работници, војници и морнари во Петроград ја делегирале власта на Советскиот извршен комитет, во тоа време доминирана од умерениот блок на Меншевици и Социјалистичко-револуционерите, кои пак Претпоставувајќи го буржоаскиот карактер на револуцијата, тие ја поминаа одговорноста на моќта на истата привремена влада. Друг интересен аспект е што Троцки ги понуди своите толкувања за деформитетите на режимот роден во февруари само во раните триесетти години на минатиот век, кога тој беше во егзил на островот Принкипо во Турција. Тој ги удира своите жестоки обвинувања за односот на меншевиците во тие настани, особено затоа што неговата Историја е напишана во 1930 година (повторно објавена на англиски јазик, во 1932 година), кога веќе бил слободен да понуди нецензурирана перспектива на настаните.
Керенски, пак, беше поттикнат да стане централна фигура во привремената влада на само 36 години. Многу брзо потоа, тој почна да се гледа себеси како провиден водач кој може да го спаси единството на нацијата. Според него, овој голем план бил спречен од двете „заговори“: тој на Ерих Лудендорф и оној на Ленин. Дури и да е така, за Керенски, Февруарската револуција беше успешна и земјата одеше чекор по чекор кон толку сонуваната стабилност. Тогаш ќе имаше ненадеен бран на патриотски чувства, обновен особено по германската воена офанзива на Тарнопол и обидот за болшевик во јули (оттука, Лудендорф и Ленин, истовремено). Според приказната видена низ очите на Керенски (неговите мемоари објавени во 1966 година во Касел), и покрај клекнувањето на болшевиците, несовесниот бунт на Корнилов ќе ги спречеше сите претходни напори. Умерените почнаа да им отстапуваат место на болшевиците и другите радикали во советите на големите градови и нивните комитети.
Се разбира, никој денес не може да ја оспори улогата на бунтот на Корнилов во спречување на напорите на привремената влада за стабилизирање на земјата. „Аферата Корнилов“, како што уште ја нарекуваат, ја потврдија двајца нејзини најголеми критичари: Владимир Димитриевич Набоков (татко на најпознатиот романсиер и секретар на привремената влада, присилен да го напушти Санкт Петербург по Октомвриската револуција) и Лев Троцки. Истиот Керенски инсистира во своите мемоари за наивноста на умерените советски лидери кои не би можеле многу јасно да ја видат играта подготвена од Владимир Илич Ленин.
Според неговата визија, Ленин и неговата партија играа клучна улога во деморализирање на рускиот фронт и со тоа олеснување на мисијата на Германците кои повеќе не мораа да се борат на два фронта. Сега е познато дека на 24 октомври 1917 година, еден ден пред болшевичката револуција, на иницијатива на лидерот на Меншевик Фјодор Дан, придружуван од Аврам Готс (во име на социјалистичко-револуционерите), се одржа оваа средба на умерената лева делегација со Керенски, во обид да се формира социјалистичка влада повикувајќи ги сојузниците веднаш да започнат мировни преговори, многу брзо да го заземат селанството и да го свикаат Уставотворното собрание.
Програмата со три точки ќе ја ослабеше позицијата на болшевиците на шаховската табла во превирањата од 1917 година, оние кои, како умерените левичари и привремената влада, се потпираа на војници и морнари, главно од селско потекло. Не знаеме дали овој последен обид да се спречи болшевичкиот пуч беше успешен, сигурно е дека Дан и неговите роднини му дадоа големо значење. Во историјата препишана од Керенски, Фјодор Дан е единствениот заслужен за овој план, додека улогата на Готс и другите е минимизирана.
Исто така во Архивата на Руската револуција, објавена од Јосиф Владимирович Гесен (адвокат и публицист, еден од основачите на кадетската партија) во 1922 година, за Владимир Набоков (таткото) е заслужен дискусијата што ја имаше со Керенски пред само неколку дена. пред октомврискиот пуч. Набоков, наводно, го прашал водачот на привремената влада што мисли за можноста за таков пуч, на што Керенски одговорил дека им се насмевнал, убеден дека може воено да ги уништи болшевиците. Сега знаеме дека тоа не беше така, а ставот на Александар Керенски зборува и за целосно губење на контактот со реалноста.