Мисла на сабота, 27 август 2016 година
Како неопходната прес-конференција се заменува со романскиот великодостојник со театарот на очигледно изненадениот одговор на прашањето договорено да се постави
На cristoiublog.ro во петокот, 26.08.2016 година, напишав дека „Јас сум еден од старите покајнички што знам да се радувам кога ќе сретнам искри на посебен талент кај помладите собраници“.
Соодветно на ова признание, јас ја препознав, без професионална завист, пластичноста на титулата дадена од Денешниот настан вести за враќањето на Клаус Јоханис од приватна посета во странство:
Клаус Јоханис доаѓа во земјата.
Вест што, меѓу нас, се базира само на Коминикето на претседателската администрација од 17.08.2016 година, според кое претседателот се враќа во земјата во четврток, 25.08.2016 година, виси за конец. Дури и сега, во петок, 26.08.2016 година, навечер, не знаеме дали Клаус Јоханис се вратил од странство.
Всушност, сè уште не знаеме дали тој е сè уште жив.
Во античко време, кога луѓето биле робови на суеверие од секаков вид, постоела заедница која давала чудесна моќ на еден карпа, вклучувајќи и предвидување на иднината.
Во петокот, 26.08.2016 година, Алина Горгиу, повикана Фаворита, со цел да ја разликува од друга слабост на претседателот, Рившитоареа, му го припиша на Клаус Јоханис одбивањето да го назначи Ливиу Драгнеа за премиер. Времето кога Клаус Јоханис би можел да го стори тоа би било во средината на декември 2016 година, по парламентарните избори.
Бидејќи ова е настан што ќе се одржи за четири месеци, сигурен сум дека Клаус Јоханис не може да каже што ќе направи во тоа време во однос на назначувањето.
Сепак, Алина Горгиу знае многу подобро од Клаус Јоханис што ќе стори за четири месеци!
До насловот од Денешниот настан, Морам да забележам, исто така, со професионална завист, талентот на писателот со кого на својот блог во вторник, 23.08.2016 година, Каталин Толонтан го доловува начинот на кој јавниот обвинител, Августин Лазар, одговараше на прашањата на печатот во врска со случајот Хекси Фарма:
„Неволно, најризичните-збунувачки моменти за романското правосудство се оние во кои генералниот обвинител Августин Лазар е фатен од печатот пред Генералното обвинителство.
Обично, тој се појавува во рамката со воздухот на случаен минувач кој отишол на пазарот и бил пресретнат од телевизиите за да донесе одлука за опасноста од глобалното затоплување. И тој зборува за истото “.
Читајќи ги овие редови, шмркав од инстант смеа, како што се случува кога сатиричен автор одлично опишува комичен лик.
Тоа беше прва реакција.
Тогаш паднав на размислување.
Тоа е затоа што, останувајќи само на оваа комична фиксација на Аугустин Лазар, Катилин Толонтан докажува одредена nessубезност кон генералниот обвинител.
Начинот на кој Августин Лазар одговара на прашањата на печатот ризикува да се објасни - ако се држиме само до портретот изработен од Катилин Толонтан, преку лик барем измачен.
Според мое мислење, Август Лазар не докажа, во својот говор за Хекси Фарма Датотеката, дека тој е измачена личност, но дека е измамник.
Како што напишав претходно, Августин Лазар беше доволно збунет за да не биде фатен во категорична изјава, но доволно парсимонозен за да остави впечаток дека на некој начин ја потврдува веста од страна на извори, за побивањето со спроведените тестови на кампањата. од Cătălin Tolontan.
Или целта на неговата реакција беше токму оваа:
Да се сугерира дека Дан Кондреја бил жртва на заговор без да каже толку експлицитно.
Пренасочувањето ќе беше невозможно доколку Аугустин Лазар имаше прес-конференција на оваа тема.
Повеќе од веројатно, новинарите немаше да го ослабнат со прашања сè додека не добиеа прецизен одговор од него во прашањето за Хекси Фарма.
Зошто Август Лазар не одржа прес-конференција?
Одговор:
За да ја извадиме неговата Забава.
Разбирливо е дека пренасочувањето дошло до него, бидејќи, одговарајќи на нозе, играјќи ја комедијата на изненадениот од прашањето за кое не ни помислувал, Аугустин Лазар можеше да ги избегне потребните појаснувања.
Портретот направен од ăатлин Толонтан може да нè наведе да веруваме дека Аугустин Лазар залудно одговори, бидејќи беше изненаден од печатот во време кога само печатот не размислуваше.
Не од далечина.
Августин Лазар не беше изненаден.
Тој сакаше да се изненади од печатот со прашањето за Хекси Фарма.
Што е нешто друго.
Со ова тој се обрати до лукав човек кој беше многу баран меѓу романските великодостојници:
Брзиот одговор, очигледно даден во минување, на прашање што сакал да го постави достоинственикот, ако не се ни договорил да го прашаат.
Се сеќавате на познатата реакција на Клаус Јоханис на лелекањето Антена 3 со присилна евакуација?
Претседателот, кој обично не одговара на прашања од печатот, се обрати до групата новинари пред библиотеката на Централниот универзитет, чекајќи го репортерот Антена 3 за да го постави предметното прашање, тој одговори, по што замина, одбивајќи да одговори на други прашања.
Differentе беше поинаку ако претседателот одржеше прес-конференција.
Новинарите наводно од него побарале аргументи за изјавата според која Антена 3 тој беше жртва на АНАФ.
Не само претседателот, туку и другите великодостојници апелираат да ја заменат неопходната прес-конференција со навидум брза одговор, очигледно обележан од изненадување, на договорено прашање.
На овој начин, романските великодостојници не даваат отчет за јавното мислење, туку го манипулираат јавното мислење.
Аугустин Лазар, преку очигледно избрзаниот одговор, очигледно изненаден, на прашањето со датотеката Хекси Фарма, успеа да направи брилијантна диверзија:
Да се стави официјален сомнеж во истрагата што ја спроведе Каталин Толонтан.
Во вторникот, 23.08.2016 година, на својот блог, Кетилин Толонтан реагираше на одговорот даден од Аугустин Лазар со одличните редови од почетокот на објавата со која смета дека е само измачен.
Маки, но добронамерни.
Кетилин Толонтан не сфати дека станува збор за нешто многу посериозно од изразувањето на маката?
И, ако во вторник, 23.08.2016 година, беше рано да се сфати, по сè што се случи од 23 август до денес, ăатилин Толонтан продолжува дека Аугустин Лазар бил само мачен?