Мислења на читатели - Спектар на науката - Страна 577

одлична идеја

Ако иден примател на генска терапија (или некој од неговите потомци) повеќе не ги плаќа годишните надоместоци за лиценца за неговото лекување, вие едноставно исечете неколку гени за него и со тоа се осигурате дека уште неколку патентирани гени не случајно се користат без лиценца. Значи, вие самите градите темпирана бомба во геномот.

Дали сум единствениот што смета дека идејата е гаден?

Предлози за корисниците на мозок

Научен дискурс и прашање на одговорност

Почитуван господине Паал,

На почетокот го поставувате прашањето дали е возбудливо да се живее во Антропоцен. Тоа секако е за науката, и сигурно може да биде подеднакво возбудливо за целото општество. Се согласувам со вас дека Антропоценот е пред сè или треба да биде научна теза. Оваа теза претпоставува дека а) луѓето станале фактор на земјен систем и барем имаат огромно влијание врз егзогената геологија (процеси на седиментација, воден циклус, проток на материјал, формирање на почва, биодиверзитет и многу повеќе), б) ова мешање во системот на земја има и соодветни траги во геолошка традиција, т.е. во седиментите и в) оваа интервенција е толку силна што еколошки стабилната состојба на холоценот, т.е. пост-глацијалниот период, веќе е напуштена и затоа во основа не е можно враќање во холоценот, т.е. всушност се појави нова геолошка епоха.
Како што реков, сето ова е пред сè научен сет на тези, за кои науките составија сеопфатни аргументи за да го поткрепат и сè уште ги собираат понатаму.

---