Мислење на маса наместо во резервоар
Ажурирано: 20.01.19 - 17:40 часот
Биогоривото продолжува да предизвикува дискусии.
Скудната и скапа енергија одамна го поставува ценовниот коридор за храна. Поточно, на пример, производството на биогориво во Бразил ќе се прошири веднаш штом се зголеми цената на нафтата. За возврат се намалува снабдувањето со храна.
Министерот за развој Дирк Нибел (ФДП) обедини неверојатен сојуз зад себе со своето популистичко барање за целосно укинување на законски пропишаната мешавина на растителен етанол на бензин (Е10). Еколошките здруженија, црковните организации, па дури и Зелените се оградија од биогоривото.
Десетици студии се занимаваат со прашањето дали животната средина и заштитата на климата имаат корист или не. Билансот на состојба трепери како локва масло: понекогаш авторите се оптимисти дека строгите правила обезбедуваат добра рамнотежа на климата, понекогаш биогоривото се отфрла од контрола. Всушност, многу проблеми би можеле да бидат ставени под контрола доколку има строги правила против монокултурите, употребата на земјиштето и неефикасните варијанти на биогориво.
Во суштина, прашањето за корисноста на биогоривото не е во однос на еколошката рамнотежа. Станува збор за одговорот на едноставно прашање: каде треба да завршат плодовите на земјоделството: во резервоарот или на масата?
Пазарите за храна и мобилност во голема мерка се одделени едни од други во текот на изминатите сто години. Но, историски гледано, тоа е аномалија. Дури во времето на јаглерод, нафтата, гасот и јагленот од длабочините на земјата скоро целосно го оделија транспортот во индустриските општества од производството на храна. Пред тоа, беше сосема нормално цената на товарот и давачките за транспорт да одговараат тесно на жетвата. Работниот коњ троши лесно десет пати повеќе калории отколку човекот.
Сега се автомобили и камиони кои сакаат да се хранат - неодамна со етанол од шеќерна трска, со биодизел од семе од репка и соја. Пченката се користи во големи количини во погоните за биогас. Резултат: суровините и земјоделските пазари тешко можат да се одделат едни од други. Обратно, храната и енергијата исто така кореспондираат. Со зголемување на недостигот на нафта, ѓубривото станува поскапо, што ги зголемува трошоците за производство на земјоделците.
Скудната и скапа енергија поставува ценовен коридор за храна
Затоа оскудната и скапа енергија одамна го поставува ценовниот коридор за храна. Поточно, на пример, производството на биогориво во Бразил ќе се прошири веднаш штом се зголеми цената на нафтата. Ова за возврат го намалува снабдувањето со храна и цената се зголемува. Фактот дека околу 40 проценти од жетвата на пченка во САД се користи за биогориво се должи на државните правила и сè уште не ја следи логиката на пазарот. Но, јазот веќе не е голем: ако цените на нафтата малку се зголемат, биогоривото би вредело таму без регулативи за примеси.
На пазарот на енергија повеќе не може да се размислува без земјоделскиот пазар - и обратно. Кривите на треска на берзите го покажуваат тоа.Масото и храната се повеќе се во чекор. Секоја калорија, без разлика дали е во капка масло или зрно пченица, добива слична цена. Овој тренд е засилен со шпекулативни пари што се пумпаат или се извлекуваат од широк спектар на суровини паралелно.
Долго време беше поинаку. Цената на пченицата практично не реагираше на шокот од цената на нафтата во 1973 година. Делумно, овој развој е неизбежен. Појавата на глобални шпекулативни пазари и употребата на ѓубрива богати со енергија во земјоделството тешко може да се повлечат. Политичарите сè уште имаат слобода. Може да одлучи: Дали треба да создаде уште повеќе врски помеѓу пазарот на енергија и суровини преку систематско промовирање и проширување на одгледувањето на енергетски култури?
Ако двата пазари беа исто толку цврсто снабдени, спојувањето нема да биде трагично. Но, тоа не е случај. Светот е во средина на целосна енергетска криза. Особено нафтата е исклучително ретка и затоа е скапа, посакувана и високо конкурентна. Глобалниот пазар на храна, од друга страна, би бил многу добро снабден - ако приходите се распределат прилично правично.
Драматично се снабдуваат кризи со снабдување и глад
Сепак, колку повеќе храна се влева на пазарот на енергија, толку помалку тоа е случај и толку подраматични ќе бидат идните кризи на снабдување и глад. Еден проблем - набавка на енергија за мобилност, производство на електрична енергија и топлина - се олеснува со префрлување на ресурсите на централата.
Но, ова исто така го отежнува обидот да се обезбедат резерви на храна во светот. Ефтината енергија нè прави побогати, а животот е многу попријатен. Евтината храна е основна потреба. Што е поважно? Секој што продолжува да зборува за силното ширење на биоенергијата дава циничен одговор.