Многу заговори; rer расипе заговор; ција - Винер Цајтунг на Интернет
Дејвид Роберт Грајмс развива статистички модел за животниот век на заговорите.
Виена. Колку повеќе луѓе кои се вклучени во заговор, толку е поголема веројатноста да бидат изложени. Логично: ако заговорот се состои од три лица, многу е веројатно дека ќе остане незабележан отколку ако заговорот се состои од триста луѓе. На крајот на краиштата, тројца држат поблиску од триста.
Тоа веќе им беше јасно на сите (освен на теоретичарите на заговор) - но сега една студија во американското списание „ПЛОС“ (Јавна библиотека на науки) научно ја истражува оваа работа. Дејвид Роберт Гримс, истражувач за рак на Универзитетот во Оксфорд и научен новинар за британски Гардијан и Би-Би-Си, дури тврди дека може да стави бројка за ризикот од откривање на заговор.
Статистиката е калибрирана според историските случаи
Во три историски случаи
за вистинските заговори, Грајмс го калибрираше својот модел: Експерименти со пеницилин врз американскиот аме-
Пациенти со американски сифилис во 30-тите години на минатиот век, форензичкиот скандал на ФБИ откриен во 1998 година,
и скандалот за надзор на НСА изложен од Едвард Сноуден.
Грајмс исто така имплицира дека бројот на оние кои знаат за тоа може да се намали со текот на времето, како што поминува повеќе време, некои може да умрат - и од природни причини, затоа што убиството на оние што го знаат тоа „не е добра идеја затоа што создава паника меѓу оние кои преживеале дотогаш и ќе ја зголемат веројатноста дека заговорот ќе биде откриен “.
Трите изложени заговори, кои Грајмс ги разгледа подетално, изгледаат вака: 36.000 луѓе беа вклучени во заговорот за надзор на НСА - тој беше откриен по околу шест години. Во заговорот за пеницилин (преку кој лекот им бил задржан на афроамерикански пациенти од експериментални причини), биле вклучени 6.700 луѓе - по 25 години, она што се случи стана јавно. Заговор за форензика на ФБИ (во кој десетици обвинети беа намерно затворени, па дури и на смртна казна преку намерно лажни проценки), според претпоставката на Грајмс, вклучуваше не повеќе од 500 лица - траеше само шест години.
Гримс ги смета четирите најголеми теории на заговор на нашето време под овие аспекти: лунарниот заговор, според кој беше измамен слетувањето на Месечината во филмското студио; заговорот за вакцинација за да се скрие фактот дека серумите предизвикуваат аутизам; заговорот за рак, чии поборници тврдат дека фармацевтската индустрија го потиснува лекот за рак, бидејќи долгорочните третмани се попрофитабилни; и климатскиот заговор, чии следбеници веруваат дека климатските промени се повеќе или помалку добро исцениран изум.
Ако Грајмс го примени својот статистички модел на овие заговори, заговорот за рак ќе има животен век од само 3,2 години. Заговорот за вакцинација би траел од 3,2 до 34,8 години, заговор за климата 3,7 до 26,8 години. Треба да се напомене дека и најкраткото можно траење и најдолгото можно е најверојатно. Затоа, може да се претпостави дека овие заговори, доколку се, веќе би биле откриени - или барем ќе бидат откриени за кратко време.
Лунарниот заговор би имал животен век од скоро 4 години
И обратно, бидејќи слетувањето на Месечината беше пред повеќе од 50 години, Гримс пресметува дека требало да бидат вклучени само 251 заговорници за да се спречи откривање.
Без разлика дали станува збор за слетување на Месечината, климатски промени, Билдербергер или хемтраил: изложени се вистински заговори.
Сепак, теоретичарите на заговор сепак го држат асот во ракавите и со насмевка велат: „Точно“. Бидејќи во нивниот свет заговорите беа изложени преку работата на теоретичарите на заговор, а кој што ќе каже нешто друго е дел од заговорот.
Што само покажува една работа: Дека не можете да заобиколите теории на заговор дури и со средства за статистика. Каде што здравиот разум е дерегистриран, научната методологија нема што да известува.