Москва Тајмс „Јазот во тандемот во Кремlin се шири
Дмитриј Медведев и Владимир Путин
Андерс Аслунд пишува дека од говорот во Краснојарск во февруари 2008 година, претседателот Дмитриј Медведев му кажува сосема различни работи на премиерот Владимир Путин. Асулд го цитира главниот уредник на Новаја Газета, Дмитриј Муратов, кој рече дека „Медведев ја претставува партијата на Интернет, а Путин телевизиската партија“. Вистина е, продолжува Аслунд, дека телевизиската партија, поинтелектуално гледано, има двотретинско мнозинство, но Интернет партијата ја претставува иднината и рапидно расте.
Разликите помеѓу она што Медведев го рече во својот говор во Магнитогорск во март и она што Путин го рече пред Државната дума минатата недела фрлија светлина за тоа како конфликтот меѓу двајцата стана отворен.
Додека Медведев прифаќаше идеи, Путин звучеше како Леонид Брежњев, нудејќи многу детали, но без релевантни споредби и испразнети од принципите. Двата говори му даваат одлична споредба на Андерс Аслунд помеѓу прогласените економски програми на Медведев и Путин.
Путин не само што беше задоволен, туку дури и горд на состојбата на руската економија: „Мислам дека нашето заедничко достигнување е дека Русија избегна сериозни шокови што можеа да ја ослабат земјата и да го поткопаат нејзиниот економски и човечки потенцијал“.
Сепак, Андерс Аслунд посочува дека Бруто домашниот производ на Русија падна за 8% во 2009 година, пад понизок од оној на која било земја-членка во Групата 20 - и приносот од 4 проценти во 2010 година беше прилично кревка, особено ако се зема предвид дека цената на нафтата беше многу висока во текот на целата година, а Русија имаше најголем пакет за почит меѓу земјите од Г20.
Спротивно на тоа, во својот говор во Магнитогорск, Медведев беше крајно песимист: „Сè додека не ја направиме нашата земја привлечна за деловна и приватна иницијатива, нема да ја постигнеме нашата главна цел - подобрување на квалитетот на животот на нашиот народ“.
Медведев ја нападна корупцијата, велејќи дека тоа е најголемото зло во руската економија: „Корупцијата продолжува да влијае на економската состојба како целина, а овој феномен е уште посилен од кога било. И резултатот може да го види секој: парите ја напуштаат нашата економија. Нема толку многу луѓе кои веруваат во можноста за безбедно и успешно деловно работење во Русија, како што би сакале “.
Путин ја спомена корупцијата само минливо, што на мала иритација: „Непотребно е да се каже, ние мора да се спротивставиме на корупцијата, да ја зголемиме одговорноста на службените лица и да ги елиминираме самите услови за незаконско однесување и мито“.
Друга фраза од Медведев се чини беше прикриена референца за Путин и неговата придружба: „Нема да имаме друг избор освен да се откажеме од оние кои продолжуваат да ставаат пречки и пречки, од оние кои им даваат повластен статус на пријателите. имајќи како изговор интересите на државата и кои немаат ништо заедничко со интересите на народот “.
Путин навистина не зборува за модернизирање на самото општество. Во неговиот говор пред Државната дума доминираа повиците за повеќе мерки на државна интервенција и субвенции во сите економски сектори, во фрази како „државата помогна“.
Една од разликите во мислењата меѓу Медведев и Путин е приватизацијата. Путин е татко на државните корпорации и ре-национализација. Тој не го спомна зборот „приватизација“ во својот долг говор, нагласувајќи дека се противи на тоа. Тој сепак сугерираше дека „јавно-приватно партнерство“ може да биде „ефективен модел“. Медведев, пак, ги критикува големите државни корпорации и ветува интензивни приватизации.
Друга длабока дивергенција меѓу Медведев и Путин е поврзана со пензиите. Путин вели дека неговото најголемо достигнување минатата година е покачување на пензиите за 45 проценти. Во исто време, тој нападна земји како Франција, Естонија, Грција, Полска и Летонија за замрзнување на пензиите и зголемување на возраста за пензионирање, што подразбира спротивставување на реформата на рускиот пензиски систем. Напротив, Медведев е загрижен за покачување на данокот на социјално осигурување од 26 на 34 проценти и ја повика владата - т.е. Путин - да ја преиспита мерката во 2012 година. Еден од заклучоците на Андерс Аслунд е дека Путин им се обраќа. постари пензионери, додека Мадведев се грижи за претприемачите и економскиот раст.
Но, ниедна друга разлика во мислењето меѓу Медведев и Путин не е поголема од онаа во однос на нивната надворешна политика. Медведев иницираше ресетирање на односите на Русија со Соединетите држави и многу европски држави и побара влез на Русија во Светската трговска организација. Од друга страна, целиот говор на Путин проповедаше протекционизам. Неговата порака беше: „Ние мора да бидеме независни и силни“. И тој дури и не се осврна на СТО, наместо да зборува скоро лирски за нефункционалната царинска унија со Белорусија и Казахстан, од која се повлече Украина, до разочарувањето на Кремlin.
Андерс Аслунд на крајот од анализата објавена во Москва Тајмс пишува дека апсолутно се легитимни прашањата за која земја зборуваат Путин и Медведев и зошто тие се членови на иста влада. Јасно е дека тие претставуваат различни филозофии и затоа Асулнд се прашува дали не би имало смисла да се натпреваруваме едни против други на трката во 2012 година. Во која можеби треба да влезат и други, бидејќи, на крајот и Медведев и Путин велат дека Русија е демократија и гласачите треба да го изберат својот лидер.
Вториот напис објавен од Москва Тајмс е со наслов „Путин, популистичкиот претседател“. Николај Петров пишува дека говорот на премиерот Владимир Путин пред Државната дума минатата недела бил всушност платформа за објавување на неговата намера да се кандидира на претседателските избори во 2012 година.
Путин, продолжи Петров, ја истакна грижата на владата за неколку категории гласачи, вклучително и ветерани, пензионери, државни службеници и студенти. Тој вети дека ќе ги зголеми платите, пред изборите, за воениот персонал, за лекарите и професорите. Тој се обиде да соработува со „мантрата“ на претседателот Дмитриј Медведев за модернизација, но му даде поинаков пресврт - пренасочување на акцентот од технолошкиот напредок на социјалните дарови.
Говорот на Путин беше резиме за тоа колку владата стори за да ги заштити Русите за време и по економската криза. Тој се осврна на настаните што се случија во последните три години, но зборуваше за намерите за следните десет - со други зборови, за следните два претседателски мандати.
Путин ја критикуваше „социјалната демагогија“, скоро транспарентен напад на Комунистичката партија, но, пишува Николај Петров во написот „Москва тајмс“, голем дел од неговиот говор пред Државната дума беше полн со демагогија - бесконечен список. на државните трошоци на социјално поле. Дури и ветувањето за значително зголемување на финансирањето на воено-индустрискиот комплекс беше претставено како поддршка за зголемување на домашното производство и зголемување на бројот на работни места. Во исто време, сепак, Путин не објасни како владата ќе добие пари да ги плати сите овие нови трошоци.
Николај Петров пишува дека Владимир Путин сигурно многу добро знае кои се реалните проблеми на Русија. Зошто тогаш не ги препознава и зборува како да не постојат? И зошто дава нереални ветувања за иднината?
Авторот на анализата во „Московски тајмс“ е на мислење дека судејќи според неговиот говор пред Думата, Путин нема намера да продолжи како премиер. Претерувајќи ги своите достигнувања како премиер, Путин ги прави работите уште потешки за неговиот наследник. Затоа, политичките ветувања на Путин немаат за цел да се применат во пракса подоцна, туку едноставно да им се даде на гласачите најдобра можна слика за премиерот на крајот од неговиот мандат, а најверојатно и за идниот претседател.