Мотивација на РТА за тревога Владата не може да ги ограничи правата и слободите

Уставниот суд покажува, во мотивацијата на одлуката за прогласување неуставни на одредбите од ГЕО 21/2004 со кои се ограничуваат правата за време на состојбата на алармирање, дека Владата или друг орган делегиран од неа не може да ги ограничи основните слободи на граѓаните. Така, Специјалниот национален комитет за вонредни ситуации (ЦНССУ) нема да има овластување да наметнува такви ограничувања, согласно мотивацијата на ЦЦР.

тревога

Уставниот суд наведува дека „одредбите од чл. 4 од Уредбата за вонредни состојби на Владата бр. 21/2004 се уставни само доколку дејствијата и мерките наредени за време на состојбата на подготвеност немаат за цел ограничување на остварувањето на одредени основни права или слободи“.

Во исто време, Судот тврди дека дејствијата и мерките наредени за време на состојбата на подготвеност, со Уредбата за вонредни состојби на Владата бр. 21/2004, „не можат да бидат насочени кон основните права или слободи“.

Судиите на Судот, исто така, сметаат дека Владата не може да го делегира „на административен орган/субјект она што тој самиот нема надлежност“.

РКЦ исто така тврди дека повредата или ограничувањето на основните права или слободи „може да се постигне само со закон, како формален акт на Парламентот“.

Така, според мотивацијата, Специјалниот национален комитет за вонредни ситуации нема овластување да ги ограничува правата и слободите на граѓаните.

Уставниот суд донесе интерпретативно решение за Уредбата за итни случаи на Владата бр. 21/2004, со кој се регулира статусот на тревога. Судот пресуди дека ГЕО е уставен, но не може да ги ограничува правата и слободите на граѓаните.