Може ли да се намали ентропијата во изолиран систем Одговори тука

Колку што можам да кажам, концептот на ентропија е чисто статистички. На мојот курс за техничка термодинамика, ни беше кажано дека вториот закон за термодинамика е дека „ентропијата на изолиран систем никогаш не се намалува“. Сепак, ова има малку смисла за мене.

Како против пример: Замислете изолиран систем исполнет со гас во кој гасот има максимална ентропија (тој е во рамнотежа). Бидејќи молекуларното движење се гледа како случајно, во одреден момент во иднина ќе има градиент на притисок што ќе се формира со голема шанса. Во овој момент, ентропијата се намали.

Според Википедија, вториот закон само вели дека системите имаат тенденција да бидат термодинамичка рамнотежа, што има смисла. Потоа прашувам а) дали е втор закон, како погрешно нè научија (општо) и б) каква е употребата на ентропија (како математичка вредност) кога тој е ефективно произволна дефиниција (т.е. какви импликации може да бидат извлекуваме од знаењето? промената во ентропијата на системот)?

Однапред благодарам за вашата помош.

одговори

Можни се повреди на вториот закон. Законот е веројатен, не апсолутен или фундаментален. Во вашиот пример, мали разлики во притисокот Δ p "улога =" презентација "стил =" позиција: релативна; "> Δ p Δ p" улога = "презентација" стил = "позиција: релативна;"> Δ p "улога =" презентација "стил = "позиција: релативна;"> Δ Δ p "улога =" презентација "стил =" позиција: релативна; "> p секогаш ќе постои. Овие флуктуираат случајно околу средната вредност на нула. Бидејќи бројот на честички приближно одговара на бројот на Авогадро, веројатноста е исклучително голема. Δ p/p "улога =" презентација "стил =" позиција: релативна; "> Δ p/p Δ p/p" улога = "презентација "style =" позиција: релативна; "> Δ p/p" улога = "презентација" стил = "позиција: релативна;"> Δ Δ p p/p "улога =" презентација "стил =" позиција: релативна; "> p Δ p/p "улога =" презентација "стил =" позиција: релативна; "> /. Δ p/p" улога = "презентација" стил = "позиција: релативна;"> p ќе биде исклучително мала - премногу мала, да се мери со макроскопски уред како што е манометар.

Потоа прашувам а) е вториот закон, бидејќи не научивме погрешно (воопшто) [. ]

Точно е во смисла дека остатокот од животот би можеле да го поминете барајќи нешто препознатливо Δ p/p "улога =" презентација "стил =" позиција: релативна; "> Δ p/p Δ p/p "улога =" презентација "стил =" позиција: релативна; "> Δ p/p" улога = "презентација" стил = "позиција: релативна;"> Δ Δ p/p "улога =" презентација "стил =" позиција: релативна; "> p Δ p/p" улога = "презентација" стил = "позиција: релативна;"> /. Δ p/p "улога =" презентација "стил =" позиција: релативна; "> p и остатокот од остатокот Човештвото исто така би можело да посвети слични наб toудувања на своите животи и нема да има значајни шанси некој од вас некогаш да види што барате.

б) Која е употребата на ентропија (како математичка вредност) кога станува збор за произволна дефиниција [. ]

Што мислите случајно Воопшто не ми изгледа произволно.

Историски гледано, концептот на ентропија е измислен токму затоа што бил корисен. Беше корисно во разбирањето на границите на ефикасноста на парниот мотор.