Можно е промена на режимот во Северна Кореја Се ближи моментот на експлозијата во Азија
од Валентин Наумеску, среда, 16 август 2017 година, 8:36 часот
Одамна е познато дека најдобро осигурување во системот на меѓународни односи е да се добие нуклеарна воена моќ. Во спротивно, безбедноста на малите и средни држави секогаш ќе зависи од волјата на другите, обично заштитата на една или повеќе официјално признати нуклеарни сили, односно на големите сили, во смисла на класичен реализам. Како и да е, статусот на нуклеарна енергија дава на која било земја во светот, без оглед на нејзиниот режим и големина, одреден вид меѓународен „имунитет“. Покрај тоа, ако дури не им донесе почит на другите, затоа што дискусијата тука е бесконечна, а идеолошките перспективи се многу различни. Откако ќе се признае, тоа и гарантира на земјата барем место на преговарачката маса и на небитната позиција да бидат прифатени како партнери од страна на големите сили во дискутирањето на клучните политички прашања, барем на регионот, ако не и на глобалните. овде.
За Северна Кореја и династијата Ким (барем за последните двајца претставници на оваа злобна диктатура, реликвија на Студената војна), причината за нуклеарно оружје е многу поедноставна: личен политички и режимски опстанок. Она што Ким Јонг-ил, таткото на сегашниот лидер Ким Јонг-ун, го разбра кон крајот на 90-тите и раните 2000-ти е дека нема да може да се потпре на неодредено време на заштитата на Кина, влезе во процес на комплексно и неповратно сместување со големите западни сили (вклучувајќи ги и САД), капиталистичкиот систем и глобалните пазари. Вториот Ким разбра дека единствената шанса е да се одбрани и третиот Ким разбра, за возврат, правилно или погрешно (ќе видиме наскоро), дека мора да го забрза стекнувањето на нуклеарно оружје, тоа часовникот на неговиот режим почна да отчукува, со оглед на скоро целосната изолација на земјата и растечките потешкотии или двоумења на Кина во спроведувањето на таков реткост сојузник.
Но, зошто Северна Кореја не постапи како Кина и не започна со реформи? И тука, мислам дека одговорот е едноставен: лидерите на Пјонгјанг сфатија дека либерализацијата, без оглед колку е срамежлива, и внатрешните реформи ќе значи губење на моќта и можеби дури и нивно физичко исчезнување. Тие немаат средства и ресурси на Кина за да издржат на делумна либерализација. Тие видоа што се случи со источноевропските и арапските диктаторски режими во малите и средни земји, на крајот на Студената војна или за време на Арапската пролет, и разбраа дека за нив нема друга перспектива освен да си ја земат својата судбина и тој изгледа исклучително цврсто, непопустливо, жестоко, играјќи сè или ништо на картата. Охрабрувачка каква било надворешна намера за промена на режимот се чини дека единствената „логика“ на Пјонгјанг принудува, толку тврдоглаво, брзата конструкција на функционални нуклеарни ракети кои стануваат меѓународно кредибилни.
Од друга страна, треба да разбереме дека целата програма за нуклеарно оружје, со поврзаната телевизиска емисија и пропаганда, ја има и внатрешна политичка компонента, „Нуклеарната програма има за цел да ја зајакне својата лидерска позиција и да ги мобилизира режимот (државна партија) и севернокорејското општество за поддршка на Ким., брутално обесхрабрувајќи го секој можен обид на опозициска фракција, без разлика дали е политичка или воена, бидејќи не станува збор дури ни за граѓанска форма на отпор. Ким намерно создава и одржува состојба на внатрешна напнатост, на национална хистерија, во кој тој се појавува како неопходен херој, кој се спротивставува на американската агресија и ја спасува татковината, газејќи ги Соединетите држави. Тоа е растечка доза на „лекови“ кои режимот ги администрира на слабо, сиромашно општество за да го одржува во живот.
Нуклеарното оружје е форма на политичка одбрана на Ким Јонг-ун и неговиот круг на роднини, и од надворешен и од внатрешен карактер. Дури и целосната доверба во Кина исчезна во последните децении, а незадоволството е очигледно меѓусебно, иако врската меѓу двете комунистички метрополи сè уште не е прекината. Останува да се види дали оваа стратешка „одбрана“, заснована врз нуклеарната закана, ќе работи на неодредено време. не и времето на експлозија/експлозија на овој режим, проширено на Корејскиот полуостров или Пацификот (во случај на војна и влијае на Јужна Кореја и Јапонија) или ограничено на границите на комунистичката држава (во случај на државен удар или фракционата борба) се приближува со прилично брзи чекори и ќе се случи за неколку години од сега. Идејата дека деловниот пристап како и обично ќе трае на неодредено време во однос на Северна Кореја станува опасна.
Ако досега се обидувавме да ја разбереме стратегијата на Ким Јонг-ун, да се обидеме да ја разгледаме пресметки од САД и Кина. И двете големи сили сега се наоѓаат во исклучително тешки позиции во односите со Северна Кореја и повеќе не можат да возвратат. Никој не би се согласил да излезе збрчкан од оваа криза. Не можам да замислам претседател Трамп да се признае себеси немоќен пред Ким Јонг-ун или да го признае статусот на нуклеарна моќ на Северна Кореја и не можам да замислам Кина лесно да ја прифати идејата дека пропаѓањето на режимот во Пјонгјанг, проследено со очигледно обединување на Кореја под покривот на Сеул, ќе доведе до појава на единствена држава на Полуостровот, со над 76 милиони жители, сојузник на Америка, како и нерамнотежа на рамнотежата на силите во Азија.
Унифицирана Кореја приклучување кон Јапонија како сојузник на САД би значело огромна стратешка и геополитичка загуба за Кина, која би останала целосно непокриена на Источното крило (и, во помала мера, дури и за Русија, која има заедничка граница). околу 18 км со Северна Кореја, каде што не би бил среќен да види американска воена база во иднина), соодветно важен напредување на моќта и влијанието на САД во Азија, дури и на границите на Кина и Русија, во комбинација со де факто хегемонија над Пацификот. Но, ако е можно повторно обединување на Кореја да биде вклучена во новиот устав принципот на политичко-воена неутралност (а со тоа и отсуство на американски воени бази), дали ова би била доволна гаранција за Кина и Русија? Но, за Корејците?