Муслиманско, еврејско, православно, католичко - Страница 4 - Форум на Софтпедија
Нага, на 2 февруари 2006 година, во 23:39 часот, рече:
Мојата состојба е иста, веројатно познаваме различни луѓе. Јас не ги гледам моите пријатели муслимани на кој било начин различен од моите христијани. форма на око и боја на кожа, но се повеќе романски од некои (видете ја темата културна автономија). Не можете да ми кажете дека знаете премногу татари кои го следат романскиот јазик, барем јас не знам. Дури и мојот професор по средно училиште РОМАНСКА ИСТОРИЈА беше со татарско потекло.
Сепак, се согласувам дека не се сите муслимани, тие би било непростливо дело на дискриминација да се каже така. Како и да е, кога велам дека сите муслимански терористи и радикали се бо-ба, јас не дискриминирам, но презентирам очигледна вистина.
Ахава, на 2 февруари 2006 година, во 23:00 часот, рече:
Бре, томасо, написот е умен во своите намери затоа што е едноставен и се базира (барем на страната со Израел) на точни историски податоци. Но, грешиш во заклучоците, брат. Па, додека рецитирате како Западот, особено Америка и Израел, ги мачеле, поделеле, прераспределиле, тероризирале, обучувале, се заканувале, осиромашиле, измамиле, колонизирале, арапската област, за да заземе страна дека исламот е виновен е детски . Па, можеби исламскиот фундаментализам беше негативна реакција на третманот, толку лошо!
Запомнете го сечилото на Окам; отколку да се даваат библиски-куранско-социо-психо-патолошки фантазии, подобро е да се погледне малку во историјата, бидејќи е јасно.
ПС: на страна со Израел, авторот заборава една работа: Британците играа два меча паралелно. Додека им ветуваа на Арапите независност, тие им ветија на Евреите Палестина. Клокотот се распадна кога Ленин го издаде соопштението Балфур. Измама од висока класа, која повеќе не ја знаеме, но ги меле.
Министерот за надворешни работи на Велика Британија, Jackек Строу, го обвини британското империјално минато за многу современи политички проблеми, вклучувајќи го и арапско-израелскиот конфликт.
„Декларацијата Балфур и контрадикторните гаранции што им беа дадени на Палестинците приватно во исто време кога им беа дадени на Израелците - повторно, интересна историја за нас, но не и чесна“, рече тој.
Корекција број 2: (авторот мора да биде Американец), палестинските терористички организации во 1970-тите се етикетирани како марксистичко-ленинистички. Значи, драг Дедо Мраз, да не заборавиме дека Израел е изграден на многу социјалистички и марксистички начин, инаку не можеше да биде. Кибуц го изгради Израел.
Бла бла бла.
О, Томазо, може ли да те потсетам дека Германците беа зачудени од Евреите со истата мрежа на злобна еврејска закана што го уништува европскиот цивилизациски дух? на!
Смешно е што насловот на темата е „муслиман, евреин, православен, католик“ и целиот пост е полн со антимуслимански расизам
Драга моја Ахава,
Се сеќавам дека авторот на овој напис е муслиман. Lookе го барам да видам каде го спасив.
Признавам дека бев малку мрзлив да го барам изворот (вклучува обнова на трасата).
За вас (знаете дека ве ценам позитивно) ќе се потрудам. Можеби си во право.
Изменето од tomaso, 03 февруари 2006 - 00:11.
зборлест, на 2 февруари 2006 година, во 23:45 часот, рече:
Но, проблемот не е само во говорите на 'рчењето како кај нас. Реконституцијата на Ерец Израел е политичка цел со религиозна подлога (беше ветена од Бога на Евреите, под името на земјата Ханаан - како Авраам?). И тоа е оправдување за населбите во Газа и на Западниот брег.
Врз основа на тоа ветување, многу Евреи (не толку како во бурните времиња на Бен Гурион) имаат територијални претензии кон околните држави. Истото ветување ја оправда окупацијата и некои злосторства извршени врз Палестинците - народ евакуиран од сопствената татковина.
Ми се чини незамисливо дека во 21 век луѓето во сите умови треба да издаваат територијални претензии засновани на ветување дадено од Бога пред околу 25 векови. Затоа верувам дека мозаицизмот (да не го спомнувам ционизмот, кој не е религија, но е суверена доктрина со религиозна подлога) не е подобар од исламизмот. Израел има и други прашања поврзани со религијата - на пример, недоволното разграничување помеѓу религијата и државата. За повеќе информации за злото на ционизмот и односот помеѓу религијата и државата во Израел, го препорачувам Роџер Гарауди.
Ерец на хебрејски значи „цара“. Едноставно е како тоа.
Ерец Израел не е еднаков на Израел во библиско време, затоа што во тоа време имало две еврејски кралства, другото е Јудеја. Ерец Израел денес = Израел + Јудеја во Библијата. Затоа тие не беа Израелци на исток, затоа што беа Евреи.
Во право сте во врска со израелските злоупотреби на териториите. Во право сте за верските ексцеси и за разграничувањето помеѓу религијата и државата. Но, многу е да се каже дека мозаицизмот беше (всушност мислиш „тоа е“) зло што може да се спореди со вишоците на христијаните или муслиманите, и во квантитет и по ефект. Вистина е ционизмот (всушност империјалистичкиот и одмазднички милитаризам што го следеше) како основан идеолошки апарат и врз мозаицизмот ги создаде горенаведените неправди. Ве молам, прочитајте повеќе за мозаицизмот, да го наречете зло е претерување што ја потврдува хистеријата против антисемитизмот. Не служи никому.
Едит: Всушност, ако размислам, хуманитарните ексцеси на христијанството го создадоа ционизмот. Империјалистичките ексцеси на христијанските земји создадоа исламски фундаментализам. Хм што беше зло, повторно?
Изменето од Ахава, 03 февруари 2006 година - 00:41 часот.