Нацртот со кој претседателот е исклучен од постапката за назначување главни обвинители, одложен со
Правната комисија на Сенатот ја одложи, во вторникот, за една недела расправата за иницијативата поднесена од Калин Попеску Таричеану.
Иницијативата со која претседателот на Романија и министерот за правда се исклучени од постапката за назначување на раководителите на ДНК, ДИИКОТ и на генералниот обвинител, со причина што Министерството за правда сè уште не го испратило до Парламентот пакетот измени и дополнувања на законите на правдата.
Заедно со иницијативата на претседателот на Сенатот, сите проекти насочени кон измени во статутот на судии и обвинители беа одложени за една недела, од истата причина. Претседателот на Сенатската правна комисија, социјалдемократот Сербан Николае, уште еднаш побара, со ироничен тон, претставникот на Министерството за правда (МЈ) да го испрати до Собранието пакетот измени и дополнувања на законите на правдата.
„Госпоѓо државен секретар, прашувам, сепак, предлозите, бидејќи се даваат за да имаат слика за тоа што може и не може да се дискутира, да стигнат до Парламентот“, го праша Сербан Николае секретарот. присутен на состанокот на комисијата.
„Предлозите што доаѓаат од СКМ, доставени до Министерството за правда, ги анализира Министерството за правда и сакам да ве известам за фактот дека во петокот МСПП испрати до Министерството за правда друг сет на предлози, освен оној поднесен од СКМ. Затоа, сите овие предлози ги анализира МП, а проектот за изменување и дополнување на законите на правдата ќе биде разработен што е можно поскоро “, одговори Маријана Мот, државен секретар во Министерството за правда.
Прочитајте исто така
„Разбирам, во Дирекцијата за изработка на нормативни акти постои асимптоматска тенденција кон нормативно совршенство, но овие анализи и параанализи и прекумерни анализи се вонредно долги. Јас би ве замолил да брзате да ги испратите министерот и Дирекцијата за изработка на нормативни акти, инаку признати за ефикасност и за некои нормативни акти што беа добро примени на Уставниот суд, со исклучок на прием. Како што реков претходно, на најсериозен начин, не можеме да и кажеме на компанијата да застане во место, бидејќи се анализира во соодветната Дирекција “, иронично изјави Сербан Николае.
„Само проектот поднесен од МКСП во петокот има над 160 страници. На кој се додава и проектот доставен од СКМ, кој исто така има значителен број страници “, додаде Мот.
Според нацрт-законот, претседателот на Романија и министерот за правда се исклучени од постапките за назначување на главните обвинители на ДНК, ДИИКОТ и генералниот обвинител на Романија, кои се назначени од СКМ.
„Генералниот обвинител на Обвинителството во прилог на Високиот касационен суд и правда, неговиот прв заменик и заменик, Главниот обвинител на Националното обвинителство за борба против корупција, неговите заменици, главните обвинители на одделите на овие обвинителства, како и главниот обвинител на Дирекцијата за истраги за организиран криминал и терористички злосторства и нивните заменици се назначени од Врховниот совет за судии од редот на обвинителите кои имаат минимум 10 години на позиција на судија или обвинител, за период од три години, со можност за реинвестирање само еднаш “, закон проект.
Нивното одземање го прави и СКМ, кој може да биде известен по службена должност, на барање на генералното собрание или, според случајот, на генералниот обвинител.
Во моментов, генералниот обвинител на Романија, првиот заменик и неговиот заменик, главниот обвинител на ДНК, неговите заменици, главните обвинители на одделите на овие обвинителства, како и главниот обвинител на DIICOT и неговите заменици се назначени од претседателот, на предлог на министерот. Правда, со одобрение од СКМ.
Во исто време, според проектот, Високиот касационен суд и правда назначува, од редот на судиите кои служеле на овој суд најмалку две години, претседател, потпретседател и претседатели на оддели. Отпуштањето на претседателот, потпретседателот или претседателите на одделите го врши МССП, кој може да биде известен по службена должност, на барање на една третина од членовите или на барање на генералното собрание на институцијата.
Според важечката законска регулатива, претседателот, потпретседателите и претседателите на одделите на МСПП ги именува претседателот на Романија, на предлог на СКМ.
Предлог-законот, инициран од Калин Попеску Таричеану, беше премолчено усвоен минатата година од Комората на пратеници, а Сенатот е тело за одлучување во овој случај.
Правната комисија имаше рок да го достави извештајот во септември, но дебатата за проектот постојано се одложуваше. Во меѓувреме, владата достави нова гледна точка, регистрирана во Сенатот на 7 април. Ако првично владата на Чиолос даде неповолна гледна точка, владата на Гриндеану издаде делумно поволна.
Владата ја поддржува измената на постапката во случајот со раководителите на обвинителствата, така што нивното назначување е направено од СКМ, а не од претседателот, бидејќи Уставот не предвидува изречни прилози за претседателот на ваквите приписи. Наместо тоа, Извршната влада сака министерот за правда да го задржи правото да дава предлози за овие позиции, а СКМ ќе донесе одлука за единствена опција. Во прилог на оваа постапка се повикува на членот 132 од Уставот, кој предвидува обвинителите да ја вршат својата активност „под надлежност на министерот за правда“.
„Министерот за правда има задача да го надгледува начинот на управување со Обвинителството врз основа на принципот на одговорност и ефикасност. Специјалниот закон мора да му додели значајна улога на министерот за правда во постапката за назначување обвинители со споменатите раководни позиции. ", Е прикажано во гледна точка на Владата.
Наместо тоа, Извршната власт не се согласува со назначувањето на раководството на МПСП предложено од проектот на Таричеану, наведувајќи дека Високиот суд не е колегијално тело за назначување свое раководство, а Врховниот совет за судии е целосно елиминиран од постапката за назначување.
„Не е предвидено вклучување на Врховниот совет за магистратура, орган со улога на гарант за независност на правдата, во постапката за назначување на водечките позиции на врховниот суд, аспект што може да влијае на уставната улога признаена на оваа институција“, тврди Владата.