Надејда Ајгихина „Општеството се распаѓа од морална гледна точка кога в; слушај лаги “
На конференцијата на ОБСЕ во Виена „Новинарите под напад“, 12 април 2019 година
Бројот на напади и закани кон новинарите значително се зголеми во последниве години, а областа на овие напади се шири рапидно и феноменот се шири и во Европа. На конференцијата „Новинари под напад“ организирана од ОБСЕ во Виена, украинските новинари изјавија дека бројот на напади во нивната земја се зголемил за 50 проценти во 2018 година во споредба со претходната година. Статистичките податоци покажуваат дека 400 новинари биле убиени во последните 20 години во земјите членки на ОБСЕ и во 75 проценти од случаите виновниците не биле пронајдени и казнети, изјави претставникот на ОБСЕ за слобода на печатот Харлем Дезир.
Потпретседателката на Европската федерација на новинари, Надежда Ајгихина, во едно интервју споменува дека еден од големите проблеми во постсоветските земји е тоа што јавноста не е солидарна со новинарите, а новинарството е упорно дискредитирано од политичарите и олигарсите. . Интервју снимено во Виена.
Слободна Европа: Меѓународните организации известуваат за значително зголемување на бројот на напади врз новинари, закани кон нив, заплашување и физички и на Интернет. Како ја објаснувате оваа појава?
Надејда Ајгихина: „Ова се случува не само во Русија, не само во Украина, не само во земјите кои некогаш биле дел од Советскиот сојуз. Ова се случува низ целиот свет. И веќе неколку години меѓународната заедница и УНЕСКО и Комитетот за одбрана на новинарите и Европската федерација на новинари и ОБСЕ алармираат и го сигнализираат овој феномен, поврзувајќи го со дигиталното доба.
Вашиот прелистувач не поддржува HTML5
Европската федерација на новинари: Насилството врз новинарите се зголемува во дигиталната ера
Се сеќавам како беа очекувањата дека дигитализацијата ќе донесе ера на тотална демократизација, каде што секој ќе има глас, каде цензурата ќе исчезне и воопшто сè ќе биде подобро. Но, гледаме дека во дигиталното време, насилството врз новинарите започна да се зголемува во геометриската прогресија, вклучително и во земјите каде што никогаш не сте очекувале. На пример, случајот со Шарли Ебдо, Дафна Каруан Галиција (убиен малтешки новинар кој се бореше против корупција - уредник). Има работи што се случуваат во Европската унија, која се сметаше за упориште на слободата на говорот, одбраната на новинарите, нивните права и слободата на изразување.
Веројатно нешто се случува воопшто со информативниот простор и со хуманоста, постои цивилизациска фрактура која е исто така поврзана со значењето на информацијата. Дигиталната реалност, покрај тоа што им овозможува на милиони луѓе да се изразат, десетици и стотици милиони луѓе, во исто време стана и бојно поле, поле на агресија, напади. И на пример, компјутерскиот малтретирање е феномен непозната во минатото, ниту е јасно како може да се бори против него. Веројатно може да се најдат решенија, но сите се некако разочарани - тоа е сосема нова реалност.
Од друга страна, луѓето кои отсекогаш биле заинтересирани за новинари што пишуваат за нив се првенствено претставници на различните страни во конфликтот. Долго време, новинарите се чувствуваа релативно безбедни во многу зони на конфликти. Очигледно постоел ризик да бидат стрелани по случаен избор, но тие никогаш не биле мета. Од друга страна, на новинарите им се „додворуваа“, а страните во конфликтот се обидоа да им ја објаснат вистината, од нивна гледна точка.
Но, сега, терористите станаа креатори на вести, тие совршено ги поседуваат технологиите, тие самите ја дистрибуираат својата пропаганда и пораки. Напротив, сега не им требаат новинари, ги збунуваат. И оние случаи на јавно погубување на новинари кои беа снимени и потоа емитувани низ целиот свет беа симболични акти на страв. Тоа беше демонстративен момент, во смисла дека: „Еве го вистинскиот господар овде! Не ти, со твоите вредности и правила! “ Новинарите, исто така, почнаа да се убиваат намерно. Тие исто така почнаа да се убиваат во Европа, не само во земји како Турција и Азербејџан.
Мора да привлечеме внимание на сите случаи - повеќе од 20 новинари се убиени во Северен Кавказ, а нивните имиња не се ни познати во Русија. Слушнавме неколку ужасни приказни на оваа конференција - каде се овие луѓе? Само ние сме виновни што не ги знаеме нивните имиња. Се плашам дека освен Политковскаја, европската јавност не знае друго име на убиен новинар во Русија. И ова е трагедија.
И оваа култура на неказнивост што напредува, за жал, во постсоветскиот простор е најголемата пречка за слободата на изразување, поголема од дури десет конкретни напади. Затоа што оние што тепаат, убиваат и прогонуваат новинари, чувствуваат контрола врз ситуацијата. Ништо не им се случува. И феноменот се случува не само овде.
Имаме некои стереотипи - дека има корумпирани влади кои се виновни, има диктатори кои не сакаат слобода на говор. Но, тука е и другата страна на паричката. Многу години се занимавав со ова и згрозен сум кога открив дека интересот на пошироката јавност за оваа тема исчезнува, особено кај нас, во земјите од поранешниот Советски Сојуз.
Постарите луѓе се сеќаваат дека во периодот на Перестројката новинарите биле носители на слободата и знаењето, тие биле почитувани повеќе отколку советската моќ, советската правда и армијата земени заедно. Но, сега, кој ги почитува новинарите? Кога еден новинар е убиен или нападнат, се вели дека „тие веројатно не ги делеле парите“, дека „тој веројатно некому служел“. Овие пораки радосно ни ги всадува нашата моќ. Таа има за цел да го дискредитира новинарството, да предизвика идеја дека секој му служи на мајстор, секој да исполнува некои нарачки и дека нема професионална должност, нема стандарди, нема принципи - сето ова е минато. Ова е дискурс на олигарсите и политичарите и е многу опасна појава.
Како се чувствува публиката во овие услови? Таа не смета дека тоа е нејзина работа. И тогаш, ако не е моја работа, зошто треба да се грижам дека некој бил претепан, убиен или закануван со смрт или силување? Тоа е негова лична работа. Ова е најопасниот - оваа пасивност.
Нашата поширока јавност е многу пасивна во однос на сè што се случува. Понекогаш се буди, во одредени конкретни прилики, но веќе подолго време нема активизам во медиумите. И ова е крајно опасно. Луѓето се побунија кога во нашата земја, во Русија, се направи обид да се блокира социјалната мрежа Телеграм, но откако ова веќе не беше сторено, сите се смирија. И сега многу млади луѓе имаат тотално несериозен став кон ова репресивно законодавство што се подготвува, велејќи дека тоа го прават некои постари и неискусни луѓе, кои не разбираат како работи интернетот и дека овие работи немаат никаква врска со реалниот живот. А, ситуацијата во реалниот живот е дека новинарот повеќе не го брани неговата публика.
И последниот извештај од мрежата Етичко новинарство вели дека заштеда на новинарството, иднината на независното новинарство не лежи само во одржување на стандардите, способност за работа со големи бази на податоци, правила во медиумите - работи што порано не постоеле.
И, работата со јавноста е она што го прават почетниците сега, се појавуваат нови формати за кои сè уште не се дискутира ниту на сериозни форуми. Тие имаат многу тесна врска со својата публика, публиката дури понекогаш ги одржува. Верувам дека овие формати до одреден степен ќе ја вратат довербата во новинарството и ќе станат основа што ќе ја гарантира безбедноста на новинарите. Затоа што ако овие работи не бидат поддржани од општеството, никакви санкции нема да помогнат.
Верувам дека санкциите и нанесоа голема штета на Русија и на другите земји против кои беа насочени, вклучувајќи ги, на пример, Турција и другите земји. По санкциите, состојбата на граѓанското општество и слободата на изразување таму се влошуваат - веќе практично сите се во затвор. И трендот е очигледен - санкциите дејствуваат против оние што требаше да ги заштитат. И оние кои се виновни за овие прекршувања се сметаат за големи патриоти и повеќе не можат да бидат критикувани “.
Слободна Европа: Неколку новинари зборуваа на конференцијата дека властите во нивните земји не само што не истражуваат случаи на убиства или напади врз новинари, туку се обидуваат и да ги прикријат овие случаи. Зошто се случува ова?
Надејда Ајгихина: „Мислам дека тоа се случува насекаде. Само што има земји во кои општеството не дозволува моќта да се однесува вака. Мислам дека ниту една моќ не сака да знае негативни работи за тоа. Нема политичари кои сакаат да знаат сè за нив “.
Слободна Европа: Но, постојат политичари кои велат: „Да, критикувајте не, бидејќи тоа ни ги покажува нашите слабости и нè прави подобри“.
Надејда Ајгихина: „Тоа го кажуваат политичарите кои се чувствуваат прилично сигурни - тоа не значи дека се беспрекорни и искрени. Од друга страна, ова е она што го велат политичарите во земји и ситуации каде што постои стара традиција на демократија и убедување на општеството дека оваа отвореност и транспарентност е гаранција за успехот на оваа моќ “.
Слободна Европа: Но, ова не е наш случај
Надејда Ајгихина: „Едноставно, тогаш го забележавме. Сега постои репресивно законодавство низ печатот низ целиот свет под изговор за борба против тероризмот. Од 11.09., Ова се случи низ целиот свет и Русија тука не беше ни прва, туку само се порамни.
Но, погледнете како луѓето се спротивставуваат на овој тренд. Погледнете ја Италија - им се восхитувам на Италијанците за нивната солидарност.
Австриски новинар на оваа конференција рече дека нема смисла да се потпираме исклучиво на меѓународните организации за да извршат притисок врз нашите влади. Очигледно мора да кажеме кога се случуваат такви притисоци, мора да ја кажеме вистината. Но, ако нема движење одоздола за одбрана на слободата, резултатите никогаш нема да бидат. Ниту една санкција нема да ги обезбеди овие слободи. Само ако луѓето се подготвени да се консолидираат, ако луѓето се подготвени да се борат за одредени уставни интереси - дека не зборуваме само за нешто незаконско, во сите земји на ОБСЕ има многу фер закони за одбрана на слободата на изразување, на новинарите. Но, тие не работат не затоа што моќта е лоша и не само затоа што моќта не сака да ги примени, туку и затоа што никој не ги турка да го сторат тоа.
Колку новинари меѓу оние на кои постојано им се закануваат, никогаш не се жалат! Ниту уредниците ги поддржуваат додека не се постигнат екстремни случаи во кои се закануваат животи на деца или постари родители. Тој реагира малку како: „Еј, тој е луд! Тоа е пролетна пауза, може да се случи во секое време! “ Не, не секогаш! И не за секого.
И честопати тоа не е заради политички или корупциски прашања. Честопати овие напади се однесуваат на жени затоа што, на пример, жената е премногу независна, или се однесува премногу независно, или воопшто ја критикува црквата - без разлика која е: православна, католичка… Во принцип, таа мора да биде пристојна и тивка.
Фактот дека на жените новинари им се закануваат три пати почесто, често се случува не мора заради политика, туку затоа што „таа стана премногу непослушна и си дозволи да има свое мислење“. Како што рече Дуња Мијатовиќ (поранешен претставник на ОБСЕ за слобода на печатот - изд.), Мажите се тепани и критикувани затоа што имаат неправилно мислење, а жените - од едноставна причина што имаат свое мислење ... И тоа е токму случајот. И кој се крева во нивна одбрана?
Затоа велам дека недостатокот на солидарност генерира проблеми што можеби не постоеле.
Тоа значи дека треба да научиме повторно да покажуваме солидарност. За маж, ако ја одбрал оваа професија, највредно е да продолжи да ја кажува вистината. Затоа што други луѓе го чекаат ова. Дури и ако молчат, дури и ако се плашат да кажат нешто, тие и онака го чекаат “.
Слободна Европа: Што се случува со општествата во кои печатот станува како што посакува моќта?
Надејда Ајгихина: „Како прво, никаде печатот не стана толку дефинитивен. Дури и во Царската империја имаше различни гласови. Го прескокнуваме сталинистичкиот период. За време на периодот на стагнација, самиздатот цветаше и сите знаеја, сите ги слушаа „гласовите“, читаа… Кој сакаше да знае, во кој било агол на Советскиот Сојуз.
Но, општо, општеството се распаѓа морално. Општеството се распаѓа морално кога слуша лаги, кога слуша глупава пропаганда, глупави забавни емисии… Општеството се распаѓа, губи знаменитости - што е добро, а што лошо.
Во нас е всадено дека е добро да се навредуваат најслабите. Или дека е добро да се служи за пари, без внимание на совеста. И лошо е да си сиромашен. Овие работи се всадуваат кај децата во забавни емисии, не само во пропагандни програми. Така општеството се распаѓа морално. Затоа има потреба од избувнување на морален отпор.
Од друга страна, младите сега се различни. Ги гледам моите студенти - за нив парите не се најважно. Тие се подготвени да работат бесплатно, ќе најдат начини да заработат пари, но сакаат да направат нешто брилијантно. Некои од нив, многумина, сакаат да го спасат човештвото, на пример. И многу од нив не сакаат да ја напуштат Русија. Не ја знаеме оваа генерација која има 20-22 години, дури ниту 30. Тие сè уште не се исплашени. Кога ќе им кажам како живеевме на нивна возраст, тие ме слушаат со интерес. Тие не можат да го разберат тоа - како може да живеете зад железната завеса, да не можете да се качите во автобус и да одите некаде во Европа? Или не смеете да читате што сакате? Но, како се случи тоа? Мислам, тие се тотално различни.
Она што ме уверува е дека тие живеат на овој свет, во овој океан на информативно ѓубре од раѓање - тие не виделе никој на ТВ освен Путин. Од друга страна, јас сум прилично смирен во врска со тоа - не се сеќавам на ништо друго освен на Брежњев, дури и не се сеќавам на Хрушчов. Само Брежњев, а потоа и сукцесија на стари луѓе. Тоа не значи ништо - во секој случај се случи Перестројка. Но, точното разбирање го имаат овие млади луѓе за доброто и злото, за подлоста и нечистотијата, за достоинството и за улогата на новинарството воопшто. Мислам, ништо не се смени. И фактот дека тие не знаат каква информација трошат, дека не читаат ниту еден весник и секако дека не гледаат телевизија, но добиваат нешто на Инстаграм и на ЈуТјуб, што не ги спречува да имаат доволно информации. квалификувани.
Гледам голема перспектива во нив. Тие се многу вешти, многумина знаат неколку јазици, нивните хоризонти се значително пошироки. Тие имаат проблем да одлучат, бидејќи има многу можности. Но, јас со интерес ги следам и се надевам на нив “.