Нафтогас би можел да ги преземе акциите на Гаспром во Молдавија ()
ЕУ не сака да интервенира во регионот, додека Русија, од друга страна, ја користи секоја предност. Ова е идејата што инсистира политикологот Дионис Ценуши во најновиот коментар објавен од ipn.md.
Аналитичарот смета дека постапките на ЕУ, како и нејзините неактивности, во соседството не само што ги ослабуваат своите позиции и позициите на проевропските сили, туку исто така претставуваат отворена покана до политичките чинители, со стратешки цели спротивни на евроинтеграциите. „Следејќи ги (не) еволуциите во Украина и Грузија, заклучуваме дека ЕУ многу малку научила од случајот Молдавија во врска со ефектите од толерирање на олигархиските елементи. Затоа, прилагодувањето на рускиот фактор, слично на молдавскиот модел, добива нијанси на сè пореално сценарио “, пишува тој. Еш исто така верува дека, наспроти оваа позадина на неактивност на ЕУ, силите со конзервативен став кон реформите, близу до посакуваниот политички профил за Русија, стануваат попривлечни за електоратот во регионот.
Неколку публикации во Кишињев се обидуваат да ги заклучат последиците од судската постапка со која украинскиот Нафтогас се обидува да добие признавање и одобрување на присилното извршување на територијата на Република Молдавија на арбитражната одлука од 28 февруари 2018 година, издадена од трибуналот на Арбитражниот совет. Трговија во Стокхолм. Во февруари 2018 година, Нафтогас ја доби тужбата против Газпром во оваа арбитража, и како резултат на тоа, рускиот гигант беше принуден да плати отштета од 2,56 милијарди долари, за неисполнување на условите во однос на обемот на гас пренесен преку Украина.
Мувла- улица.com пишува дека Нафтогас во Украина може да ја преземе контролата врз имотот на Гаспром во Молдавија. Експертите цитирани од новитет.md од друга страна, забележува дека „Нафтогас“ смета дека може да побара од молдавската компанија да го врати долгот не кон „Гаспром“, туку кон самиот украински добавувач, бидејќи овој долг е предност на руската страна;.
Енергетскиот експерт Сергеј Тофилат сугерира, на пример, дека молдавските судови најверојатно ќе ги признаат арбитражните пресуди во Стокхолм и „Нафтогас“ ќе може да започне со пренесување на средствата на „Гаспром“, што „може да ги влоши односите на Молдавија со„ Гаспром “, но исто така може да биде и решение за властите“. Молдавците, кои долго време сакаа да го купат пакетот Газпром во Молдавија “.
За возврат, поранешниот шеф на ANRE, Виктор Парликов, смета дека „ако Нафтогас има право да располага со имотот на Гаспром во Молдавија, тоа може да бара нов договор за снабдување со гас или ревизија на стариот. „И многу е можно Гаспром да престане да биде главен снабдувач на гас во Молдавија“, коментира експертот.
Нои.мд пишува дека Република Молдавија не презела никакви официјални чекори во САД во врска со екстрадицијата на Владимир Плахотниук. Појаснувањето го направи американскиот амбасадор во Република Молдавија, Дерек Хоган, во емисија на РТР Молдавија. Дипломатот не исклучи дека поранешниот лидер на ПДМ може да биде во Мајами. „Не комуницирав со него откако ја напушти Молдавија во средината на јуни. Јас лично не знам каде е Плахотниук. Можеби е и во Мајами, но јас немам потврда за оваа информација “, прецизира американскиот амбасадор, споменувајќи дека Плахотниук не побарал политички азил во САД.
Tass.ru емитува интервју со претседателот на Република Молдавија, Игор Додон, кој вели дека „гласините за нова диктатура во Молдавија немаат основа“. Тој смета дека сегашната влада може да работи до крајот на мандатот на сегашниот парламент. „Willе продолжиме со реформата на судството, борбата против корупцијата. Casesе се испитаат сите случаи на резонанца, оние кои се виновни за злосторства извршени за време на режимот на Плахотњуц, ќе одговорат според законот. Оваа задача им ја поставивме на агенциите за спроведување на законот, вклучувајќи го и новиот јавен обвинител Александру Стојаноголо “, рече Додон.
Тој, исто така, потврди дека поранешниот лидер на ПДМ, Влад Плахотниук може да се врати во Молдавија само со лисици. Според него, оние кои му помогнаа на Плахотниук да избега „се потпреа барем на неговата контрола врз Демократската партија“. „Тој им вети дека ќе ја поддржи проевропската влада на Маја Санду и дека тоа ќе спречи консолидација на моќта на социјалистите, кои водат избалансирана надворешна политика во интерес на земјата. Исто така, беше планирано да се користи во борбата против Русија, против која во последните години тој постојано организираше предизвици за странската команда. Како и да е, оние што го сместија, се чини дека разбираат дека веројатно нема да бидат корисни “, рече Игор Додон.
Трибуна.md забележува коментар на новинарот Аркадие Герасим кој смета дека унионистичкото движење во Република Молдавија мора да биде водено од патот на модерноста, реализмот, ефикасноста на општиот напор и приватниот и посебниот интерес на секоја индивидуа Бесарабијка. Според Герасим, во услови на модерна историја, на некои политички настани што пред една деценија изгледаа едноставни химери, романската унионистичка идеја мора да се стави во контекст на идејата за европски и евро-атлантски унионизам.
Весникот „Гард“ (zdg.md) ја објавува жалбата на група судии од судот Кишињев, седиштето на Чиокана, упатена до раководството на Република Молдавија и раководството на судството, осудувајќи ги практиките на обвинителите „за заплашување, со различни методи, судии за издавање незаконски одлуки, кои би биле во полза на државните обвинувачи “ Судиите потписнички одлучија да ги објават јавно, според нив, алатките што некои обвинители ги користат за заплашување и притисок врз судиите и ги повикуваат надлежните органи да преземат чекори за да обезбедат независна правда, принципот на независност на судиите и гарантирање на правата и слободите. човечки.
Ziarulnational.md е домаќин на едиторијал во кој Николае Негру му предлага на Игор Додон што треба да знае пред да го покани Клаус Јоханис во Кишињев. Новинарот забележува промена во односот на Додон кон Романија, што, сепак, не го убедува. „На сите им е јасно дека го анимира во овој реторички пресврт, никој не ја цени неговата предизборна искреност и не е задолжително да се биде искрен во политиката, но одредена доследност, здрав разум, одреден степен на пристојност се потребно е, сепак, да се обезбеди минимум почит, што ќе ви овозможи правилно да ја извршувате функцијата добиена во изборната конкуренција “, пишува Негру.
Според уредникот, Додон „се вооружал“ со романофобија на советската комунистичка пропаганда, „обидувајќи се да ја исече, во интерес на Русија, со ножот на остриот молдавизам и стимулиран од Кремlin со децении, мапата на романскиот јазик и романскиот народ. Може ли некој романски политичар да го преболи ова? Ова е она што Додон треба да го знае пред да покани - колку пати? - Јоханис во Кишињев “, заклучува авторот.