Населението во Индија се намали за 80 милиони помеѓу одговорите од 1000 и 1525 година од новата ера

Коенрад Елст, германскиот историчар, пишува во „Негација во Индија“

Индиското население (потконтинент) се намали за 80 милиони помеѓу 1000 (освојување на Авганистан) и 1525 година (крај на Дули Султанатот).

Поранешната верзија на статијата на Википедија „Обвинителство на хиндусите“ тврдеше:

Помеѓу годините 1000 и 1500 година, популацијата на индискиот потконтинент се зголеми за 80 милиони.

Историчарот К.С. Лал проценил дека населението на индискиот потконтинент било помеѓу 1000 и 1500 година од нашата ера 30 милиони се намалија.

Д-р Бил Ворнер напиша на својата веб-страница:

Коенард Елст во Негационизмот во Индија дава проценка на 80 милиони хиндуси во тоа убиен во текот на џихадот против Индија. [Коенард Елст, Негационизмот во Индија, Глас на Индија, Delу Делхи, 2002 година, стр. 34.] Поради џихадот, денешната земја Индија е само половина од големината на античка Индија. Планините близу Индија се познати како хиндукуш, што значи „пира на хиндусите“. 80 милиони хиндуси

Исто така, се појавува на Americanthinker.com и веб-страницата Хинду, повикувајќи се на истиот извор.

Населението во Индија се намали „за 80 милиони“ помеѓу 1000 и 1525 година?
Ако не, населението во Индија е намалено за 30 милиони помеѓу 1000 и 1500 година?
Ако не, населението во Индија се намали или се зголеми во овој период?

Едит: Барам детален канонски одговор.

одговори

Како што е забележано во коментарите, оригиналниот извор на ова тврдење е К.С. Лал, Раст на муслиманското население во средновековна Индија (Делхи: Истражувачки публикации во општествените науки, 1973).

Тој тврди дека има население од 200 милиони жители во 1000 г. Дата го цитира Фиришта, историчар од 17 век, кој, наводно, говорел за 1.000 милиони жители, како 600 милиони, но Лал не можел да го најде тој број во самиот текст на Фиришта. Дата ја користи и Индија на WH Moreland за смртта на Акбар (Лондон: Macmillan, 1920) како надворешна проценка на нешто повеќе од 100 милиони. Како и да е, како што може да се погоди, Дата не одбра бројка од 200 милиони од строгата математичка рамнотежа помеѓу Фиришта и Мореланд, туку за да претставува теза во која веќе веруваше:

Населението беше многу поголемо [во пресрет на турските инвазии] отколку кога почина Акбар. За време на вековните инвазии, постојаното угнетување и лошо однесување, масовните масакри за време на периодот Патан, индиското население се намалило. Овој општ факт произлезе од двете проценки [Ferishtahs и Morelands], колку и да се погрешни или полни со грешки. (Дата 1948, стр. 32, цитиран во Лал 1973 година, стр. 32)

Бројот на Фиришта, ако тој навистина беше Фиристас и не беше составен од целата крпа од Дата, беше јасно на неговата глава. И Лал и Дата признаа дека проценката на Мореленд е слично шпекулативна, повикувајќи се на демограф по име Карл Саундерс, кој го призна ова: „Бројот на Мореленд е поволно наведен во извештаите за попис во Индија и нема подобра проценка, но неговата фактичка основа е најтенкиот вид. “(Саундерс, Велтбевеверунг, цитиран во Дата, цитиран во Лал, стр. 21).

Лал критикува две проценки во Колин Кларк, Население и употреба на земјиште (Newујорк: Макмилан, 1967) и Пран Нат, Студија за економската состојба на античка Индија (Лондон: Кралско азиско друштво, 1929), покажувајќи го населението во 1000 г. Дајте 70 милиони и 140 милиони соодветно. На Лал не му се допаѓа ниту едната, ниту другата проценка, бидејќи двајцата автори тврдат дека населението се движело помеѓу 300 година п.н.е. Она што остана непроменето беше она што Лал го смета за неуко за ефектите на земјоделската технологија врз одржливото население. (Лал, 26, 28) На Лал, сепак, му се допадна студијата на Нет доволно за да го добие неговиот број од 140 милиони за 300 п.н.е. Да се користи како почетна точка.

Друга проценка на Колин Мекевид и Ричард onesонс, Атлас на историјата на светското население (Пингвин, 1978), дава 30 милиони во 1000 година. Медисон Ангус во извештајот на ОЕЦД „Светска економија: милениумска перспектива“ (2001 г.) дава 5 дополнителни тековни проценки за 1000 г. Нешто слично како Западна Европа, Кина или Јапонија и, следствено, има широк спектар на погледи “.

Населението во Индија, според Лал, било 150 милиони во 1650 година, 172,5 милиони во 1750 година и 170 милиони во 1800 година (Лал, 201). Овие подоцнежни проценки може да се пофалат, како што сугерира Википедија, но бројката на Лал за 1000 година се базира скоро целосно врз неговата претпоставка дека масакрите предизвикале милиони смртни случаи. Оттука, писателите што ги користат необработените броеви како доказ за масакрот, грешат кружна логика . Проценките на горенаведените автори се движат од 30 до 600 милиони, што укажува на недостаток на безбедност.

Лал дава докази за масакри во својата книга, но јас не сум експерт за средновековна Индија, затоа нема да ги испитам овие тврдења тука. Ништо во овој извор не ми дава целосно јасно дека знаеме дали населението навистина се зголемило или намалило. Всушност, Лал признава дека предмодерните примарни извори како арапските патници со бројки се крајно несигурни.