Настава по јазик и јазични проблеми ббб

Политичарите честопати се соочуваат со голем предизвик: од една страна, тие треба да пренесат сложени прашања на начин на кој граѓаните ги разбираат. Од друга страна, политичарите мора да комуницираат и од стратешка гледна точка.

Кликнете на графиката за да ја зголемите. (& копирај BPB)

Централна карактеристика на политичката комуникација е тоа што тоа е форма на масовна комуникација во која се вклучени луѓе со најразновидни услови. Може да се појават бројни проблеми во комуникацијата и комуникацијата, при што прво мора да се разликуваат во кои функционални области на политичка комуникација се јавуваат овие. Во зависност од тоа кои актери комуницираат во политичката комуникација и која насока на комуникација ја има политичкиот јазик, може да се разликуваат две функционални области: внатрешна политичка комуникација и надворешна политичка комуникација.

Политичка внатрешна и надворешна комуникација

Внатрешната политичка комуникација опфаќа внатрешна комуникација во рамките на институцијата, т.е. комуникација во и помеѓу трите државни овластувања законодавна, судска и извршна. Тоа покажува голема фреквенција на институционални и технички изрази. Бидејќи граѓаните и пошироката јавност се генерално исклучени од внатрешната политичка комуникација, проблемите на комуникација и разбирливост генерално не играат улога тука. Ако има проблеми со разбирање меѓу политичарите и граѓаните во политичката комуникација, тогаш тие првенствено може да се најдат во надворешната политичка комуникација.

Повреда на максималните етички комуникации

Во јавната и политичката комуникација, проблемите на разбирање и комуникација се крајно експлозивни. Тие имаат директно влијание врз процесот на мислење и донесување одлуки и, не само важно, исто така, придонесуваат за многу повиканата незадоволство од политиката. Ако ја земете перспективата на политичарот, за него се јавува следниот проблем: Од една страна, сложените прашања треба да се пренесат на таков начин што граѓанинот ги разбира, но од друга страна, тие исто така мора да бидат пренесени од стратешка перспектива.

Индиректно зборување

Прашање: Се применува гаснењето на нуклеарната програма?
Ратген: Нуклеарната енергија е технологија за премостување и, како таква, служи за нејзино пренесување на регенеративно снабдување со енергија.

Сојузниот министер за животна средина избегнува да даде јасен одговор од стратешки причини. Тој не одговара на прашањето со да или не, но дава повеќе информации отколку што е потребно со попрецизно осврнување на сегашната и идната улога на нуклеарната енергија. Релевантноста на одговорот станува јасна само кога адресите донесуваат заклучоци. Сепак, ова може да биде отежната од фактот што Сојузниот министер за животна средина не се изразува јасно и разбирливо за сите адресати. Што точно се подразбира под премостување на технологијата и трансфер на регенеративно снабдување со енергија и дали ова одговара на прашањето за постепено укинување на нуклеарната енергија може да се открие само врз основа на знаењето за основата. Индиректноста исто така може да биде причина за проблеми во комуникацијата меѓу политичките актери и граѓаните. Со оваа стратегија за избегнување, Сојузниот министер за животна средина успева да одговори на непријатно прашање за него, задржувајќи го принципот на соработка.
Интервју со хесискиот министер за правда Јорг-Уве Хан (Извор: www.hna.de од 14 јуни 2010 година/Контекст: избор на германскиот федерален претседател на 30 јуни 2010 година)

Прашање: Едно последно прашање. Со Хилдегард Хам-Бричер, Зелените избраа порано истакнат либерал за гласање за 30 јуни. твојот коментар?
Јорг-Уве Хан: Среќен сум што се гледаме во Берлин.

Хесискиот министер за правда очигледно ја крши максималната етичка комуникација на тема кажување релевантни работи за да не мора да го коментира непријатното прашање зошто поранешен истакнат политичар од неговата партија станува изборна сопруга на Зелените. Тој ја изразува својата благодарност за неа, но избегнува да заземе политичка позиција.
Интервју со канцеларката Ангела Меркел (Извор: bundesregierung.de од 13.06.2010/Контекст: Светско првенство во фудбал 2010)

Прашање: Неколку национални играчи нема да ја пеат химната. Во ред е?
Меркел: Среќна сум за секој национален играч што ја пее химната.

Со овој одговор, канцеларката избегнува експлицитна проценка на оние национални играчи кои не ја пеат химната. Евалуацијата се врши индиректно со започнување на процес на заклучоци: Ако канцеларката е задоволна од секој национален играч што ја пее националната химна, тогаш таа не е задоволна од оние што не ја пеат химната. Предноста на ваквото мислење е очигледна: ако некој треба да ја обвини дека е лута на одредени национални играчи, тогаш со право може да посочи дека никогаш не го кажала ова буквално.
Пример 4: Интервју со сојузниот министер за надворешни работи Гвидо Вестервеле (Извор: bundesregierung.de од 14 јуни 2010 година)

Прашање: За неколку министри, вклучително и министерот за одбрана, се вели дека се заканија дека ќе си дадат оставка. Што има таму горе?
Вестервеле: Никогаш не сум чул такво нешто со еден слог.

Сите прикажани примери покажуваат дека политичарите користат индиректност за стратешки комуникација со прашања што се политички експлозивни. Во исто време, индиректноста може да биде и извор на проблеми во комуникацијата. Понатамошните причини за проблеми во комуникацијата може да се најдат на ниво на збор. Следното треба да се спомене во овој контекст:

различни значења и/или оценки на зборот
сјајност за употреба на збор
Разлики помеѓу техничкото и општото/јавното значење на зборот

Идеолошка полисемија/натпревар на значење

Настава по јазик и јазични проблеми

Сјајна употреба

Еуфемизмите (еуфемизми) се идеални и за пренесување на непријатни факти до граѓаните од гледна точка на политичките актери. Еуфемизмите претставуваат категорија зборови што се проблематични од јазично-критичка гледна точка, бидејќи тие се обидуваат да ги прикријат негативните факти со јазични средства (сп. Клајн 2009: 2119). Примери за ова се отпуштања наместо да се намалат, што го прави пазарот на трудот пофлексибилен за олабавување на заштитата од отпуштање и негативните резерви на покритие за буџетските дупки. По преговорите што не доведоа до никакви резултати, политичарите исто така сакаат да зборуваат за конструктивен и отворен дијалог; борбите за правец во партијата се нарекуваат дискусии.

Со клучните зборови еуфемизми, мора да се споменат и специфични нацистички зборови, т.е. зборови што биле користени за време на националсоцијализмот и ги одразуваат националсоцијалистичките идеи. Примерите вклучуваат крв и почва, посебен третман и избор. Со цел да се избегне тривијализирачки збор, каков што е специфичниот за нацистите, Рајхкристалнална, достапни се алтернативни имиња, како што се ноемвриски погроми или Погром ноќ, кои јасно ја проценуваат ситуацијата негативно.

Unword од 1999 година: колатерална штета. Причината беше дека зборот го одвлекува вниманието од вистинската содржина на поимот и ги омаловажува воените злосторства како помали работи. Фото: АП

Кампањата „Unwort des Jahres“, основана во 1991 година, бара зборови во рамките на јавната и политичката комуникација кои привлекоа негативно внимание затоа што ги опишуваат фактите несоодветно и што дури можат да го нарушат човечкото достоинство. Примерите за прилагодување на диетата (Unwort des Jahres 1995) и колатералната штета (Unwort des Jahres 1999) покажуваат колку е широк спектарот. Прилагодувањето на диетата се однесува на зголемување на диетите кај членовите на Бундестагот, при што врската помеѓу диетите и прилагодувањето, според жирито, сугерира „скоро природна, неизбежна промена на финансиските побарувања во однос на новите услови“. Слични примери се прилагодувања на такси или тарифи. Така се крие фактот на зголемувањето.

Сепак, примерот на прилагодување на исхраната во смисла на „зголемена диета“, исто така, покажува дека јазикот и фактичката критика не смеат да се мешаат. Кога трагавте по лошиот збор на годината, имаше многу предлози за зголемување на зборот диета, а со тоа и конфузија на зборот и критикуваните факти. Зголемените диети соодветно ја опишуваат ситуацијата и затоа не е еуфемизам. Колатерална штета е збор што е преведен само половина од англиски јазик на НАТО (колатерална штета = 'оштетување на работ'). Овој збор се користеше за време на војната во Косово за да се скрие фактот дека во воени напади беа убиени и невини цивили. Зборовите како што се воздушни напади (наместо бомбардирање) или конфликт (наместо војна), исто така, имаат сличен ефект на маскирање.

Сепак, не се критикуваат само еуфемизмите, туку и негативните зборови, како што е контаминиран работен совет, кој беше избран за лош збор на годината во 2009 година. Според извештајот на ТВ-програмата „Монитор“ (14.5.2009 г. АРД), овој збор го користеле раководителите на оддели во ланец продавници за градежни работи кога еден вработен сакал да се префрли од филијала со работен совет во гранка без работен совет.

Политичка коректност

Еуфемизмите се тесно поврзани со политичката коректност. Ова ја опишува јазичната практика која ги отфрла сите постапки и јазични изрази што ги дискриминираат луѓето, на пример, заради нивното потекло, полот или членството во одредена социјална класа. Примери се зборови како што се баратели на азил или пониска класа, кои се сметаат за дискриминаторски и се заменуваат со недискриминаторски изрази како што се барателите на азил или сиромашните луѓе.