Научниците откриваат кои се причините за предавствата на „Делот на троновите“
БУКУРЕШТ, 17 мај - Спутник. Американските математичари и социолози најдоа логично објаснување зошто хероите од серијата „Ворп тронови“, вистинските воени и економски сојузници, честопати се издаваат едни со други кога биле близу до постигнување на целта. Нивните откритија беа објавени во списанието ЈПСП.
„Кога сојузниците ќе се приближат до постигнување на заедничка цел, нивното внимание е насочено во друга насока. Тие не се фокусираат на растојанието до постигнувањето на нивната заедничка цел, туку на отстранувањето на коалициските партнери. Рационално е ако станува збор за рационална конкуренција, но во отсуство на тоа, таквата „стратегија“ е штетна “, објасни истражувачот Сзу-чи Хуанг од Универзитетот Стенфорд (САД).
Економистите, социолозите и еволуционистите веќе долго време дискутираат за причините зошто луѓето и социјалните видови животни се обединуваат во големи групи и ги бранат своите колективни интереси, а не лични, или, напротив, стануваат крајно индивидуалистички.
Овие проблеми со векови ги преокупираат политиколозите, филозофите и историчарите кои се прашуваат дали постои морал во политиката и меѓународните односи, каква улога играат во нив во „вечните“ вредности и променливите национални интереси, како сите овие работи се поврзани со човечката природа.
Според Хуанг, овие прашања предизвикале голем интерес откако наишол на интересна статистика која го опишува однесувањето на учесниците во колективната програма за слабеење - Weight Watchers.
Ова е аналогија на анонимна алкохолизирана заедница - учесниците си помагаат едни на други во следењето на диетата, обезбедуваат заемна психолошка поддршка и разговараат за проблемите за време на диетата.
Анализирајќи ги приказните за овие луѓе, Хуанг се соочил со еден curубопитен феномен - колку поблиску биле луѓето за решавање на задачата, толку помалку емпатија покажувале кон другите учесници во групата, толку повеќе тие престанувале да доаѓаат на состаноци, па дури и се потсмевале на нив.
Таквото „предавство“ на колективните интереси го привлече вниманието на социолозите од Стенфорд, кои се обидоа да ги откријат корените на таквото однесување организирајќи слична група во сопствената лабораторија. За таа цел, тие поканија двесте студенти да учествуваат во тимска игра, победникот ќе добие сертификат за набавка на стоки во една од онлајн продавниците.
„Претпоставував дека овие промени се поврзани со фактот дека партнерите на Weight Watchers почнаа да чувствуваат еден вид на конкуренција, не обидувајќи се да направат колективни напори за да ослабат. Можеби, тие во нивните умови рекоа: „Сега знам дека можам да ослабам, но сакам да ги надминам колегите или да изгледам подобро од нив“, продолжува социологот.
Следејќи ја оваа идеја, научниците ја организираа играта на таков начин што учесниците можеа истовремено да водат индивидуални и колективни интереси, како и „саботажа“ на активноста на сопствениот тим, намалувајќи го рејтингот на нивните сегашни „сојузници“. Во повеќето случаи, ваквото предавство на кој било начин не им помогна да ја добијат наградата побрзо, туку само го забавија напредокот на другите играчи.
Обично, научниците ги здружуваа во вистински и лажни парови, кои требаше да формираат зборови од буквите на екранот, индивидуално или колективно, или да освојат игра со карти. Во исто време, социолозите објавија дека за да се добие победата, секој мора прво да добие одреден број поени, дури и ако во реалноста беа наградени сите играчи кои достигнаа одреден број поени.
После секоја рунда на натпреварот, компјутерот го прикажал на екранот реалниот број на поени добиени од учесникот и лажните податоци - поени на партнерот, кои биле или повисоки или пониски од неговите резултати. Во некои случаи, системот им понуди на студентите да станат еден вид „судии“ кои бираа зборови за своите сојузници во следната фаза од играта или ги сменија правилата на играта во карти.
Набationsудувањата на волонтерите ги потврдија претпоставките на научниците - колку беа поблиску до победата, толку повеќе врз нивното однесување влијаеше разликата помеѓу резултатите и резултатите на нивниот партнер. На пример, студентите кои собрале повеќе од 80 поени секогаш прибегнувале кон саботажа доколку почувствувале закана за својата победа, додека играчите со помалку поени многу ретко ги изневерувале своите лажни партнери.
Интересно е што предавството има влијание врз волонтерите. Како што велат научниците, тие се опуштиле и ги погодувале зборовите со помалку напор отколку во претходните рунди, кога се однесувале искрено.
Интересно, веројатноста да бидете погодени одзади зависи директно од успехот на играчот на претходното ниво - колку е подобар резултатот, толку почесто ги саботира постапките на партнерот. Ова се манифестираше на следниот пример: ако играчот имаше многу поени, но се сомневаше во неговата победа, желбата да ги предаде своите сојузници одеднаш се намали.
Ваквите карактеристики на ваквото социјално однесување, според експертите од Харвард, многу добро го објаснуваат однесувањето на ликовите од серијата „Warp of Thrones“, но и како се развива историјата на човечката цивилизација.