Некои размислувања во врска со „случајот Одеса“
Логирај Се
Креирај сметка
Обновување на лозинка
Историја
Во принцип, секоја дискусија или дебата за „чувствителни“ прашања од нашето минато, според мое мислење, е добредојдена. Токму затоа што се однесува на деликатни моменти од нашата историја, кои будат големи страсти, потребен е професионален пристап, кој треба да донесе на вниманието на јавноста што е можно повеќе гледишта за прашањето за кое се дискутира.
Пред некое време се приближив на темата за освојување на Одеса од романската армија во списанието Хисторија, во кое посветив потглавје на проблемот со одмаздите. Нема да се вратам тука на деталите, што можете да ги прочитате во споменатата статија; Само сакам да истакнам неколку идеи.
Како прво, постојат две големи сфаќања на ниво на јавното мислење, и двете погрешни, според мое мислење: првиот се однесува на Снежана слика за романската армија, која никогаш не би била вклучена во активности како што се кратки егзекуции или депортации. Лажно, историско истражување што го докажува спротивното. Сепак, побрзам да истакнам дека во СИТЕ, повторувам, во СИТЕ земји вклучени во конфликтот, можат да се идентификуваат ситуации на флагрантно кршење на законските, моралните или етичките норми. Втората концепција го кажува спротивното: романската армија беше личен инструмент на Антонеску во примената на намерна политика на масовно истребување.
Поаѓајќи од двете големи струи на мислење, мора да се разбере улогата и местото на историчарите во едно општество. Британскиот историчар Ричард Еванс, автор на монументално дело за нацистичкиот режим, изјави дека:
„Несоодветно е историското дело да се препушти на раскошот на моралните пресуди“.
Историчарот е тој што е повикан да разбере, преку специфичните средства што ги има на располагање и преку сопствената професионална обука. Правото на судење мора да му припаѓа на јавното мислење.
Тука дојдовме до ситуација што сметам дека е неприродна, имено чувството на вина, свесно или не, почувствувано на ниво на јавното мислење секогаш кога се дискутира за настаните од Втората светска војна. Роден кон крајот на 70-тите години, ниту јас, ниту блиските не убивме никого. Јас сум еден од поддржувачите на знаењето, со добро и лошо, за мојата сопствена историја, но не разбирам дека ме сметаат за виновен за она што се случи пред повеќе од 70 години. Во овој случај, што правиме со Британците, имајќи предвид дека самиот Черчил призна дека бомбардирањето на германските градови не било ништо друго освен одмазда, или со денешните граѓани на САД, кога сеништето на двете атомски бомби сè уште лебди над човештвото?
Случајот со Одеса е сложен и е последица на крвавиот напад што резултираше со над 100 жртви. Фактот дека е даден наредба за одмазда и особено што биле убиени невини луѓе, бидејќи не биле пронајдени виновниците, е очигледен. Сепак, имам резерви за повеќе од 20 000 егзекутирани цивили, бројка што може да се најде во документите на повоеното судење, како резултат на што многу високи офицери добија тешки години затвор.
Но, читајќи дека филмот е веќе купен од најголемите телевизиски станици во земјата и странство, би сакал да има поширока слика, така што јавното мислење е во искушение да го продлабочи проблемот, а не да снима заклучоци. Тоа е она што го препорачувам.
И запомнете: единствената одговорност што ја имаме, на ниво на поединци, е да ја знаеме и разбереме нашата историја.