Ние ги игнорираме теориите на заговор на Интернет на своја кожа
Автор: Александру Јон/Датум на објавување: 08-09-2020 13:09
Образованието и конструктивната дебата се од витално значење за борба против лагите. Тие биле и остануваат основни средства за борба за вистината, се покажува во едиторијалот објавен во „Фајненшл тајмс“, во контекст во кој експлодираа апсурдни теории на заговор на Интернет.
Да прашам: „Кој е П?“ некогаш беше резервирана за избрана група [„П“ е псевдоним на непознатото лице кое ја започна теоријата - н.р.]. Но, прашањето треба да ја загрижува пошироката јавност.
Бидејќи карантинот ги чуваше луѓето дома, интересот за „QAnon“ се прошири толку брзо како и вирусот, теорија на заговор што се појави во 2017 година и тврди дека претседателот Доналд Трамп тајно се бори против кругот американски елитни педофили.
Во меѓувреме, други мрежни извори на дезинформации поттикнаа кампањи против вакцините, ширејќи лаги дека програмите за масовна имунизација им даваат моќ на основачот на Мајкрософт Бил Гејтс да вметнува чипови во телата на луѓето за да ги следи.
Иако за огромното мнозинство можеби и двете теории изгледаат апсурдни, нивните следбеници играат сè поголема улога во анти-карантинските јавни протести што се одржаа низ цела Европа оваа недела. Овие протести неодамна собраа десетици илјади луѓе во Берлин и доведоа до упад во Рајхстагот, зградата на германскиот парламент “, пишува во уводникот на„ Фајненшл тајмс “.
„Иако дезинформациите отсекогаш биле проблем за политичкиот живот, привлечноста на теориите на заговор е сè поакутна бидејќи многу луѓе поминуваат многу повеќе време сами и на Интернет.
Таквата околина ги прави теориите како QAnon повеќе заводливи и поопасни. Тие ги наградуваат своите следбеници со тоа што ги прават „приврзаници“ за нивниот напор да откријат „докази“ кои наводно ги поддржуваат убедувањата на групата и им дава чувство на заедница преку пароли како „Каде оди сите одиме“.
Низ историјата, поткопувањето на вистината создавало вистински услови за цветање на лаги. Дури и пред пандемијата, поларизацијата на пејзажот преку етикети како „лажни вести“ применети од двете страни од политичкиот спектар доведе до ерозија на довербата во институциите.
Компаниите за социјално вмрежување презедоа чекори за ограничување на ширењето дезинформации. Особено во случајот на QAnon, мрежите како што се Facebook, TikTok и Twitter затворија стотици групи и се обидоа да отстранат какво било упатување на заговорот.
Од друга страна, Фејсбук минатата недела објави дека ќе забрани емитување на нови политички реклами една недела пред претседателските избори во САД. Но, таквиот одговор не ја зема предвид улогата што ја играат алгоритмите на овие компании - неопходни за нивниот деловен модел - во тонењето уште подлабоко во фантазиите на ранливите категории, како и во предизвикувањето незадоволство.
Нема лесни решенија. Обидот да се одделат армиите од проверувачите на вистината за да се отстранат лагите има свои ограничувања; ова само ќе ги турка овие групи кон други платформи, каде што содржината може да биде уште потешка за проверка.
Минатата недела, на пример, беше напишано дека шифрираната апликација Телеграм стана гнездо за теоретичарите на заговор во Германија. Забраната на телеграма или намалувањето на нејзините мерки за приватност не би имале смисла: апликацијата била користена и за добра цел да ги координира протестите на опозицијата во Белорусија.
Тајните служби треба да посветат повеќе ресурси на откривање на изворите и засилувачите на дезинформации. А сепак, како што беше потврдено од напорите да се елиминира сè пософистицираната „длабоко лажна“ содржина [фалсификати создадени преку вештачка интелигенција - н.р.], колку е подобра одбраната, толку поинвентивната станува деликвенција.
Експлозијата на ирационални верувања ширени од теории на заговор преку Интернет и длабоко лажна содржина е многу модерен феномен со оглед на тоа што го олеснува технологијата. Но, подготвеноста да веруваме во теории што внесуваат лажно чувство за ред во хаотичен свет е стара колку и човештвото.
Затоа е толку тешко да се бориме против овој феномен. Но историјата е полна и со моменти кога преовладуваше разумот. Образованието и дебатата биле - и остануваат - основни средства за борба за вистината.
Масовната дигитална писменост и форумите што поттикнуваат дебата, а не конфронтација, се најдобрата шанса што можеме да ја уништиме П. “, пишува престижниот дневен весник.