Никотин пр; почит - критика на науката
Наука критика
Критиката на науката и научното новинарство не е легитимна само во отворено општество, таа е, за жал, и често неопходна. Дури и ако оваа мисла можеби не им се допадне на некои професионални претставници - тоа би била првата декада во историјата на човештвото во која науката би била беспрекорна. Секој што ќе наиде на грешки во размислувањето во науката, има должност да ги именува. DGNP гледа на многу студии и истражувања за пушењето со скептицизам. Труизам е дека студиите можат да се управуваат. Јавна тајна е во научната заедница дека студиите на трети лица-финансиери честопати водат до резултатите што ги сакаат трети лица-финансиери. Исто така, вообичаено е новинарите да ги објавуваат клучните пораки на студии доколку се чини дека се само сериозни.
Затоа, ДГНП е крајно внимателен кога се занимава со студии. Не само затоа што е познато дека тутунската индустрија им плаќаше на истражувачите многу години да ги спроведуваат своите интереси во научниот пејзаж - дури и истражувачите во објекти против пушење. И не само затоа што фармацевтската индустрија произведува производи од никотин и истовремено финансиски ги поддржува истражувачките институции кои се занимаваат со пушење. Но, исто така, затоа што дури и добронамерниот поглед на научниците често ги промашува важните прашања.
DGNP, на пример, не смета дека се осветлуваат студиите за штетноста на пасивното пушење. Во САД постои консензус од 1986 година дека пасивното пушење е штетно. Ниту една мајка чие бебе е разнесено од чад нема потреба од студија пред да го донесе своето дете на сигурно - затоа што знае дека само белите дробови припаѓаат на воздухот. Со истиот напор што го бараат ваквите студии, некој може да стори нешто во врска со пушењето.
Многу студии, нарачани или објавени од добронамерни институти, дури и ги демотивираат пушачите кога ќе се откажат. Студијата „Обемот на половината и тежината по прекин на пушењето кај општа популација“ од Ц. Писингер и Т. Јоргенсен, на пример, се занимава со просечното зголемување на телесната тежина како резултат на откажување од пушењето. Основна изјава: „Просечното зголемување на телесната тежина кај 221 успешно напуштање беше нешто повеќе од 4 кг по поранешен пушач по првата година на апстиненција.“ Пораката за оние кои сакаат да се откажат е фатална: „Ако откажете, се дебелеете.“ Но, тоа не е точно. бара контекст што чисто емпирискиот пристап не го зема предвид.
Изреката „пушењето те прави тенок“ е изум на стратегот за односи со јавноста Едвард Бернајс, внук на Сигмунд Фројд. Бернајс ја измислил оваа изрека во 1950-тите во име на Американската тутунска компанија за да добие нов удел на пазарот меѓу жените. Бидејќи пушачите не се постојано потенки од непушачите и многу пушачи имаат прекумерна тежина, бидејќи луѓето со намалено снабдување со кислород согоруваат хранливи материи послабо и вежбаат поверојатно да го сметаат за фрустрирачки, оваа рекламна порака веќе може да биде изложена како невистинита од секојдневните набудувања.
Ако истражувачите испрашуваат 221 поранешна пушачка без да ја знаат оваа врска, тие добиваат соодветен резултат, кој не може да се пренесе на вкупната популација на поранешни пушачи поради изостанатата променлива „ја знае врската помеѓу повлекување на никотин и глад/не знае за тоа“ - но дали Пушачите генерално демотивираат. Особено што просечно зголемување на телесната тежина од четири килограми не мора да значи дека дури и неукиот поранешен пушач неизбежно се здебелува: кај соодветната популација, многумина ја задржуваат својата тежина. Затоа, прашањето би се појавило поинформативно: Што згрешиле добитниците и што исправиле стабилизаторите на тежината?
Друг аргумент што научниците постојано го користеа е прашањето за метаболизмот. За жал, науката најчесто го гледа овој аргумент, точен сам по себе, надвор од контекст.
Всушност, пушачите согоруваат околу 200 калории дневно што непушачите не ги трошат затоа што немаат причина за тоа. Пушачот има: телото треба да ги отстрани последиците од пушењето во сложени физиолошки процеси. Јаглерод моноксидот во чадот ја нарушува размената на кислород во белите дробови, целиот организам страда од недостаток на кислород и затоа работи под голем товар. Крвниот притисок исто така се зголемува, а тоа чини енергија. Покрај тоа, телото на пушач наликува на постројка за согорување отпад: пушачите обработуваат неколку дози од повеќе од 4000 хемикалии секој ден, а на телото исто така му треба енергија за да ги разгради. Овие врски не прават разумен начин да бидат тенки. Да се стане непушач повторно значи да се запре штетното влијание и да се врати во нормала. Зошто сега телото треба да премине во абнормално?
Покрај тоа, важно е метаболичкиот аргумент да се стави во точен квантитативен однос: 200 калории одговараат на околу 50 грама мусли-лента без чоколадо или салата Цезар со пилешко на скара и облекување во добро познат ланец за брза храна - многу, т.е. Поранешните пушачи лесно можат да изгорат како резултат на зголеменото снабдување со кислород доколку се движат и ги знаат врските.
DGNP ја наоѓа задачата да ги објасни овие врски како целина на пушачите и да им помогне правилно да ги класифицираат како студија насочена кон целта отколку студиите за зголемување на телесната тежина и има поголемо значење од застрашувачкото, црно-бело прикажување претставено со загрижен медицински израз. Многу поважно од збунувачките детали е да им се разјасни на пушачите дека завршило редовното чувство на загуба на кое пушачите се навикнале по откажувањето и дека стравот од откажување е неоснован. Со ова знаење и добра позитивна мотивација, поранешните пушачи живеат без чувство на загуба од првиот ден. Тие не само што ја задржуваат својата фигура откако ќе престанат да пушат, туку може дури и да ослабат како резултат на зголеменото снабдување со кислород и подобрата свесност за телото - и по неколку дена се прашуваат зошто толку многу научници гледаат на откажување преку проблематични очила.