Нитрат и дебелина

Почитуван потрошувач - сакаме дијалог

Години

Автори

Филтрирај по месец

Ноември 2020 година
Октомври 2020 година
Септември 2020 година
Август 2020 година
Јули 2020 година
Јуни 2020 година
Мај 2020 година
Април 2020 година
Март 2020 година
Февруари 2020 година
Јануари 2020 година
Декември 2019 година
Ноември 2019 година
Октомври 2019 година
Септември 2019 година
Август 2019 година
Јули 2019 година
Јуни 2019 година
Мај 2019 година
Април 2019 година
Март 2019 година
Февруари 2019 година
Јануари 2019 година
Декември 2018 година
Ноември 2018 година
Октомври 2018 година
Септември 2018 година
Август 2018 година
Јули 2018 година
Јуни 2018 година
Мај 2018 година
Април 2018 година
Март 2018 година
Февруари 2018 година
Јануари 2018 година
Декември 2017 година
Ноември 2017 година
Октомври 2017 година
Септември 2017 година
Август 2017 година
Јули 2017 година
Јуни 2017 година
Мај 2017 година
Април 2017 година
Март 2017 година
Февруари 2017 година
Јануари 2017 година
Декември 2016 година
Ноември 2016 година
Октомври 2016 година
Септември 2016 година
Август 2016 година
Јули 2016 година
Јуни 2016 година
Мај 2016 година
Април 2016 година
Март 2016 година
Февруари 2016 година
Јануари 2016 година
Декември 2015 година
Ноември 2015 година
Октомври 2015 година
Септември 2015 година
Август 2015 година
Јули 2015 година
Јуни 2015 година
Мај 2015 година
Април 2015 година
Март 2015 година
Февруари 2015 година
Јануари 2015 година
Декември 2014 година
Октомври 2014 година

Филтрирај по категорија

земјоделството
Алекс
Генерал
Алоис
Аудио
Земјоделецот Вили
Книги
Другото мислење
галерија
живина
Пилешко
интервју
Катрин
Земјоделците
Пченка
Мари
медиуми
млеко
Мрежно земјоделство
Билтен
Пала
производство
Реџиодај
Говеда
сатира
Изјава
Тие
Здравје на животните
Тилман
на патот
потрошувач
Видео
Показалец

Филтрирајте според клучни зборови

Чудна споредба? Но, станува збор за статистика и како да се извлечат погрешни заклучоци.

Замислете само дали ЕУ го сакаше тоа Просечната тежина на граѓаните на една земја е пријавено дека прават нешто во врска со дебелината. Сите земји ја пријавуваат тежината на сите граѓани, од мали до големи, од млади до стари. Освен Германија. Бидејќи Германија е „тоа проблем сака да се справи со тоа на насочен начин “, само се известува за тежината на мажите со прекумерна тежина помеѓу 40 и 60 години. Значи Група на ризици. Тогаш сфаќаш дека најверојатно тоа не е тој претставник и ја проширува мерната мрежа сите со прекумерна тежина.

Сега ЕУ утврди дека - врз основа на доставените извештаи - сите Германци имаат значително поголема тежина од остатокот од ЕУ и поведуваат кривична постапка против Германија. Германија мора да реагира бидејќи во спротивно постои ризик од високи казни. Тие одлучуваат дека сите Германци треба да јадат 20% помалку. Вака мислите дека можете да го ставите проблемот под контрола.

Сега трае некое време додека оваа мерка не даде ефект. Секој што сака да „слабее“ го знае тоа. Сепак, мерката ќе има различни ефекти. Луѓето кои тежат 120 кг и повеќе веројатно ќе изгубат тежина со текот на времето, а потоа можеби тежат само 100 кг. Но, тоа веројатно не е ниту идеалната тежина. Но, што е со возрасните кои тежат само 65 кг или помалку? Дали принудната диета навистина има смисла?

Слично е и со новата уредба за ѓубрива. Со методот на косилка, може да добиете еден проблем под контрола, но тој создава сосема различни. И сигурно не го сакавте тоа.

Земјоделецот Вили

Сподели со:

16 коментари

Зошто мрежата на мерни точки во Германија и во другите земји на ЕУ не се дискутира на јавната дебата? Споредбата речиси може да се најде во „меурчиња за мислење“ во кои земјоделците го кажуваат своето мислење. Картите со многу нерамномерна распределба на мерните точки ги сметам за доста убедливи и импресивни. Зошто тоа на пр. Не е споменато од г-ѓа Клокнер? Во неколкуте написи што ги прочитав за демо во Минстер, не го најдов тоа убедливо. Возвучен аргумент во моето разбирање (опишан од Вили на убав и привлечен начин) едноставно (во голема мера) паѓа под масата? не го разбирам тоа.

Се добива впечаток дека само негативните вредности на нитратите се добри.

Сè додека влијателните лобисти прават такви настапи, ние веќе не треба да се прашуваме за ништо.

Дали слушнал за овој еколошки скандал?

Едно од најголемите загадувања на подземните води во Германија, не сум чул за тоа.

Ви благодариме за информацијата. Вие навистина мора да се прашувате што се компостира.

имаше сличен случај во најубавата област, која веројатно сè уште не е законски заклучена.

Марк, само требаше да му поставиш на оваа возбудлива и врескачка толпа многу едноставно прашање: што е нитрат или што се нитрати?
Одговорите веројатно ќе беа исто толку продуктивни како да сте ја прашале Клаудија Рот и слично, што се неутрони.
На крајот на краиштата, постои консензус - не знаете што е тоа, но и двајцата дефинитивно цицаат. Токму тоа ме налути! Без оглед на реалниот проблем, кој одамна престана да се култивира и да се дискутира на релевантен начин.
Урбаните луѓе кои одат на такво демо во високотехнолошка облека на отворено импрегнирана со страшни материи, мислам дека најмногу се глупави отколку свињи. Кога ќе им се јавам откако ќе се расположат, вие конечно сакате крави да серат на улица, тие исто така викаат во нивното колективно пијанство - сè додека не стапат внатре. Сета оваа гужва некако ме потсетува на еден мрачен саем со боксери со награди. Најглупавиот секогаш стоеше пред штандот.

ПС: Пред да се побуните сега, драги свињи, мислам дека сте поинтелигентни. И вие сте секогаш посветли од земјоделците кои возат стотици километри до Берлин и во екот на саксиите што тепаат врескачи, знаци со глупави пароли кои висат на предниот натоварувач.

Алоис сега може да ја активира функцијата палци.

Паулус, јас сум помалку загрижен за „вратовите што врескаат во саксиите“, отколку за сојузниот менаџер на добавувачот на вода. Неговата намера е очигледна, имено да го обележи земјоделството со помош на прекумерно претерување, полувистини и невистини со цел повисоките цени на водата да бидат прифатливи. Сите доставувачи на вода што ги познавам се повеќе од добро снабдени финансиски, технички и лично, а нивните администрации имаат висококвалитетни „капацитети“ кои во најголем дел се самовработени. За да се обезбеди овој пријатен статус, луѓето како Вејанд можат да сторат сè, дури и таква свирка.

Дали точно слушнав на видеото дека BDEW се жали на квалитетот на водата ?
Токму членовите на BDEW работат и со постројки за третман на канализација.

И кој е најголемиот загадувач на водите во нашите реки ?
Право, нашите постројки за третман на канализација.
Според УБА, 7600 тони фосфат легално се пренасочуваат во нашите реки од точки на извори (официјален германски за постројки за третман на отпадни води) во Германија.
7.600 тони од пречистителни станици и 4.200 тони од населените места се доволни за сите наши реки да ја надминат водечката вредност од 0,1 mg P/L вода според директивата на ЕУ за рамки за вода.

Долна Саксонија е OOWV (снабдувач на вода за пиење) исто така еден од големите оператори на постројките за третман на канализација.

Ако сакате да знаете како се создаваат црвените области, преместете се настрана

прошетка Таму можете да ги најдете официјалните точки за мерење на подземните води за Долна Саксонија. Сега кликнете на која било точка и ќе се појави поле со адреса. Потоа кликнете на адресата и ќе ги добиете точните вредности на нитрати за последните 10 години. Некои црвени точки се всушност над 50 мг/Л. Сепак, повеќето од нив, далеку подолу, сè уште се црвени и црвените точки стануваат црвени области, а потоа и нова уредба за ѓубриво.

прошетка Таму можете да ги најдете официјалните точки за мерење на подземните води за Долна Саксонија. Сега кликнете на која било точка и ќе се појави поле со адреса. Потоа кликнете на адресата и ќе ги добиете точните вредности на нитрати за последните 10 години. Некои црвени точки се всушност над 50 мг. Сепак, повеќето од нив, далеку подолу, сè уште се црвени и црвените точки стануваат црвени области, а потоа и нова уредба за ѓубриво.