Ноември 2010 година; Даниел Шверд
JMStV во NRW мавташе низ?
Веќе не се толку вознемирени, но сепак загрижени се различните блогери кои веќе размислуваат како можат да ги исполнат барањата за заштита на малолетниците од 01.01.2011 година. Првите блогери веќе објавуваат изјави по што ќе ја исклучат својата веб-страница, на пример, Кристијан Кентоп и VZLog. Другите објавуваат пароли на пркосна упорност, кои од 01.01. може да поскапи прилично. Haveе мора да го гледаме ова многу внимателно затоа што влијае на сите нас.
Слатката слика доаѓа од панкерот панкер, ви благодарам многу!
Подели:
Терор? Не, благодарам!
Мислев дека е толку убаво, морам да го поврзам тука:
Ви благодарам, Ричард Ајбл!
И мојот блог сега е загарантиран без бомби, видете ја официјалната налепница десно
Подели:
не се плашам
барем никој од исламскиот тероризам. Опасноста е апсурдна. Или колку жртви тој веќе побарал во Германија? Дали е напуштен куфер на намибиски аеродром причина за терористичка паника? Дали видеата на YouTube се наводно „опасни“ причини за масовен список на полицајци со митралези?
Многу се плашам - имено Страв за моите деца, здравјето на моето семејство, страв за целата наша слобода.
Се плашам од политичари кои Бесрамно искористување на стравот на граѓаните, да ги ограничи граѓанските права. Се плашам од иднина на Паткарки и придружници на блокови, на иднина без слобода на изразување и слобода на движење. Страв дека наскоро повторно ќе биде доволен турбан, брада, странски јазик да се најде во камп за интернирање.
Се плашам од политичари кои го продаваат нашето здравје и на идните генерации на корпорации. Се плашам од еден „После нас потопот“ менталитет стари политичари, лобисти и корпоративни директори кои ги оставаат нашите деца само во ѓубриште. се плашам пред розови буриња со илјадници години зрачен отпад, чие отстранување досега беше целосно нејасно.
Но, стравот не смее да остави да замрзнеме. Ние мораме Станете сега и заземете став - дека не дозволуваме да нè плашат. Да им кажеме на политичарите дека не функционира така, дека не сме исплашени!
Оваа статија ја испратив до одличната кампања на Марио Сикстус Не се плашиме. Благодарам за тоа! Препорака до сите: Учествувајте!
Подели:
Уличен приказ: противречност против противречност
Од вечерва конечно е на Интернет, Google Street View за Германија - барем за дваесет најголеми градови, а со тоа и за Келн. Веднаш тргнав на виртуелен напад - и истрчав пред виртуелните стакла од матирано стакло на разни места. Во овој момент, еден жител ја искористи можноста да поднесе приговор.
Мора да знаете дека одреден дел од нашата популација многу ја цени приватноста на фасадата на нивната куќа (се плашам дека во исто време повеќето од нив знаат малку за ACTA, Пописот 11, задржувањето на податоците или ELENA, што претставува диспропорционално повисоко нарушување на приватноста и заштитата на податоците) . Гугл ги зеде предвид овие проблеми и му одобри право на приговор. Но, исто така, мора да знаете дека нема законска основа за приговор - ова е доброволна мерка од американската група. Тоа е токму обратно: Во Германија важи таканаречената панорама слобода: Делата што се видливи од рутите за јавен превоз можат да бидат фотографирани и репродуцирани. Објавувањето не може да биде забрането, дури и ако служи за комерцијални цели - ова е експресно регулирано во 959 UrhG. Постојат и релевантни пресуди од Федералниот суд на правдата.
На овој начин, Гугл не мора да им се наведнува на луѓето кои се загрижени за објавувањето и да создава шума со „пикселни бомби“ во Уличниот поглед на нашите градови. Доволно интересно, некои градови со години имаа погледи на одделни куќи на Интернет од различни даватели на услуги без да има таков бес - тука е погодена наводно злата меѓународна корпорација, веројатно и од незнаење за правната состојба и моменталната состојба на Интернет.
За одбележување е и услугата Панорамио, преку која корисниците објавуваат и дистрибуираат фотографии што ги направиле. Неговите фотографии можат да бидат прикажани интегрирани во Google Street View, понекогаш дури и со точна перспектива. Значи, кога корисникот фотографира куќа со пиксели и ја поставува, фасадата повторно се прикажува во Streetview - можеби дури и поажурирана и подобро решена отколку што првично била фотографијата на Streetview. И тука не постои можност за приговор. Во овој случај, противниците си направија лоша услуга.
Меѓутоа, постои и друга компонента во овој спор: јавната перцепција за нашите градови е општо добро. Лутањето низ нашите градови и разгледувањето на панорамата е културолошко искуство - но ова е значително ограничено со напорите на малцинството да ги извади своите погледи во домот од јавноста преку нивната противречност и да ги врати назад во приватност што во реалноста не постои. „Дигиталната јавност“ на нашите градови е цензурирана.
Цели фронтови на куќи беа пикселизирани ако само еден жител на куќата се спротивстави - не се разгледуваа никакви отстапувачки желби на другите жители. Имаше и компании, дури и партиското седиште на ГРЕНЕН е пикселизирано - тука се прашувам чии лични права може воопшто да бидат засегнати. Пикселацијата, исто така, делумно ги прикрива соседните куќи или продавницата на приземјето, што го губи значителниот ефект на рекламирање.
Ова ми даде идеја за „спротивставување на противречноста“. Ако Гугл реагира на контрадикторноста на жителите на една куќа, тие исто така ќе мора да се справат со противречноста на пикселацијата.
Ако сакате, можете да го користите следниов текст и да го испратите до Google. Јас се засновав на моделската контрадикција на Федералното Министерство за потрошувачи:
Google Германија GmbH
Re: Уличен поглед
Улица АБЦ 19
На е-пошта: [email protected]
Приговор за приговор на публикации од страна на
Интернет услуга на Google Street View
Почитувани дами и господа,
Друг сопственик/жител/сосед се спротивстави на складирање и објавување на слики од мојата/куќата во која живеам преку Интернет услугата Google Street View.
Не се согласувам со овој приговор, тој беше поднесен без моја дозвола или моја согласност. Затоа, не се согласувам со оваа противречност и експресно посакувам складирање и објавување на слики од мојата/куќата во која живеам од Интернет услугата Google Street View.
Се однесува на имотот:
(Улица, број на куќа) (поштенски код, име на место)
Подетален опис:
(Комплетен опис)
Овие податоци можат да се користат само за обработка на приговорот кон можниот
Може да се користи контрадикција. Јас експресно се спротивставувам на каква било употреба или обработка за други цели или од трети страни.
Се бара потврда за прием и разгледување на мојот приговор.
Со почит
(Место и датум)
(Потпис)
Подели:
Стручен панел за JMStV со Мети Болте
Вчера учествував во мала група експерти кај Зелените во државниот парламент на Северна Рајна-Вестфалија на тема државен договор за заштита на медиумите за млади JMStV. После споредлив настан во Келн со Марк Јан Еуман пред неколку недели (извештај тука), се обидовме да закажеме состанок со Зелените.
Разговаравме таму со Мати Болте (@matthi_bolte), портпарол за внатрешна политика на парламентарната група на Зелените, кој е исто така одговорен за мрежната политика и Ева Брокелман. Присутни беа и Јирген Ертелт (@ertelt), медиумски едукатор од Jugend-Online (IJAB), Каи Шмаленбах (@ dave_kay), писател поврзан со Сисадмин и JMStV од Дизелдорф, oусо и блогерот Јенс Матеушик од Потблог (@pottblog) и Ваш вистински како претседател на одборот на КВ Келн на пирати и претприемачи на Интернет (@netnrd). Овој пат со нас го имавме и Алвар Фројд (@alvar_f) од цензурата на АК, како и блогерот Питер Пикса (@karpfenpeter), кој исто така е во цензура на АК.
Наспроти мојата првична претпоставка, Мати Болте не се ни обиде да го брани нацрт-државниот договор. Тој исто така не го спомна барањето за континуитет повторно. Тој најпрво зборуваше за конструкцијата „Државен договор“, кој за жал не се јавува во парламентот, но им е предаден на парламентите за ратификација како подготвен договор. Јирген Ертелт посочи дека законите не треба да се креираат на нетранспарентен начин во задните простории заобиколувајќи ги парламентите, туку дека тие треба да поминат низ парламентарен процес со вклучување на избраните претставници и дека мора да има можност да се влијае на дизајнирањето на законот . JMStV не е инфериорен во однос на законот по своите ефекти, дури и ако се нарекува поинаку.
Алвар Фројд потоа ги опиша ефектите на JMStV на Интернет, особено врз операторите на веб-страниците и давателите на услуги, а исто така се осврна и на проблемите на терминот давател. Особено, тој влезе во фактот дека JMStV е обврска за сите оператори на веб-страници. Означувањето на понудата е доброволно - доколку не, сепак, понудата мора да воведе време за емитување или контрола на пристапот ако содржи „содржина штетна за младите“.
Ова на многумина воопшто не им е јасно - дури и на многу пирати. Секој што не етикетира, не е автоматски „18+“. Ако не користи ниту едно од другите две решенија, може да се соочи со сериозни потешкотии.
Бидејќи софтверот за филтрирање може да не е достапен кога JMStV стапува на сила - на крајот на краиштата, тој веќе треба да биде на сила на 1 јануари - опцијата за етикетирање де факто повеќе не е достапна. Тогаш би постоел само пат до времето на пренос, бидејќи контролата на пристапот обично се поврзува со високи трошоци за операторите на веб-страниците (на пр. Со постапките на PostIdent).
Доброволната природа на обележувањето е само на хартија - операторот нема можност да направи „ништо“, тој може да избере само помеѓу неколку сомнителни алтернативи.
Исто така, влеговме во прашања од одговорност, како што се закана од проблеми со законот за конкуренција во случај на неправилна класификација, а со тоа и голема површина за предупредувања и високи трошоци за судството.
Општо, може да се претпостави дека, од безбедносни причини, многу оператори имаат тенденција да ги класифицираат попрецизно, или да ги ослободуваат само директно од 18-годишна возраст. Странските понуди обично воопшто не се етикетирани - но може да се воспостави дури и да се обележат понудите од 0 година со цел да се добијат што повеќе германски посетители - нема санкции за чисто странски провајдери, а во соодветната земја нема административен прекршок постои.
Разговаравме за проблемите што ќе ги имаат страниците на порталот со содржина генерирана од корисници, како што се форуми или социјални медиуми. Што се случува кога две четиринаесетгодишни деца зборуваат за секс на форум? Строго кажано, едниот ќе мора да ги заштити од изјавите на другиот, како и да ја задржи целата комуникација од сите други врсници. Како треба да ја оцените Википедија, на пример?
Споменавме дека тешко дека ќе биде можно нормалните смртници да класифицираат одредена содржина во нејзината старосна граница.
Потоа влеговме во ефектите од филтрирањето врз корисникот. Нема прашање дека децата од одредена возраст треба да имаат техничка експертиза за да ги заобиколат филтрите; се сомневаме дека 13-годишните деца треба да бидат пред своите родители во компјутерски познавања.
Заради преголемиот блокирачки ефект, многу значајни содржини се задржуваат од младите. На пример, страница на француско училиште што еден ученик сака да ја прегледа преку неговото училиште за размена затоа што не е означена или Википедија, страници на политички партии итн. Ќе бидат блокирани. Многу родители ќе го исклучат филтерот по кратко време изнервирани. На децата и адолесцентите им е ускратена можноста да научат медиумски вештини за справување со критичка содржина.
Доброволната природа на филтрирањето, која секогаш е нагласена, се состои само од родители кои го користат софтверот за филтрирање или не - тој не постои за деца и млади.
Или, постои ризик родителите слепо да се потпрат на безбедносната функција, додека адолесцентите ги заобиколат бариерите или, сепак, прибегнуваат кон конзоли за игри или мобилни телефони, кои не се опфатени со нив, и на тој начин се соочуваат со сомнителната содржина целосно без придружба и неподготвеност.
За Мати Болте, аргументот за цензура беше важен, претпоставената противречност дека од една страна луѓето велат дека забраните се неефикасни, но од друга страна зборуваат за влегување во цензура.
Јас одговорив велејќи дека мора да се направи разлика помеѓу мерките насочени кон компјутерот на корисникот и оние насочени кон Интернет. Софтверот за филтрирање, кој е инсталиран чисто локално, никогаш не е целосно безбеден. Нешто што е поставено локално на компјутерот, не е ниту ефективна цензура, бидејќи може да се искористи.
И во дискусијата за блокирање на мрежата, ова се засноваше на блокирање на DNS, што може да се заобиколи со промена на поставката во компјутерот на корисникот.
Како и да е, и мерките на JMStV и знакот за запирање „Зенсурсула“ претставуваат почеток на цензура.Комуникацијата на „нормалниот“ корисник што е во движење со неговиот непроменет компјутер е цензурирана.
Во исто време, сепак, далекусежните интервенции лебдат низ Интернет како мечот на Дамоклеш. Треба да се стравува дека ако е очигледна слабоста на софтверот за филтрирање, тогаш ќе се повика давателот на пристап да го обврзе давателот на пристап да го следи сообраќајот на податоци на нивните корисници.
Не е за презир „внатрешната цензура“ создадена од JMStV од страната на издавачот. И во веб 2.0, буквално секој објавувач е. Секој блогер, секој корисник на форумот може да се воздржи во иднина поради техничкиот напор и ризиците од неодредена одговорност. Просечен мал оператор на веб-страница целосно ќе ја затвори својата понуда при првото правно предупредување.
Се на се, ова значи значителна интервенција во денешниот Web2.0 - апсурдно токму сега, кога има толку многу побарувачка за млади професионалци.
Посочивме дека ако нацртот биде одбиен, нема да има дупка - сегашниот JMStV ќе продолжи да се применува. Значи, нема потреба да го прифаќате предлогот сега, но дефинитивно можете да одвоите време да ги ревидирате регулативите и со тоа да се фокусирате на зајакнување на медиумската писменост.
Мати Болте беше зафатен со белешки; имав впечаток дека тој конкретно ги бара критичните прашања што треба да бидат поставени на утрешното рочиште. Тој не го повтори аргументот на „условот за континуитет“ - наместо тоа, тој јасно стави до знаење дека сослушувањето треба да биде отворено и дека резултатот во никој случај не е веќе утврден - ниту за ниту против - но препораката може да следи.
Ние, секако, би посакале да биде отфрлање на JMStV во форма на презентиран амандман. Таа би била сигурна во аплауз од мрежната заедница. Во секој случај, одобрувањето од СПД и Зелените ќе биде последен успех на црно-жолтата влада на НРВ.