Нова забава Зошто да не го сторите тоа
Ако „се формира нова партија“ тоа секако се прави во услови на длабока тајност. Како стратегија, воопшто не е лошо. Се нарекува „фактор на изненадување“. На денот на изборите, кога никој не го очекува, сите се фатени со вообичаените изборни спомени и кражби, пак, излезе на виделина Новата партија! Веднаш пред анкетите. Опремено со генерален секретар, тим за комуникација, химна составена и изведена од Пола Селинг (текст, Мирчеа Картараску), логото, исто така…, плус транспарент спонзориран од Шведската академија на науките: „Новата партија, жива гаранција за целосна примена на сите морални принципи - романски, европски и меѓународни “. Театарски хит. Противниците фатени откриени губат нервоза. Новата партија ја користи конфузијата (конфузијата е секогаш резултат на интервенција на факторот изненадување, се вели во упатството). И така, сè додека не знаат противниците, Новата партија победи на изборите одвоено. Следува ера на напредок и благосостојба.
Но, да речеме дека горенаведеното сценарио не е реално. Во Романија ништо не може да се скрие тајно. Колку помалку голема партија со широк национален здив. Значи, ако веќе долго време не сум чул ништо, веројатно се сомнева во причината. Вистина е, пред повеќе од еден месец, потписи беа објавувани на Фејсбук во основата на новата политичка сила и ентузијастичките следбеници пишуваа пораки на форумите со секакви мисли, појасни или понејасни, како што им паѓаа на ум во тоа време. Сепак, се чини дека овие две активности, иако се многу важни, дури би рекол и неопходни, не се доволни. Niceе беше убаво да не беше потребно, но ќе беше доволно. Ние денес разговараме поинаку. Но, бидејќи сме скроен свет, денес разговараме за нешто друго. Одредени:
Не се прашувавме какви се шансите Новата партија да победи на изборите. Не се прашувавме какви се шансите да влезе во парламентот. Не се ни прашувавме какви се шансите тој да преживее. Се прашувавме какви се шансите. Sayе речете: Па, нели беше дискусијата пред месец и половина?! Не. Пред еден месец тоа беше обид за дискусија. Но, сега гледаме добро, со мудрост на страдањето, дека обидот е еден, успехот е друг. Во тоа време, тоа беше експлозија на ентузијазам. На Интернет. И дискусија која беше задушена од ентузијазам. Исто така на Интернет. Сега, на студ, откако ентузијазмот ќе се стопи пред другите приоритети (Цвеќиња, Велигден, планирање на летни одмори и сл.), Конечно можеме да разговараме на студ. Или барем можеме да се обидеме.
Прашањето е: Зошто се минимални шансите романските реформатори да формираат нова партија?
Ајде да пробаме одговор: За да формирате нова партија, ви требаат некои политички претприемачи. Ајде да ги земеме едно по едно. Претприемач = некој што има искуство и/или способност да преземе работи поврзани со организацијата и управувањето со трансформација на нова идеја, визија, проект во практична реалност. Политички = некој што ја разбира, или инстинктивно или концептуално, елементарната природа и механиката на политичките процеси. Во овој случај, политичката партија како стожер и суштината на современите политички системи.
Во врска со првата половина од мандатот, не коментирајте бидејќи нема што да се коментира. Во однос на второто, да речеме дека романските реформатори, или припаѓаат или се веќе вработени во постојните партии, се чини дека не разбираат две основни политички прашања.
(1) Страните се организации. Организациите се градат и одржуваат за да ги мотивираат луѓето. Тоа е, давајќи им стимулации. Мотивацијата за огромното мнозинство на луѓе, во политиката и насекаде, ја даваат три работи: пари, позиции (читај моќ) и статус.
(2) Партиите се коалициони коалиции. Партијата е збир на поединци и групи околу групи интереси. Овие агрегации се нарекуваат коалиции. Не знаете како да градите коалиции или да се однесувате во коалиции, немате што да правите во политиката.
Затоа: сè додека „политичкиот претприемач“ не го разбира предметот на работа и усвојува стратегии што се спротивни на самата природа на овој објект, неговото претприемништво има шанси за успех само случајно. Или за чудо. Што од гледна точка на политичката теорија е исто.
Но, ако некој ја сфати сериозно идејата за коалиција како централен елемент на политичка партија (и воопшто за политиката), тогаш брзо би откриле дека релевантна политичка коалиција може да се формира само помеѓу групи. И дека политичките групи се собираат околу интересите. Затоа, тој ќе открие дека формирањето на интересни групи кои можат да се вклучат во колективно дејствување на среден и долг рок е клучот за успехот во неговото претпријатие. Со други зборови, партијата коагулира во групна архитектура. Во центарот, група или серија (мрежа) на ултра-мотивирани групи. Околу, концентрично, други групи со различен мотивациски интензитет. На периферијата, галаксијата на поединци, гласачи, сериозни приврзаници или милостина, привлечена од силата на партијата, бидејќи ја генерираат и проектираат јавно од коалициските интересни групи во централното подрачје.
На кратко, ако сакате да направите вистинска забава, ви треба ова централно јадро на интересни групи, способни интензивно да се вклучат и да се одржуваат во колективно дејствување. Инаку, во најдобар случај, имате минувачка толпа гласачи, кои случајно и конјуктура можат да добијат прооден резултат. Но, тоа не е партија и нема да опстане како партија во почетната структура.
Ако утврдивме дека агрегацијата на интересни групи и нивната комбинација во коалиции е клучот за формирање на одржлива партија, сè што треба да сториме е да видиме кои се факторите што ја одредуваат силата и влијанието на која било интересна група организирана за изборни цели. И тука имаме можност да избереме помеѓу неколку формули. Политичката наука ни ги дава дарежливо достапни. Да го земеме наједноставниот:
Каде е: Ц е, политичкиот капацитет на групата, нејзината издржливост, нејзината сила. М е големината на групата - колку е поголема, толку повеќе гласови има под контрола. Република Молдавија е стапка на мобилизација, пресметана како однос помеѓу бројот на тековните членови на групата и бројот на потенцијални. Јас сум интензитетот на преференциите на членовите - колку е повозбуден и затоа е помалку апатичен, толку е поголема способноста на групата да влијае. P е индекс на клучна моќност (прочитај ја неопходноста) на групата - го одразува степенот до кој групата има позиција што ја прави неопходна во разни коалиции; колку е попотребно во повеќе коалиции на кои им е потребна за да победат, толку поголемо влијание треба да се зголеми (На пример, УДМР - неговата изборна големина е мала, 5-6%, но е диспропорционално влијателна поради стожерството во коалициите) . Конечно, a, b, c и d се конјуктурно и контекстуално определени варијабли.
Ако внимателно го погледнеме горенаведеното, сфаќаме дека сега имаме алатка со која можеме да ги процениме параметрите на успехот во нашите иницијативи и претпријатија за колективно дејствување. Горенаведената формула очигледно се однесува на која било група или која било групна агрегација. Значи, непотребно е да се каже, тоа се однесува и на политичките трпези. Старо или ново. Останатото е толку очигледно што тука нема смисла да се разгледува.
Да се вратиме, сепак, пред да заклучиме, на проблемот со политичките претприемачи. Кој може да биде денес, овде и сега, успешен политички претприемач во Романија? Кој би можел да ги мобилизира силите што би довеле до вистинска коагулација на нова партија? Одговорот е едноставен: Секој ги исполнува горенаведените два услови: (а) да има доволно материјални ресурси за да може соодветно да ги мотивира централните учесници и (б) да има стратешка имагинација на коалициско размислување, плус талент да преговара и да ги собира.
Или, во оваа смисла, сегашниот автор знае во овој момент, освен Трајан Басеску (кој несомнено во овој момент има и ресурси и капацитет да коваира коалиции, трансформирајќи ги во нова партија) од две други соодветни политички фигури. да се создаде конкурентна партија во периодот преостанат до изборите следната година. Не значи дека реалниот број не е многу поголем. Е. Сепак, сегашниот автор може со сигурност да ги изговори во овој момент само овие две имиња. Двајцата се Дину Патрисиу и Валериу Стоика. Како прилог: Одделни, нивните шанси се занемарливи. Во врска, сепак, веројатноста за успех е доста сериозна. Но, додека патеките на двајцата се разделија пред една деценија, дискусијата за нова партија за изборите во 2012 година нужно останува во чисто шпекулативно поле.
Тоа само ако двајцата не се ракуваат повторно, под охрабрувачките очи на Трајан Басеску ... Ајде да застанеме тука во секој случај. Едноставната формулација на ова сценарио не фрла во простор што е премногу шпекулативен дури и за нашите вкусови во Букурешт
Иако, да бидеме искрени, како вежба на чиста политичка имагинација, играта со вакво сценарио не изгледа воопшто интересно
Завршна оценка: Во очекување на ентузијастичките коментари на „новата политичка партија“, сакам да го потврдам претпочитањето на химната на партијата да биде компонирана и изведена од Пола Селинг. Можеме да разговараме за други имиња, но во принцип би предложил да се фокусираме на боите и логото и да го разгледаме прашањето на химната затворено.