Новиот германски лек е опасен хаос
За оваа „Нова германска медицина“ дознав пред години. Му посветив и некои „Летописи на скептикот“ кога имав неделно шоу на TvRM (моментално TvH). Аберациите што ги претрпе се толку очигледни што помислив дека работите ќе се расчистат брзо, па дури и најневерните нема да и обрнат внимание. Страшно грешев!
Можеби немаше да се зборува толку многу за „Новата германска медицина“ да не беа некои жестоки промотори, кои исто така го најдоа своето место во многу телевизиски емисии промовирани без никаква срамежливост, вклучувајќи ја и станицата јавни Често се организира на нови конференции и семинари на кои е претставен овој „револуционерен“ метод на третман на рак.
Обидете се да пребарувате со „Новата германска медицина“ и ќе ги откриете скоро веднаш. Исто така, ќе откриете дека во првите педесет резултати од пребарувањето (немав трпеливост да одам понатаму) повеќе ќе откриете блогови кои носат бескрајни пофалби за новата терапевтска постапка. Убиствено копиле. Не претерувам. Постојат луѓе кои се откажуваат од процедурите за чијашто ефикасност во лекувањето на рак е научно докажано дека одат на секакви таканаречени природни работи. Тоа ги осудува на смрт!
Која е „Новата германска медицина“? Takeе земам копија/залепеност од една од страниците што ја промовираат. Тоа е место на хирург, кој исто така има вештини во хомеопатијата. Исто така, можам да ви кажам дека истиот текст, со многу мали измени, ќе го најдете на скоро сите страници и блогови кои тврдат дека лекот е лош, додека новиот германски лек е добар.
„Сè започна во 1978 година, кога д-р Рајк Хамер, интернист на клиниката за онкологија на Универзитетот во Минхен, дозна дека неговиот син бил застрелан. Неколку месеци по смртта на неговиот син, д-р Хамер се разболе од рак на тестисите. Тоа беше прв пат во неговиот живот да биде сериозно болен, што го натера да размисли. Му дојде идејата дека оваа болест најверојатно се појавила како резултат на шокот предизвикан од веста за смртта на неговиот син.
Така, Хамер започнал да истражува. Истражувал илјадници случаи на рак. Сите тие имаа едно заедничко нешто: постоење во животот на пациентот на емоционален шок генериран од трагичен настан “. Тој исто така најде „докази“ за појавата на хипотезата: „Хамер откри дека секој емоционален шок генерира видлива лезија на мозокот на томографијата во форма на концентрични прстени“.
Убеден сум дека некој од вас ќе си постави едноставно и природно прашање: само Хамер ги видел тие лезии, тие концентрични кругови, „резултат на емоционален шок“? Одговорот е да. Никој, освен Хамер и неколку негови следбеници, не видел такви лезии на КТ-скенирање како резултат на емоционален шок. Всушност, за да бидат малку поригорозни, тие понекогаш се појавуваат во томографите, но тие не се вистински структури, туку „артефакти“ произведени од томографска опрема, особено кога станува збор за постара опрема. Ова им е добро познато на експертите, но не и на Хамер и неговите приврзаници.
Поаѓајќи од овој „доказ“, Хамер оди понатаму. „Наодите беа врамени во 5-те биолошки закони на новата медицина. Д-р Хамер ги нарече така, бидејќи тие важат за секој пациент и нудат сосема нова перспектива за разбирање на причината, развојот и природното лекување на болеста. Д-р Хамер откри дека болеста не е грешка на природата, туку дека има одредено биолошко значење.
Болеста се развива врз основа на програмите на природата, дизајнирани да му помогнат на поединецот да ги поправи своите емотивни навики и да се развива. Новата германска медицина ви помага да разберете која е емотивната причина за состојбата од која страдате, кои се природните чекори што ги следи телото, и во фаза на болест и во фаза на заздравување, и што треба да направите за да се лекувате. Германскиот доктор Рајк Хамер успешно лекуваше повеќе од 31.000 пациенти, само разговарајќи со нив “.
Не е експлицитно од овој цитат и затоа сакам да ве потсетам: не станува збор за едноставни болести, туку за рак! Хамер тврди дека оваа страшна болест може да се излечи со зборови! А, ракот е резултат на „емотивни навики“. Нормално, секоја рационална личност би можела да се запраша: дали навистина има таква причина за рак?
Раковите можат да имаат повеќе причини и тие се третираат широко во медицинската литература. Но, колку и да барав, не најдов никаква ригорозна студија што ги идентификуваше „емоционалниот шок“ и „емоционалните навики“ како главна причина за рак. Ве молам, не прифаќајте го мојот збор, побарајте го тоа сами.Освен некои сведоштва, освен неколку анегдотски извештаи, нема да најдете никакво истражување што ги почитува строгите науки, преку кои да докажете такво нешто. Сакам да кажам уште една точка. Ниту еден од илјадниците карциноми „успешно излекувани“ од Хамер не е ригорозно документиран. Но, тоа не е проблем за непослушните loversубовници.
За да се убеди дека „новата германска медицина“ е крајно терапевтско решение, Хамер создава и „нова биологија“. Како што реков претходно, оваа нова биологија на Хамер се заснова на „5-те биолошки закони на новата медицина“. Првиот биолошки закон вели дека „секоја болест е предизвикана од емоционален шок што ја изненадува тотално неподготвената личност“ (.).
Јас нема да инсистирам на овие „биолошки закони“, но сакам да ви дадам уште еден цитат што го зедов од веб-страницата на истиот лекар. Прочитајте го следниот пасус, од кој ќе научите дека туберкулозата игра корисна улога: лечи рак! ”[…] Микробите како габи, бактерии и вируси се активни само за време на процесот на лекување и начинот на нивното работење е во целосна согласност со еволутивната логика […].
Бактеријата туберкулоза, на пример, ги населува само ткивата контролирани од стариот мозок [според Хамер „стариот мозок“ е претставен со малиот мозок и амигдалата). Нивната функција за време на процесот на заздравување е да распаѓаат бескорисни тумори: тумори на белите дробови, тумори на дебелото црево, тумори на бубрезите, тумори на простата, тумори на матката, тумори на дојка, меланоми и мезотелиом.
Туберкулозните бактерии се неопходни за распаѓање на клеточните структури кои се размножуваат за специфична биолошка цел за време на активната фаза на конфликтот. Доколку не се достапни потребните бактерии поради вакцинација или прекумерна употреба на антибиотици или по хемотерапија, туморите не можат да се распаднат правилно “.
Признавам, дадов многу долг цитат, но не сакав да пропуштам ништо од овој, суштински, концепт на Хамер. Не ни требаат вакцини (подоцна ќе видите дека вирусите на Хамер се само хипотези), а бактериите кои лекуваат рак се навистина неверојатни. Очигледно, јас сум ироничен. Фактот дека нема научна поддршка за тоа веќе не е важен.
Се обидов да дознаам како приврзаниците на Хамер го оправдуваат овој концепт. Како и во псевдонауката, „оправдувањата“ се наоѓаат преку збунувачко толкување на научните податоци. Во овој случај тоа се бактериите природно присутни во човечкото тело. Можеби ќе бидете изненадени кога дознавте (исто така бев изненаден) дека во нашето тело има околу девет бактерии за секоја клетка! Овие се присутни во плунката, во оралната мукоза, во гастроинтестиналниот тракт итн. и често живеат во симбиоза со телото, имајќи важна улога во метаболизмот.
За да се разјаснат прашањата поврзани со оваа симбиоза, започнати се неколку обемни истражувачки програми, од кои веројатно најсложениот е Проектот за човечки микробиом (ХМП). Постојат и студии кои покажуваат дека промената на флората во цревата може да го зголеми ризикот од рак на дебелото црево. Но, од тука, до изјавите на Хамер, тоа е огромна провалија, на која можат да поминат само оние што промовираат секакви злодела. За нив, не е важно што нема ниту индикација за корисната улога на бактериите од туберкулоза во уништувањето на клетките на ракот. Ако беше важно, ако бараше докази за да ги поткрепи нивните тврдења, тогаш немаше да има „нов германски лек“.
Еве дозволете ми мала заграда. Стана еден вид златен закон, во светот на псевдоучието, апсурдното преземање и толкување на легитимните научни теории. Друг пример за ова е квантната механика. Неговата необичност им отстапува место на толкувања кои немаат никаква врска со реалноста, туку со имагинацијата (т.е. незнаењето) на оние кои наоѓаат во неа објаснувања за секакви работи поврзани со псевдонауката.
Дали се сеќавате на познатата докторска теза што ја презентирав пред извесно време? Таму квантната механика се здоби со повеќе од оригинално толкување. Повторувам, без коментар, краток цитат од соодветната теза: материјалност и нематеријалност, способни да влијаат на животната средина преку нејзините стабилни, торзионо-солитонски осцилации, емитуваат електромагнетно зрачење, механички бранови и честички на неутрино. Се состои од сонолуминисцентни холограми завиткани во торзионно-солитонски бран, сфера или друга форма, што ја претставува психичката реалност, преку свеста и свеста, во даден момент “.
Враќајќи се на Хамер и цитатот што го дадов на почетокот на статијата, имајте предвид дека тој не се спротивставува само на хемотерапија, туку и на вакцинација. За Хамер, според страницата на истиот хирург што претходно го споменав, „Хепатитис, пневмонија, херпес, грип и стомачен грип покажуваат дека во тек се вирулентни природни процеси на лекување. Во врска со улогата на вирусите, д-р Хамер претпочита да зборува за хипотетички вируси, бидејќи, во последно време, постоењето на вируси се доведува во прашање “.
Ве молиме запомнете дека ги зедов овие цитати од веб-страницата на лекар. Не знам што друго да кажам.Вируси не постојат, дали се само лоши хипотези? Уфф ... Патем, Хамер има идеја и за ХИВ, вирусот што предизвикува СИДА. СИДА-та не е предизвикана од вирусот, туку очигледно од емоционалниот шок настанат кога на човекот ќе му се каже дека резултатите од тестовите на крвта покажуваат дека тој е ХИВ позитивен! Не знам ни како пристојно да ја коментирам оваа „поддршка“ на Хамер.
Можам само да се восхитам, уште еднаш, на агресивната популаризација на овие абери, не само на блоговите на жестоки мисли, туку и на телевизиски емисии.
Има многу да се каже за „теориите“ на новиот германски лек. Во овој текст го насочив вниманието само на очигледна злоба за секој човек кој има минимум знаење поврзано со општата култура. Јас нема да навлегувам во повеќе детали, јас само го искажувам моето големо разочарување: и покрај фактот дека, барем на Интернет, теориите на Герд Хамер имаат ревносни поддржувачи, јас не видов во нашиот печат дебата во која беа вклучени специјалисти за онкологија. За нив би било многу полесно чекор по чекор да ги расклопат сите лудории што ги изнесе Хамер.
Дали ние, неспецијалистите, имаме некаков начин, имаме ли шанси да се информираме за „ефективноста“ на таквата терапија? Потсетувам дека оваа серија статии беше предизвикана од тажен наод. Пребарувањето на клучните зборови „Нова германска медицина“ дава прилично страници кои ентузијастички ја поддржуваат „новата“ терапија за карцином. Мислам дека многу од оние кои се обидуваат да се документираат на оваа тема застануваат тука и остануваат убедени дека навистина сме пред ефективен третман. Третман кој е сè попривлечен бидејќи не вклучува драматична хирургија, употреба на цитостатици и терапија со зрачење, кои имаат исклучително непријатни несакани ефекти.
Но, ако сакате да ги добиете вистинските информации, потребно е повеќе од едноставно пребарување. Пребарувањето мора да биде рафинирано. Јас го кажав тоа во други прилики, во такви ситуации мора да се прибегне кон сериозни публикации, преглед на врсници, во кои се презентирани резултатите од клиничките тестови за една или друга терапија. Најголемата база на податоци за ваквите публикации е PubMed (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed), која ја наведува буквално целата медицинска литература ширум светот.
Доволно е да направите неколку пребарувања таму за да видите дали теоријата на Хамер е подложена на некои ригорозни проверки. Пробајте сами. Willе го добиете истиот резултат како мене. Findе најдете само една статија, објавена во Научниот светски журнал (малку позната онлајн публикација) во која е претставена само „Новата германска медицина“, предлагајќи нејзино тестирање со научни методи. Нема да најдете ништо друго, ниту клиничка студија, ниту ригорозна анализа на основните концепти на Хамер. Зошто? Одговорот е едноставен. Пакостите на Хамер се толку очигледни што, и покрај нивната голема популарност, тие не можат да го најдат своето место во ниту една научна работа.
Хамер и неговите приврзаници се бранат себе си. „Тоа е заговор!“, Ова е непобедлив аргумент на сите оние кои промовираат секакви злодела. Во случајот на Хамер, ние имаме работа со специфичен заговор, „еврејски заговор“! Евреите се виновни за спречување на ширење на откритијата направени од Новата германска медицина, бидејќи тие сакаат да го водат светот. Тие тајно ги користат принципите на Хамер, но спречуваат нивна употреба од остатокот на светот. За Хамер, друга завера е СИДА-та, која, како што покажавме претходно, не е предизвикана од вирусот ХИВ. Самиот вирус е глобален заговор.
Јас го кажав тоа порано. Чувствувам потреба да се повторам: за ефикасноста на Хамеровата терапија нема да најдете докази, туку само непроверени и непроверливи „сведоштва“, и покрај фактот што се тврди дека лекувал илјадници и илјадници луѓе од рак. Наместо тоа, ќе откриете дека имало случаи во кои животот на пациентите бил загрозен и дека некои од нив дури починале како резултат на откажување од медицински третман.
Јас ќе ти дадам само еден пример. Австријката Оливија Пилхар имаше шест години во 1995 година, кога и беше дијагностициран облик на рак на бубрег. Лекарите препорачале третман кој има 90% шанси за успех. Болен третман, кој вклучуваше хирургија и употреба на цитостатици. Родителите на девојчето дознаваат за ветувањата на Новиот германски лек и одлучуваат да се откажат од третманот и да стапат во контакт со Хамер.
Тој, од далечина, им објасни на своите родители дека виновник за ракот е „конфликтот со глад“, бидејќи Оливија воопшто не ја сакала храната што ја подготвувала нејзината баба, и дека девојчето има и рак на црниот дроб, кој се појавил неодамна. Хамер ја советува мајката на Оливија да се откаже од работата и да остане со малото девојче. Тоа би било доволно за заздравување. Родителите не ги известуваат лекарите кои се занимавале со случајот на Оливија и заминуваат во Шпанија сами да се грижат за малото девојче. Таму, за кратко време, туморот порасна, достигнувајќи волумен од 6 литри. Страдањата на девојчето биле страшни.
Оливија имаше многу среќа. Новинарите од германската телевизија Шпигел ТВ дознаваат за случајот и прават извештај, во кој се појавува и Хамер. Тој тврди дека неговиот метод работи во случајот на Оливија, и покрај сите факти што му противречеле. По извештајот, австриски суд одлучи да ги повлече родителските права за родителите на Оливија. Девојчето со помош на полицијата е донесено во Австрија каде се подложува на операција и лекување со цитостатици. По овој третман, Оливија се опорави. Ова е среќен случај. Една несреќна беше онаа на сопругата на Хамер. Таа, која имала рак на дојка, одбила каков било третман, освен оној на нејзиниот сопруг… починала од рак во 1985 година.
Можев да презентирам и други случаи, трагично заклучени, но застанувам тука, не пред да го повторам реторичкото прашање: „Зошто„ терапиите “што немаат никаква поддршка заснована на докази се толку популарни?