Ново - Јас не заменувам автомобил

Ако одите на www.ich-ersetze-ein-auto.de, ќе го видите, како врвен медиум за рекламирање, министерот за животна средина Алтмаер, кој се обидува малку несмасно да премести возило чие тврдење е формулирано во името на доменот, но кое е смешно Патот не го прави тоа правда. Секој што ќе се обиде да замине на одмор со четворица од нив на електричен карго велосипед претставен таму, брзо ќе открие дека тој не е замена за автомобил. Министерот на велосипед е симбол на енергетската транзиција. Федералното Министерство за економија ни обезбедува друго. Почести двајца дизајнери како „Култура и креативни пилоти Германија“. Нивната заслуга е да дизајнираа стилски, повеќефункционален уред управуван со педали со кој, меѓу другото, можете да мелете кафе, да го мешате или супа од пире. Причина: „Едгар Геролд и Кристоф Тетар сакаат долгорочно да направат револуција во секторот кујна и домаќинства со уреди што се еколошки попријатни затоа што тие функционираат постојано без електрична енергија“. [1]

Ако на револуцијата и требаат други мотиви за рекламирање, предлагам: Траби (ќе заменам Порше), вреќа компири (ќе заменам супермаркет) или балкон (ќе заменам плажа на дланка).

Ако продолжиме да сурфаме во мрежата на енергетска транзиција, одеднаш се појавува сосема поинаква слика. Како што сугерира името, се чини дека нема потреба од револуции во кујната без електрична енергија на www.unendet-viel-energie.de. Сега има бесконечна количина на енергија. Ние немаме проблем со ресурси и никогаш нема да имаме. Со ова убедување, секогаш верував дека припаѓам на малцинство што го доведува во прашање преовладувачкиот поим за границите на растот и „врв на сè“. На мое изненадување, сега морам да кажам дека го споделувам мојот оптимизам кога станува збор за прашања со ресурсите со она што го нарекувам „централен орган за обновливи енергии во Германија“. Бидејќи порталот не е управуван од фанатици за нуклеарна енергија, туку од Агенцијата за обновлива енергија, поддржан и финансиран од Сојузното Министерство за земјоделство, Сојузното Министерство за животна средина, 13 здруженија на еко-енергетики и над 70 компании. Централното прашање на кампањата, кое е заеднички поддржано од политиката и еко-индустријата, е: „Дали некој сè уште може да биде против обновливите извори на енергија во Германија?“

Тие веруваат во тоа затоа што сакаат да веруваат во тоа. За да пристигне во средината на општеството, еколошкото движење мораше да биде обвинето за мал оптимизам. Благодарение на некои технолошки достигнувања, сега се појавија струи во зеленото движење чии тврдења го надминуваат идеалот за скромен, идиличен рурален живот што беше распространет во 80-тите години на минатиот век и кои очигледно се придржуваат кон оптимистичко верување во напредокот. Со убедување, тие ја прокламираат глобалната соларна револуција, со обновливи извори на енергија како чудо за оружје за спас на планетата, целосно вработување и ефтино обезбедување на „бесконечна енергија“.

Бесконечно многу или бесконечно малку?

Што е вистина сега? Дали треба да ги замениме автомобилите со соларни тркала, или има бесконечна количина на енергија? Продолжуваме да сурфаме на веб-страницата на „Иницијатива енергетска ефикасност“ (www.stromeffektiven.de), исто така спонзорирана од нашата претпазлива влада, на која Филип Рослер не поздравува со видео порака. „Енергијата што не се користи пред сè, не мора да се произведува, не мора да се транспортира, не мора да се плаќа“, ни објасни министерот. Сега ни се раздени како двајцата одат заедно. Се разбира, бесконечно достапната енергија ја вклучува и онаа што „не се користи на прво место“.

Ако продолжите да ја посетувате широката зграда за пропаганда на енергетската транзиција, ова откритие ќе се потврди каде и да погледнете (www.energiewende.de, www.erneuerbare-energien.de, www.agora-energiewende.de, www.neueenergie.net, www .energiegut.de, www.thema-energie.de, www.energie-innovativ.de, www.change-energie.de, www.stiftung-neue-energie.de, www.energie-initiative.de итн итн. ) На крајот на краиштата, резервната идеологија поминува низ пукнатините на наводниот енергетски оптимизам на сите ќошиња и завршува. Идеален автомобил на иднината е велосипед, најдобра куќа е пасивната куќа, најекономична личност е некој кој, благодарение на одржливата контрола на населението, не е ни роден. Вистината за енергетската транзиција е дека таа ја жртвува визијата за подобар свет со просперитет за сите луѓе на олтарот на имплицитна, делумно потисната идеологија на одрекување и намалување.

Револуцијата за ефикасност е веќе завршена

Земјите во развој веќе одамна престанаа да работат со неефикасна технологија од 19 век. Во единаесеттиот петгодишен план (2006–2010), Кина го усвои мотото „enиененг ianианпаи“ (заштедете енергија! Намалете ги емисиите!). Целта беше да се намали потрошувачката на енергија по единица БДП за 20 проценти, што беше скоро постигнато. Во единаесеттиот петгодишен план (2011–2015), кој означува почеток на зелената доба, беа поставени дополнителни 16 проценти како цел, до 2020 година тоа треба да биде 40–45 проценти. Најдоцна до тогаш, ќе се берат ниско-обесените плодови на зголемена ефикасност и ќе биде многу потежок да се постигне натамошен напредок, како во западните земји. Пан iahихауа, раководител на Институтот за истражување за одржлив развој при Кинеската академија за социјални науки, во 2011 година изјави: „Енергетската ефикасност на големите кинески компании е веќе близу до глобалното ниво. Производството на електрична енергија со термоцентрали е веќе поефикасно отколку во Јапонија, потрошувачката на нашите автомобили е помала отколку во САД. “[4]

И што се случува во Германија, земја модел на енергетска транзиција? Неодамна се прости од целите на Директивата на ЕУ за енергетска ефикасност затоа што очигледно не гледа шанси, како што се бара таму, да се намали потрошувачката за 20 проценти до 2020 година.

Високите цени на електричната енергија како последна надеж?

„После еден век подобрувања во ефикасноста, денес гориме илјада пати повеќе јаглен отколку во 19 век“, пишува Вилијам Такер во својата одлична книга за „копнената“ енергија [5], илустрирајќи ги „evевонс“ именувани по англискиот математичар Стенли evевонс -Парадокс “. Во написот „Прашање за јагленот“ во 1865 година, тој предупреди дека резервите на јаглен во Англија наскоро ќе исцрпат, бидејќи потрошувачката на енергија стабилно ќе се зголемува со зголемување на ефикасноста и со тоа поевтина достапност.

Ако германските ентузијасти за ефикасност се обидат сериозно да го сфатат она што го проповедаат, тие брзо ги достигнуваат своите граници. Уредникот на Цајт, Маркус Рохетер, опишува дека тој прави се што може за да заштеди енергија, но сепак е далеку од тоа да остане под вредноста од 2.000 вати (континуирана потрошувачка на енергија) по лице на земјата утврдена од некои математичари на ЕТХ Цирих треба да претставува еден вид еколошки точна горна граница. Неговиот лет од 23.800 километри минатата година е особено вознемирувачки за него. Потоа доаѓа до заклучок: „Она што не верувам е дека општеството од 2.000 вати ќе биде можно без губење на просперитетот. Барем не за луѓе како мене. Останува само да заштедите. Дистрибуирај Ограничи Работи што болат. Можеби еден ден енергијата ќе биде толку брутално скапа што треба да размислите двапати да наздравите две парчиња бел леб. Високи цени на електричната енергија, да, тие би можеле да помогнат. Но, тие не се само. “[6]

Не, високите цени на електричната енергија се повеќе израз на самоправедност отколку правда. И 2.000 вати се почетна точка, а не крајна точка. Тие одговараат на 17.500 kWh годишно, а со тоа и на сегашната глобална просечна потрошувачка по глава на жител. Во однос на употребата на човечката енергија, 2012 година едноставно е прогласена за крај на историјата, што не е многу оптимистичко. Тоа е доволно за да им се овозможи на „сите луѓе да имаат добар животен стандард“. Во исто време, со полно тело е прокламирано дека глобалната визија со „густа мрежа на искусни партнери од науката, бизнисот и политиката“ сега треба да се реализира „чекор по чекор“, а тоа е она што владетелите на таканаречената платформа „Новатлантис“ во Швајцарија најверојатно ќе го реализираат Не верувајте во себе, што е веројатно доволно за да добиете доволно спонзори зад вас, на кои им треба беспрекорен проект за повторно да го обележат својот список со цели на социјална одговорност по комплетирањето на формуларот за трансфер. [7]

Голема зелена практична кампања

Практично е за пријателите на германската енергетска транзиција дека заштедата на енергија е особено компатибилна со нивниот начин на живот како личност со повисоки примања. Бидејќи колку е поголема потрошувачката на енергија и колку повеќе пари имате на располагање за намалување, толку е полесно. Според претседателот на Федералната агенција за животна средина, Јохен Фласбарт, „забележливо е дека испитаниците со повисоки примања и повисоки нивоа на образование честопати изразуваат поголема еколошка свест отколку оние кои се социјално загрозени“. Точно, тој додава: Домаќинствата предизвикуваат помалку загадување на животната средина во реална смисла од богатите луѓе заради ниските примања и потрошувачката. “[10]

Повеќе наместо помалку

За разлика од проценетата нула проценти од германските потрошувачи на зелена електрична енергија или сопственици на соларни покриви, повеќе од три четвртини од светската популација никогаш не летале во авион. Зошто не си поставиме цел да го зголемиме процентот на луѓе кои користат авиони на 100 проценти, наместо да користат обновливи енергии? Секој од нив ќе го цени запознавањето со странски земји. Контролирањето на глобалното затоплување може да биде легитимна цел. Но, дали треба да го сториме тоа на штета на други легитимни цели? Бидејќи високата потрошувачка на енергија е основа на многу човечки желби и потреби, треба да се стремиме кон изнаоѓање начини за усогласување на употребата на „бесконечна енергија“ со таканаречената заштита на климата. Употребата на нуклеарна енергија одамна е одржлива опција; CCS технологиите и геоинженерството сè уште треба да се развиваат. Двете бараат храброст и доверба во неисцрпноста на колективната човечка генијалност. Германскиот безбедносен фетишизам и германските екоструми не нè водат понатаму тука.

Темелно хуманитарна цел ќе биде да се прошири глобалното снабдување со енергија во голем обем. Научниот новинар Јоханес Винтерхаген пишува во исклучена книга. Она што можеме да го очекуваме со енергетската транзиција: „Луѓето имаат моќ да колонизираат дури и многу непријатни предели. За да го стори ова, му требаат вода и енергија, не повеќе, но исто така и помалку. “Тоа е точно. Всушност, треба само енергија. Бидејќи водата е практично неограничена. Потребна е енергија за да се донесе таму каде што е потребно или да се десталира, кога се наоѓа во регион во кој нема доволно врнежи од дожд.

Со поглед кон иднината, нашата примарна цел не смее да биде конвертирање на глобалното производство на енергија, туку нејзино проширување. Пред сè, треба да градиме капацитети таму каде што нема доволно, а во исто време побарувачката се зголемува континуирано. Ова не е случај во Германија и нема да биде случај со оглед на тековниот демографски развој. Затоа, Германија игра само мала, помалку или повеќе забавна споредна улога на егоцентричниот мисионер кога станува збор за енергетски прашања. Како утеха, може да се каже дека сите технологии ќе го најдат своето место во големата глобална експанзија. Проблемот не е ветер и соларна енергија. И двете се извонредни технологии кои имаат голем потенцијал и несомнено ќе му донесат придобивки на човештвото. Проблемот е во тоа што тие масовно се користат на детски начин, каде има најмалку смисла: околу педесеттиот степен на географска ширина во индустриска локација наречена Германија, која веќе имаше одлично функциониран систем за снабдување со енергија, што сега се должи на деструктивната моќ на Енергетската транзиција станува сè понеефикасна и несигурна.

Ограничувачки фактор за обновливи извори во моментов е високата цена. Доколку овие драстично опаднат, неизбежната огромна потрошувачка на земјиште секогаш останува. Растечкото светско население и растечкиот просперитет, кои покрај производството на храна, исто така, сакаат да ја задоволат потребата да се доживее природа, тешко е да се помират. Затоа, фотоволтаиците и енергијата на ветерот, а да не зборуваме за биогориво, можат да бидат само технологија за премостување или прилично помал дел од мешавината во растечкиот свет. Во однос на природата, енергетската транзиција, како што е планирана денес, не би значела ништо повеќе од трансформација на Германија во еден голем пејзаж на централа. Можете да живеете со тоа. Но, не мора ако имате амбиција да најдете подобро решение.

Чекор на гас!

Треба да си поставиме цел да го зголемиме глобалното снабдување со енергија до средината на векот, така што глобалната потрошувачка по глава на жител ќе биде усогласена со умерената германска потрошувачка од околу 3,8 тони еквивалент на нафта по лице и годишно. [12] Со прогноза на околу 10 милијарди луѓе во 2050 година, ќе има вкупно барање од околу 38 милијарди тони еквивалент на нафта. Тоа е околу трипати поголема од сегашната потрошувачка на примарна енергија и ќе бара годишен раст од скоро 3 проценти. Просечната стапка на раст во изминатите 40 години беше околу 2 проценти. Значи, мора да сториме нешто.

Наспроти ова, планираното германско делумно откажување од ефтини извори на енергија, особено јаглен и нуклеарно, доколку се случи, може да се сфати како мал подарок што му го даваме на остатокот од светот, што може да има малку корист од ова мало олеснување на побарувачката. Тоа нема да промени ништо во врска со фактот дека се користат фосилни горива сè додека тоа е економски можно. Дури ниту придружните емисии на СО2.

Глобалните емисии на СО2 се околу 32 гигатони, од кои учеството на Германија во 800 мегатони претставува околу 2,5 проценти. Околу 40 проценти од овие 2,5 проценти се предизвикани од електричната индустрија, така што германската електрична енергија е одговорна за околу 1 процент од глобалните емисии денес и, со истата мешавина, тогаш би била одговорна за околу 0,3 проценти во 2050 година. Без оглед колку ќе бидат успешни германските климатски промени, мерени според целите формулирани денес, обемот на климатските промени врз кои може да влијаат емисиите на СО2 може да се намали само за дел од процентот. Ова треба да им стане јасно на сите што се посветени на таканаречената заштита на климата дека наводно амбициозните цели се на крај ирелевантни. Во моментов нема индиции дека специјалниот пат на Германија кон заштитата на климата се покажува како сјаен пример што го следат другите земји.

Дали ви се допадна овој текст? Дали редовно го читате Ново? Поддржете не за да можеме дополнително да ја прошириме нашата понуда за содржина.