Ново - опасност по здравјето или заплашување
На 11 ноември 2008 година, Гринпис и се обрати на јавноста со соопштение за јавноста: „Долгорочна студија: Потрошувачката на ГМ пченка ја намалува плодноста - Гринпис повикува на итна забрана за ГМ земјоделски култури“.
Цитат: „Дискусијата за генетски модифицираната храна од денес добива нова, страшна димензија. Она што се појавува во експериментите со животни, може да важи и за луѓето. Замислете дека паровите треба да ја закопаат својата желба да имаат деца затоа што станале стерилни консумирајќи генетски модифицирана храна. “(Маријана Кунцле, експерт за генетски инженеринг во Гринпис). Одблизу на студијата, сепак, открива дека Гринпис и други организации критички настроени кон генетскиот инженеринг вклучуваат страв и сакаат да постигнат построги услови за одобрување и забрани за ГМО преку несигурноста на јавноста. Позадината на кампањата е тековната дискусија во рамките на ЕУ за ревизија на постапката за одобрување на ГМО.
Гринпис Швајцарија побара властите веднаш да ги повлечат постојните дозволи и да го запрат одобрувањето на други генетски модифицирани растенија за да не се загрози здравјето на луѓето и животните. Беше побарано итно повлекување на сите генетски модифицирани култури на меѓународно ниво. Гринпис се осврна на студија што истиот ден беше презентирана од раководителот на проектот, проф. Јирген Зентек (ветеринар на Универзитетот во Виена) на конференција. Прв автор на делото е Др. Алберта Велимиров од Истражувачкиот институт за органско земјоделство FibL (Австрија). Студијата со детали за експериментите сè уште не беше објавена во овој момент. Реакцијата на медиумите на масовните обвинувања на Гринпис беше соодветно воздржана - ретко кој сериозен новинар сакаше да се потпре само на информациите на Гринпис и да известува за оваа тема без да ја видел самиот истрагата.
Деталните резултати беа достапни само на веб-страницата на Австриското федерално Министерство за здравство, семејство и млади BMGFJ во следните денови (Велимиров и сор., 2008). Влијанието на генетски модифицираната пченка од сортата "NK603 X MON810", која е одобрена како храна и храна во ЕУ од 2007 година, беше тестирана на глувци во долгорочни испитувања за хранење.
Истражувачите избраа три различни експериментални дизајни, од кои секоја користеше глувче со додавање на една третина ГМ пченка или непроменета контролна пченка. Во една студија со повеќе генерации (МГС), глувците и нивните потомци биле хранети со диета со пченка за вкупно четири генерации. За тоа време, не е пронајдено никакво влијание на видот на хранењето врз здравјето на животните. Потрошувачката на добиточна храна, плодноста и бројот на момчиња и нивниот раст не покажаа статистички значајни разлики помеѓу животните кои се хранат со ГМ пченка и оние кои се хранат со конвенционална пченка. Во текот на животниот тест, две групи глувци биле хранети со ГМ пченка или две конвенционални сорти пченка сè додека не умреле. Просечниот животен век на животните беше 17 месеци со ГМ пченка, и 15,7 и 16,3 месеци со конвенционално пченка, соодветно; сепак, се проценува дека овие разлики не се статистички значајни.
На трет пристап на истражување, парови глувци биле оставени заедно подолг временски период, така што женките постојано создавале нови легло. Тука авторите известуваат за намалување на вкупниот број на легло, просечниот број на потомство по легло, а со тоа и на вкупната тежина на потомството, кога животните биле хранети со ГМ пченка во третата и четвртата генерација на потомство од истите родители беа. Во породилните тежини и зголемувањето на телесната тежина кај новородените глувци во првите три недели, сепак, немаше јасни разлики помеѓу различно хранетите глувци.
Веќе попладнето на 11 ноември, Австриската агенција за здравје и безбедност на храна АГЕС, која го организираше предавањето на проф. Зентек, објави медиумско соопштение „Појаснување на новите откритија за хранење со ГМО пченка“, откако генетски критичките организации ги опишаа овие резултати како „хорор сценарио „Толкуваше. Тестовите се тест од случај до случај, чии резултати на никој начин не можат директно да се пренесат на луѓето. Итно е потребна поткрепа на овие прелиминарни резултати преку понатамошни студии, оцени самиот водач на проектот, проф. Зентек. Обично, важните научни наоди се објавуваат само во специјализирани списанија по темелна проценка на резултатите од независни експерти („Peer Eeview“). Авторите на студијата Велимиров се откажаа од овој вид контрола на квалитетот, презентирајќи ги своите резултати без претходна независна проценка.
Добра недела по презентирањето на студијата, Монсанто, производителот на испитувана генетски конструирана пченка, достави изјава од двајца надворешни експерти и своја проценка. Откриле многу недоследности, отстапувања од нормалните процедури и сомнителни проценки на тестовите. Особено зачудува фактот што бројките од студијата Велимиров содржат неколку очигледни грешки во пресметката, што лесно може да се проверат со калкулатор - главно во неповолна положба на животните кои се хранат со ГМО. Пар глувци од групата за добиточна храна ГМО во долгорочната студија RACB очигледно биле стерилни од почетокот на експериментот, што имало големо негативно влијание врз вкупниот број на потомци во оваа група во текот на четирите испитани периоди на расфрлање. Ако тестовите се извршени правилно и без грешки во пресметката, негативното влијание на ГМ пченка врз плодноста, за кое се сомневаат истражувачите, повеќе нема да може да се открие.
Генерално, Монсанто не гледа причина да се сомнева во сопствената проценка на безбедноста на сортата пченка NK603 X MON810 или позитивната проценка од светските власти за одобрување поради бројните недостатоци во студијата Велимиров. Сè додека резултатите не можат да се потпрат на побезбедна основа, студијата на Велимиров и соработниците веројатно нема да има големо влијание.
Д-р Јан Лухт е докторат по биологија и го предводи канцеларијата за Интернутриција, швајцарската работна група за истражување и исхрана, во Цирих. Оригиналниот, малку скратен текст е во билтенот „ПОЕН за интернутриција. Најновата за зелената биотехнологија “(бр. 85, ноември 2008 година), која може да се претплати бесплатно преку веб-страницата www.internutrition.ch.
Дали ви се допадна овој текст? Дали редовно го читате Ново? Поддржете не за да можеме дополнително да ја прошириме нашата понуда за содржина.