Објаснува хиперактивност на мигрена (Дел 2); Сива материја; SciLogs - блогови за наука
„Мигренарите живеат со Порше во главата.“ Што стои зад ваквите графички споредби?
Популарното објаснување за науката напредува со поедноставувањето. Можете ли да објасните мигрена со градење мост од неправилно функционирање на мозочните клетки до лицето преку споредба? Или е тоа погрешно?
Како прво, мозочните клетки. Кај луѓето со мигрена, тие се покажуваат и прекумерно и недоволно функционираат, и во однос на нивната активност и чувствителност. Имате повеќе или помалку слободен избор ако направите споредба што ги поврзува клеточните процеси со човечките процеси. Дел 1 го покажува ова.
На луѓето. Кои симптоми и аспекти поврзани со болеста сакате да ги објасните? Стресот игра голема улога во мигрена. Покрај тоа, страдаат од мигрена се преосетливи на сетилни стимули. Тоа одговара на хиперактивноста и преосетливоста на вашите неврони! Дека, во зависност од ситуацијата и перспективата, овие неврони исто така можат да реагираат помалку чувствително и помалку активно отколку кај здрави луѓе, ова може да се изостави. Исто така, не е непроблематично да се изедначат стресорите и сетилните стимули со нервните сигнали.
Споредбата може да се сфати рационално и затоа е незаборавна. Но, тоа е само споредба, не објаснување, особено не популарно научно објаснување. За објаснување засновано врз популарната наука, мора да се пренесе физиолошкиот механизам, кој е непробоен за лаикот само од специјалистичката литература. Споредбата може да помогне. Сам по себе, тој премостува што треба да се објасни и остава простор за недоразбирања.
Поршето во мозокот
„Порше во мозокот“ е графичка споредба. Ова е проследено со постскрипт и само тогаш додава физиолошки механизам на сликата.
„Мигренарите живеат со Порше во главата, тие секогаш одат со полн гас. Но, од време на време на мозокот му треба пит-стоп “.
(Волф-Дитер Гербер, директор на Институтот за медицинска психологија на Универзитетот во Кил, 2001 година во Тагесшпигел).
Патем, постои и друга варијанта. Страдачите од мигрена се споредуваат со болид на Формула 1 на кој редовно му се потребни јами застанувања: голем мотор, мал резервоар. Ова му се припишува на друг истражувач за мигрена кого го сакам. ‡
За кои физиолошки состојби се однесуваат овие сликовити споредби, ќе се дискутира само во следниот дел. Во Тагесшпигел, позадината е многу добро објаснета во популарната наука - ако сте iousубопитни, ќе ја најдете и таму. Само толку: првично тие немаат никаква врска со генетиката и функциите на одделните мозочни клетки. Тие се стари околу 15 години и затоа доаѓаат од време кога генетската основа сè уште беше во голема мера нејасна. 1
Поентата е, кога зборувате за хиперактивна мозочна мигрена или фигуративно за Порше во мозокот, тогаш ова секогаш мора да биде експлицитно поврзано со специфичниот физиолошки механизам. Во спротивно, постои ризик тоа да биде ставено во погрешен контекст. За жал, ова е токму она што можете да го видите од време на време во социјалните мрежи. Одредени споредби доведуваат до недоразбирање за нервната основа на болеста на мигрена. Поточно, до старо и ново недоразбирање дека и двајцата сè уште се поддржуваат едни со други.
„Личност од мигрена“
Старата заблуда се нарекува „личност од мигрена“. Под кое се подразбира дека карактеристиките и однесувањето веќе се утврдени пред болеста. Поршето отсекогаш било во твојата глава. Овој мит е тешко да се спротивстави. Биргит Кронер-Хервиг (раководител на Одделот за клиничка психологија и психотерапија, Универзитет во Готинген) го сумира тоа:
„Денес може да се каже дека концептот на преморбидната специфична личност за болка не го помина емпирискиот тест. Поголемиот дел од студиите не дозволуваат никакви веродостојни изјави заради методолошки недостатоци, или претпоставките не можат да бидат емпириски поткрепени. Овој концепт треба конечно да биде закопан, што ги натера уредниците на оваа книга да се одречат од детална дискусија за овој концепт во посебно поглавје, како што беше направено во претходното издание на оваа книга “.
(Кронер-Хервиг, Болката како биопсихосоцијален феномен - вовед. Во: Психотерапија за болка: Основи - Дијагностика - Болести - Третман, Спрингер)
Апсолутно е правилно да се откажеме од детална дискусија. Работата со разјаснување и побивање може само да го вкотви концептот подлабоко во меморијата, како што Мартин Балашк го опиша со многу други примери во неговиот пост на блогот и неговото предавање на: publica 2014.
генетика
Другиот погрешен контекст на сликата „Порше во главата“ е понов. Неколку години се појавува особено често во германските социјални медиуми 2 како убиствен аргумент против други фактори на ризик и се однесува на генетиката. И тука, цитат влегува во суштината на работата, дури и ако не станува збор за мигрена:
„Анксиозните нарушувања произлегуваат од сложената интеракција на генетските и факторите на животната средина. Студии за асоцијација широк геном идентификуваа генетски фактори кои го зголемуваат ризикот. Ветувачки кандидати се гени на сигналните патеки и системите на предаватели на матрицата на невронскиот страв. Би било наивно да се претпостави дека промената на еден генетски фактор или неколку гени ја објаснува причината за болеста. Наместо тоа, фенотипот на однесување - здрав или болен - се чини дека се манифестира преку акумулација на мали ефекти од бројни варијабли. Овие интеракции и интеракцијата со животните настани што го зголемуваат ризикот се само делумно разбрани. Критичните настани во животот можат да го зголемат ризикот од болест и во раните фази на развој и во подоцнежните фази од животот “.
(Ханс-Кристијан Папе (директор на Институтот за физиологија I, Уни. Минстер), ФАЗ)
Може да се пренесе оваа изјава една на друга од анксиозни нарушувања во мигрена. Бидејќи аргументот на крајот се однесува на скоро сите резултати од студиите за асоцијација ширум геномот. За ова, се разбира, „сигналните патеки и системите на предаватели на нервната матрица на страв“ мора да бидат заменети со соодветните сигнални патеки и системите на предаватели на мигрена, до кои ќе дојдеме во следниот дел (и кои се споменати во Тагесшпигел цитиран погоре).
Проблемот е во тоа што генетскиот фатализам е сигурен резултат во дискусиите. Не можете да ги менувате гените. Според моменталната состојба на истражување, сепак, мора да констатираме дека генетиката не може да ја објасни мигрена. Генетските фактори го зголемуваат ризикот. Не повеќе.
Нејасно е дали генетските фактори секогаш играат улога. Исто така е нејасно како се изразуваат генетските информации и како тие се појавуваат. Сепак, може да се смета за сигурно дека овие процеси исто така ја вклучуваат животната средина и животните настани што влијаат на таканаречената невронска пластичност.
Можете да го замислите така. Како и глината, функциите на мозокот може да се променат пластично со впечатоци од животната средина. Исто така се вели дека мозокот учи. Тој учи да се справува со променливите барања и, за жал, исто така, учи да изразува одредени барања и услови на животната средина кај болест на мигрена. За жал, тој не е толку еластичен како пружина, т.е. дури и да исчезнат одредени негативни впечатоци, тој не пролетува само по себе. Значи, мора активно да работите против болест на мигрена.
[Дел 3 гледа (како што првично беше ветено за ова) на анатомско-функционалните нивоа помеѓу мутираната молекула и мозокот на мигрена.]
Фусноти
Longer Повеќе не се поврзувам со објавата каде што е овој цитат на Формула 1, бидејќи оваа страница го става овој цитат во сосема погрешен контекст на личноста од мигрена. (Додаток 10 октомври 2015 година)
1 За временската класификација, треба да се направи разлика дали станува збор за многу ретки моногенетски подвидови на мигрена, за кои е познато некое време, од семејна хемиплегична мигрена (FHM). Или од студии за асоцијација ширум геном, кои за првпат беа објавени пред пет години и се занимаваа со главните форми на мигрена.
Сепак, последните студии беа извршени десет години порано, т.е. околу времето кога т.н. генератор на мигрена (кој во германската литература беше наречен и мигрена-мотор) беше откриен во мозочното стебло. Како се поврзани генските локации за зголемување на ризикот, сè уште не е разбрано.
Секој што ќе го наследи генот за овие три моногенетски подтипа за FHM од своите родители, ќе се разболи со 100 процентна веројатност. Оваа под-форма на мигрена FHM3, веќе имплицитно спомната во Дел 1, исто така овозможува да се извлечат директни заклучоци за прекумерните и недоволните функции на мозочните клетки.
2 Читав заедно со разни меѓународни форуми за социјални медиуми и мигрена и барем ми се чини дека генетиката на мигрена игра поголема улога во Германија и (всушност тенки) генетски наоди понекогаш се прифаќаат со задоволство затоа што тие се чини дека ја објективизираат болеста на мигрена.
Извори на слики
Кевин Пајрави, Википедија: Македонски: Црвен силуета симбол на човечкиот мозок. Криејтив комонс CC0 1.0 Универзална посветеност на јавниот домен.