Објави од checkinthedark - страница 2
Продолжете го сертификатот за прав. А GAU .
8х60 И.
од PPU може да има нови ракави. Можеби прикажаните се за собирачи на касети (и ги финансираат новите случаи?)
Дали се оправдани разликите во цената на случајот?
Јас не го добив GMX од моите двајца паметни 30-06 за да летам. Од друга страна, 130 и 168gr TTSX што ги користам за лов, летаат многу добро (1/2 MOA). Сепак, потребна ви е голема брзина и трошоците се на граница, иако нема знаци на преголем притисок.
Повеќето американски случаи, особено Барнс, Хорнади и Винчестер, веќе не се користат во 30-06 година, бидејќи тие се премногу тенки и неправилни. Р-П и ФК се добри до многу добри.
Се сомневам дека ловите со 30-06. За овие цели одамна сум лево калибриран на вратот! Бидејќи постои ризик кога не е потребно, комората не може да се затвори. Мене ми се случи во Шведска. Лов бидејќи = 1. само целосно калибрирајте и 2. проверете го секој случај со мерач на случај.
Продолжете го сертификатот за прав. А GAU .
Добив писмо од мојата власт пред 4 месеци дека треба да аплицирам за продолжување навремено - по можност 3 месеци пред датумот на истекување на 27-ми.
Апликацијата ја поднесов пред 3 недели. Требаше да се создаде нов документ за дозвола, бидејќи веќе немаше простор за влез за продолжување. Вклучено Новиот сертификат го имав по пошта по 2 недели. ЛК ОС?
Ротвејл - прав
тоа одамна се случи за R910 - и тоа беше одлично во Хорнет и 357 Маг.
Дали се оправдани разликите во цената на случајот?
Според мое мислење, тежината на случајот е целосно ирелевантна. Тоа зависи од содржината на мешунките. Ако, на пример, измерите мешунки и едниот од нив се разликува силно од другиот, тогаш има повеќе или помалку простор во него. Ако вметнете иста количина прав во сите, има разлика во притисокот и TPL може да се разликува.
Тежината на ракавот, сепак, е релативно сигурен индикатор за внатрешниот волумен на ракавот. Ако калибрирате два ракави со иста должина во иста надворешна димензија, а овие два ракави се со иста тежина, веројатноста дека и внатрешните волумени се исти е премногу голема. На крајот на краиштата, месингот не може да се раствори во воздух.
Тестот за тежина е доволен за да ја утврдам рамномерноста
Дали се оправдани разликите во цената на случајот?
Можете ли да го дефинирате тоа?.
Ајде да зборуваме за 1 зрно разлика помеѓу макс. И мин. Во случај на тежина?
со задоволство. Разликата во тежината помеѓу случаите запалени од мене и измиени во челичен игла, - голи внатре и во камбаната за палење - не беше поголема од максимум 0,5 g во текот на целата серија од 300 случаи! Никогаш не сум го имал тоа со случаите со Лапуа.
Дали се оправдани разликите во цената на случајот?
Во врска со муниција за пушка - практично немам искуство со KW:
Купување разумен број касети (според мое мислење 100 парчиња) од една лот, пукање во сопствено оружје и потоа подготвување на куќиштата за повторно полнење е секако добар метод. Затоа што знаете што имате.
Според мое мислење, свежите фабрички работи се исто толку добри, доколку е потребно и запалени, како што им нуди Федерал - па затоа станува збор повеќе за цена.
Ако не го сакате тоа заради потребната поголема количина, мислам дека е добро препорачано да ги купите случаите кои се пукаат во големи количини на курсеви за ловџиско училиште.
По неколку неуспеси, сега продолжувам на следниов начин:
ако е ефтино, купувам свежи фабрички кутии (Лапуа поради малата варијација во мерењата и тежината, Федерална поради стабилноста и униформноста, ППУ од истата причина).
Ако сакам да купам користени, само оние за кои можам да кажам дека сè уште не се прекалибрирани. Ова може да се види со извесна сигурност ако оригиналниот касет има прстенесто обложување на зглобот и ZH сè уште не е отстранет (на пример, Федерален, некои RWS). Се разбира, не треба да се гледаат никакви други ознаки за обработка или чистење! Инаку, случаи на CineShot или Сако, кои се многу ретко достапни. Мојот омилен во моментов: Федерален
На крајот на денот треба да направите свои искуства. Ова вклучува, на пример, дека некогаш добив еден куп 308 случаи, за кои првично сметав дека се доста грутки, но кои се покажаа како крајно изедначени и во однос на материјалната и димензионалната точност како совет, имено со главниот печат "FNM Target 91-30". Јас ги резервирав исклучиво за натпревар. Јас користам случаи RWS само за Рем .222.
Цврстина на куршуми без олово во споредба со куршуми со јакна
на прашањето кој ги обложувал бакарните куршуми МОС2: ГС Царина испорачува такви обложени куршуми (претходникот на Möllers KJG). Инаку, некои производители на куршуми веќе експериментираа со разни премази, на пр. Винчестер за Fail Safe, Hornady итн.
Рифлескоп/опсег Произведено во Кина !?
My Blaser 850/88 in .338 WinMag, кој оттогаш е продаден, произведе енергија на повлекување од 42 J. Со 250gr Hornady RN и Vo од 829m/s. DAS со сигурност покажа што може да направи механичкиот квалитет на ZF - без оглед на марката и потеклото одржи беше. И со исклучок на една единствена „ефтина чаша“, серија од десетмина не преживеаја неповредени со ниту една од ефтините очила што ги пробав низ годините.
Но, сите во ценовниот опсег над 1500 ЕУР успеаја да го направат ова. Затоа претпочитам да купувам користени стари очила од познати брендови (Zeiss, S&B, Swarovski, Leupold итн.). Мојот личен фаворит е сепак Zeip Victory Varipoint со став 56 од 2-та генерација за лов.
За спортската страна, сега завршив со Delta Optical Stryker HD, што според мене е подобар од споредлив Vortex Razor и ми се допаѓа многу подобро од Hensoldt.
Како што веќе беше кажано: тоа зависи од целта. Кога удирате дупки од хартија, победата или доброто место може да се изгубат во конкуренција поради помалку од оптимално или дури и неисправно стакло. Кога ловам, ја должам опремата за дивеч што го елиминира страдањето што може да се избегне што е можно повеќе - барем го имам ова тврдење.
Во врска со оптичкиот квалитет: Повеќе не ме интересираат често објавуваните измерени вредности, кои ми се чинат како маркетинг трик за сите брендови. Но, ако можам да гледам низ чаша подолго време во промена на светлосните услови без да се уморам, тоа е знак за многу добар оптички квалитет за мене. Еве еден пример: Јас сум ентузијаст за технологијата на Бурис Ласерскоп III (според мое мислење, претходните модели имаат сериозни недостатоци). Но, стаклото не е погодно за набудување во „задното осветлување“ и секако не во доцниот самрак; Дневната светлина со облачно небо е идеална.
П.С. Ефтината леќа спомената на почетокот е V-Vision III со 1-6x24 IR од Ритер, што ја користам како управувана леќа за лов поради осветлениот ретикул од 4 сегменти со централна точка.
Товарот на расклопен 7.5x55swiss RUAG е многу различен
Дали некој некогаш ги испробал британските куршуми .303? Во теорија, тие треба да се вклопат подобро од вообичаените .308 куршуми. Но, во моментов не знам дали има ловечки куршуми во овој калибар на пазарот.
Прво пробајте
Мислам дека RS50 е премногу прогресивен за овој кертриџ, дури и со куршум од 53 гр. Според мене, РС 40 би бил подобар.
Количина на складирање во однос на делумно користените контејнери за NC
Врз која правна основа се случува ваквиот преглед? Нашето складирање на мали количини не е објект за складирање што бара одобрување. Јас не сум толку компетентен во законот за експлозиви како што сум во законот за оружје, но во моментов не можам да мислам на каква било регулатива што предвидува неиспровоцирана контрола дома. Кој став го предвидува тоа?