Објави од DL6MBI - Форум на DL-QRP-AG за QRP и DIY во аматерско радио
Безжичен пренос на енергија/студентска работа
Дали некогаш сте размислувале за подобро исправување со HF/VHF моќ FET, наместо со диоди? Слично на она што се прави со синхроните исправувачи? Тогаш можете дури и да управувате, а загубите се помали отколку кај диодите. Кога користите исправувач на средна точка, две FET се доволни. Ако се контролираат правилно, треба да ви треба само релативно едноставен филтер (на пример, поради ЕМС).
I'mубопитен сум како го решавате проблемот.
„Аматерски радио обиди“ на 500 kHz
Според мене, поентата сега е да се обезбеди тесниот сегмент од 500 KHz од комерцијален пристап. Theелбите се веќе таму. Новите методи на модулација и техниките на дигитално пренесување ја прават областа интересна за комерцијалните корисници. Не смееме да го превидиме тоа.
Таму може да се побара музејска фреквенција. Но, нема смисла. Затоа што на крајот нема да има мнозинство за овој предлог меѓу сите потенцијални заинтересирани страни.
Ако сакате да го заштитите овој тесен опсег, особено фреквенцијата од 500 KHz, од комерцијален пристап, радиоаматерите треба да дејствуваат брзо и едногласно. Дискусијата за фреквенцијата на музејот е од мала помош тука. Би било подобро да ја обезбедиме фреквенцијата за нашиот радиоаматерски сервис, повикувајќи се на експериментални истражувања од страна на радиоаматери. Шансите тогаш не се толку лоши.
За среќа, нашите пријатели од САД се многу активни. ARRL формираше група од 600 метри, чии резултати може да се видат на веб-страницата WD2XSH. Навистина е импресивно она што се прави таму.
Значи, јас сум за тоа властите да го одобрат опсегот од 500 KHz за радиоаматери за употреба на класични и дигитални методи на модулација. Исто така, мислам дека е прилично бесмислено да се постави музејска фреквенција каде што може да се слушне бучава. Би било како да го расчистите музејот Дојч во Минхен за да можете да погледнете во бели wallsидови. Какво богатење би била раскошната музејска фреквенција?
Проект на светилник? Најдобар проект-светилник би бил функционален, временски неограничен аматерски радио сообраќај. Потоа можете да експериментирате со методи на модулација, уреди и антени. Светилниците се премногу статични. Откако ќе се подигнат, тие тешко се менуваат. Тие чинат само пари за операторот и се од мала корист уште од самиот почеток.
Би сакал да видам малку повеќе прагматизам и малку помалку романса во дискусијата. Ние радиоаматерите сме страствени техничари, а не посетители на музејот. Ова е мое мислење.
Прегледување QRP.
Оние кои денес со тешкотии и неволји во време на „страв од народот против какво било зрачење“ ја бранат макотрпно држената моќност од 750 вати, фрлија загрижено око на луѓето од QRP кои речиси го прават радиото со ниска моќност фетиш.
Аргументација: "Може да се направи и со мала моќност. Зошто ни требаат 750 вати?"
Тоа е релативно „опасен“ аргумент бидејќи дефинитивно има луѓе кои критички гледаат на аматерското радио. Дури и ако е само помалку разбирливиот сосед кој донесува вакви аргументи во судска постапка против аматер. Судија тогаш, за мир, може да дојде до заклучок дека е можно и со 10 вати.
Всушност, QRP може да оди далеку и под поволни околности. Едноставно, недостасува 20 dB енергија, што потоа прави разлика помеѓу читливиот сигнал и бучавата на приемникот во Австралија. Секако дека можете да работите и во Австралија со QRP. Но кога? Да бидеме искрени, ова се прилично исклучителни случаи. Тие ве прават среќни наоколу. Другите едноставно имаат различни идеи за среќата.
Значи QRO има свое место. И QRO исто така мора да се брани со добри аргументи. Во време на зголемување на регулативата и сè повеќе ограничувања, инаку сме изложени на ризик од губење на перформансите. На крајот на краиштата, некои луѓе ги даваат (погрешните) аргументи за ова.
QRP фаза на излезна моќност за преносно работење во cw
Многу интересна дискусија!
Засилувачите од класа Е бараат сериско резонантно коло помеѓу одводот и оптоварувањето. Потоа следи филтерот ПА. Ефикасноста на засилувачот од класа Е сега зависи од фактот дека ова сериско коло е „критички“ пригушено. Ако не е, ефикасноста брзо паѓа.
Заради ова сериско коло, засилувачот од класа Е е класично решение со една лента, чие однесување исто така е силно одредено од оптоварувањето. Ако отстапува од номиналната импеданса (антената нема 50 оми, на пример), ова влијае на амортизацијата на сериското коло (кое тогаш идеално не е повеќе „критично“) и на неговата фреквенција на резонанца. Ова не е толку лесно да се направи, особено за преносна употреба, бидејќи некаде во ливадата антената тешко има 50 оми.
Покрај тоа, неопходната критична амортизација на сериско резонантно коло на засилувач од класа Е глупаво зависи и од напонот на напојувањето, бидејќи ова ја менува импедансата на изворот (т.е. Транзистор ПА). Засилувач од класа Е може да работи на 12 волти, но не толку оптимално на 15 волти. Добро, сè е малку комплицирано, тогаш мора да влезете подлабоко.
Но, ова може многу да се каже: со PA-класа C за QRP CW исто така сте многу добро услужени според нашите стандарди. Вклучена е и ефикасност од 80-90%, што е повеќе отколку со засилувач со лоша класа Е, што едноставно не може да работи оптимално (што за наши околности како аматери треба да биде правило отколку исклучок).
Сега сум убопитен што велат другите „луѓе на ПА“ за тоа.
Андре П.А.
излезната моќност е приближно 36 dBm (4 вати) со влез од 21 dBm (125 mW). Засилување е приближно. 15 dB (е малку зависна од фреквенцијата, околу +/- 0,8 dB од 1,8 до 30 MHz). На штета на засилувањето, негативните повратни информации секако може да се затегнат. Но, мислам дека тоа навистина не ти треба. Пуристите сигурно ќе имаат малку повеќе негативни повратни информации или вметнуваат мала калем во гранката на негативни повратни информации за повторно да ја зголемат добивката на врвот. Кому му е потребно.
Влезната моќност од 23 dBm е исто така доста добра, тогаш PA прави околу 6 вати. Но, тогаш тоа е веќе малку во компресијата и според правилата на QRP повеќе од 5 вати. Како и да е, 2 dB повеќе не носи ништо, паметниот аматер го знае тоа. здраво. Повеќе сакам да испратам убав чист сигнал. Како добар аматер, сè уште не излегувате на воздух без хармоничен филтер.
Мирната струја исто така може да се постави на пр. 200 mA. Тогаш, засилувањето паѓа малку и хармониките се зголемуваат за приближно 5 dB. Но, тоа е навистина одговорно и заштедува електрична енергија за преносно работење. Сега само треба да изградам комбинатор за мерење на интермодулацијата со двобоен метод. Но, исто така имате QRL и семејство.
Андре П.А.
излезната моќност е приближно 36 dBm. во зависност од контролната моќност. За да ги заштитам анализаторите, навлегов придушувач од 40 dB во излезот. Се разбира, мора да го додадете офсетот. Ве молиме, едноставно не земајте ги читањата на обележувачите според номиналната вредност без да размислите за пригушувачот! Бидејќи придушувачот на напојувањето станува навистина топол, треба да излезе струја, здраво.
Андре П.А.
Имајте коло тука со RD06HHF1 како експериментално поставување.
Моќност: приближно 4 вати SSB/CW
Добивка: прибл. 14 dB
Струја: 750 mA на целосно ниво
Чест одговор:
Слики
Развој на филтерот за скали, повеќе обиди, изненадувања
Врз основа на врската поставена од Хорст:
Сакав да видам колку добро се совпаѓа онлајн пресметката, симулацијата со PSPICE и вистинскиот филтер во нивните параметри. За таа цел, дизајнирав кварцен филтер со 4 столбови скали со ширина на опсег Б = 1,5 kHz за 10,24 MHz, го пресметав преку Интернет, го симулирав со PSPICE и го поставив и го мерив во реалниот живот.
Прво, измерив еден од 4-те кварцни кристали на филтерот со врската погоре. Интернет-пресметката заснована на мерењето на кварцните параметри предложени во врската резултираше со:
fs = 10.237025 MHz
fp = 10,257285 Hz
Cs = 19,491 fF
Бран бран = 0,5 dB (Чебичеф)
Полјаци = 4
Цел на ширина на опсег = 1,5 kHz
Максимален ширина на опсег: Bmax = 10,993 kHz (Забелешка: само информативно!)
Централна фреквенција: f0 = 10.237932 MHz
Крајно слабеење: UAtt = 125 dB
Импеданса на филтерот: Z0 = 70,3 Ом
CP1 = 187 pF
CP2 = 222,5 pF
CS1 = 222,5 pF
Кривата на филтерот пресметана на овој начин тогаш изгледаше вака:
Атен A B C BW
dB kHz kHz kHz kHz
3 -0,75 0,75 1,5
6 -0,8 0,8 1,6
10 -0,88 0,86 1,74
13 -0,94 0,91 1,85
16 -1 0,96 1,96
20 -1.1 1.04 2.14
23 -1.18 1.11 2.29
26 -1,28 1,18 2,46
30 -1,42 1,29 2,71
33 -1,54 1,38 2,92
36 -1.68 1.48 3.16
40 -1,89 1,63 3,52
43 -2,07 1,75 3,82
46 -2,26 1,88 4,14
50 -2,56 2,07 4,63
53 -2.82 2.23 5.05
56 -3,11 2,4 5,51
60 -3,55 2,64 6,19
63 -3,93 2,84 6,77
66 -4,36 3,05 7,41
70 -5,02 3,35 8,37
73 -5,6 3,59 9,19
76 -6.26 3,84 10,1
80 -7.31 4.2 11.51
83 -8,25 4,49 12,74
86 -9,35 4,79 14,14
90 -11,15 5,21 16,36
93 -12,82 5,54 18,36
96 -14,87 5,89 20,76
100 -18,41 6,37 24,78
Централна фреквенција: f0 = 10.237932 MHz
Откако заврши пресметката, го симулирав филтерот со PSPICE. Ова работи доста добро со бесплатната и навистина препорачана програма PSPICE SwitcherCAD од Linear Technology. Со програмата се испорачува пример за еднополен кристален филтер, кој лесно може да се прошири на 4-полен кристален филтер за скали. Соодветниот дијаграм на колото е прикачен подолу. Пресметката преку Интернет не ги зема предвид РС на кристалите, што е важно за амортизацијата. Колку е помал пропусниот опсег, толку е посилен ефектот на Rs на кристалите. PSPICE може да го земе предвид ова. Обично овие Р се од редоследот на десетици оми.
Исто така, ја прикачив кривата на слабеењето симулирана со PSPICE како на сликите подолу. 6 dB сега мора да се одземат од кривата на слабеењето симулирана од PSPICE бидејќи напонот на отпорникот на завршувањето (70,3 оми) е, се разбира, само половина поголем отколку што би бил со директно мерење со уред за мерење 70 оми (тука: NWA).
Тогаш беше време да го поставите филтерот и да го измерите. За мерења беше користен векторски анализатор на мрежни HP. Во прилог се и резултатите од мерењето.
Со цел правилно да ја измерам импедансата од 70 оми, поврзав отпорници од 20 оми во серија од двете страни на филтерот, а потоа ги поврзав двете порти на NWA. Ова резултира со слабеење приближно 1,5 dB премногу, што мора да се земе предвид.
Како што можете да видите, централната фреквенција пресметана преку Интернет, симулирана со PSPICE и централната фреквенција измерена на реалниот филтер се согласуваат доста добро. Она што не одговара многу е слабеењето во отворените и блокирани области. Тоа е само поради вистинскиот филтер, со други зборови: вистинските кристали не можат да се мерат 100% правилно, а 4-те кристали се исто така различни во нивните податоци. Покрај тоа, прилично оптимистичкото слабеење на високото блокирање на симулацијата PSPICE, секако не може да се постигне во реалниот свет, бидејќи со над 80 dB слабеење на блокадата, преносот станува премногу силен. Покрај тоа, јас не ги измерив кондензаторите, туку едноставно користев 180pF и 220pF C од кутијата за ѓубре.
Како и да е: според мене, онлајн алатката е одличен начин за пресметување на филтерот. Ако тогаш ја користите оваа навистина едноставна и малку одземаат многу време симулација со PSICE, вие знаете скоро точно каков вид на филтер добивате. Затоа е можно да се пресмета и симулира филтерот за скали на Интернет. Како и да е, работата не е ефтина затоа што треба да ги измерите фреквенциите на резонанцата за да ги одредите кварцните параметри. Не е лесно без мрежен анализатор.
За да го проверам ова, ги разменив четирите кристали во првиот филтер за уште четири кристали. Резултатите беа неверојатно слични. Разликата во кривата на слабеењето е помала од 0,5 dB, а централната фреквенција беше иста.
Мерењето на импедансата на филтерот е тешко без соодветна мрежа. Бидејќи импедансата од 50 оми на мрежниот анализатор ги свиткува карактеристиките на филтерот и потоа дава неточни резултати.
Филтерот сега може да се подобри со играње на кондензатори и подобрување на совпаѓањето. Однесувањето во опсегот на пас стои и паѓа со адаптацијата. Ако не работите тука точно, тогаш бранот се зголемува. Но, тоа не ми беше важно во овој случај. Сакав да знам дали преку Интернет-пресметката, симулацијата PSPICE и вистинскиот филтер произведуваат исти резултати. Мислам дека е и работи.
Сликите во додатокот го прикажуваат дијаграмот на колото со параметрите PSPICE и реалните резултати од мерењето. 4-пол пол 10,24 MHz скала филтер со ширина на опсег од 1,2 kHz (според мене многу погоден за CW-QRP-RX) ќе има импеданса од скоро точно 50 оми.