Од пластичен отпад и деловни планови - старото ѓубре и морето -
23-годишниот студент Бојан Слат сака да ги ослободи океаните од пластичен отпад. Северниот Пацифик треба да се исчисти од мали и големи честички со лебдечки бариери. Започнува во мај. Но, зарем не е „Чистењето на океанот“ многу умен деловен модел? Патување до интерфејсот помеѓу екологијата и економијата.
Големиот вртлог на ѓубре во Северен Пацифик е митското морско чудовиште на нашето време. Со таа разлика што навистина постои. Повеќе од 100 милиони тони пластичен отпад лебдат на светските океани. Барем. Други проценки велат дека тоа со години изнесува 140 милиони тони. Секој ден има повеќе пластични шишиња, кутии од стиропор и рибарски мрежи кои завршуваат во светските океани.
Секој ден, реките мијат микропластика во морето што влегле во канализациониот систем од козметика или облека. И она што некогаш се наоѓа во океаните, никогаш не исчезнува. Само се одвојува, паузи, станува сè помало - и со тоа само се повеќе и поопасно. И се собира во вртлози на ѓубре како оној во Северен Пацифик крај бреговите на Калифорнија и Хаваи .
Бојан Слат сака да го победи морското чудовиште. Тој има развиено техника за чистење на овој вртлог на ѓубре. Принципот звучи едноставно, но е комплициран: пловечките бариери во океанот треба да го фатат отпадот, а потоа бродовите за рециклирање ќе го соберат пластичниот отпад и ќе го изнесат на брегот. Се преработува во пелети и се користи за нови производи. Слат е 23-годишен холандски студент со ѓубре, чудо од дете кое стана извршен директор на компанија вредна милион долари. Пред пет години тој не беше ништо повеќе од момче со идеја. Денес тој е шеф на компанија што може да го направи нашиот свет многу почист. Или дајте им враќање на соништата на вашите инвеститори. Или двете.
За време на летниот одмор, Слат нуркаше во Грција во 2011 година - и беше шокиран од тоа колку пластика пливаше кон него таму. Тој размислуваше за начин како да ја риби оваа пластика надвор од морето. Идејата стана сè поголема и сега вработува околу 75 истражувачи и техничари во „Океанот расчистување“. Километри пловечки цевки би требало да формираат вештачко крајбрежје во водата. Еден вид чадор виси од нив длабок четири метри во водата. Пластиката од сите форми и големини што лебди на површината или лебди под неа е запрена и може да се собере.
Првиот модел проект во Северното Море мораше да се откаже. Бариерите беа дизајнирани да бидат надуени и цврсто прицврстени на морското дно. Ниту едните ниту другите не работеа. Испакнатините изгубија воздух, некои се искинаа. Новиот материјал, кој во моментов чека да се користи во Калифорнија, е конструиран поинаку: бариерите се направени од цврст полиетилен, но можат слободно да се движат. Идејата е дека струјата, како и рибите и другите морски животни можат да поминат под чадорот, но пластиката е пресретната погоре. Сè, од мрежата за риболов до најмалата микропластика .
„Светот се надева на нас“
На почетокот, Бојан Слат беше веројатно премлад за да го знае класичниот еколошки слоган „размисли глобално, дејствувај локално“. Денес тој смета дека не е во ред. Проблемот е огромен, затоа решението треба да биде исто толку големо, е неговиот принцип. „Влогот е голем, светот се надева на нас“, смета Слат. „Ние го правиме тоа затоа што некој мора да го стори тоа. И никој не го стори тоа пред нас. Така ја презедовме работата “.
Оваа работа ги интересираше не само експертите, еколозите и медиумите, туку и инвеститорите од Силиконската долина. Питер Тиел, милијардер роден во Германија и поддржувач на Трамп, инвестираше во Бојан Слат. Марк Бениоф, основач на Салсфорс, исто така. Дали трошите милиони да доживеете чист Пацифик? Или, тие исто така се надеваат на чист деловен модел?
„Чистењето на океанот“ не е само амбициозен објект за собирање отпад. Тоа е исто така бренд што може да се искористи за да се создаде свест и да се заработат пари. Пластичниот отпад од океанот треба да се сортира на копно и да се продава по тон како секундарна суровина. Единствената разлика кај пластичниот отпад од жолтата корпа е што овој отпад би бил многу погламурозен. Затоа што тој би покажал дека сонот на Слат се остварува. Тоа би бил доказ дека океанот навистина станал почист. „Чистењето на океанот“ треба да стане етикета што е обележана со производи. Самиот Слат зборува за RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) за автомобилски компании и продавници за мебел што можат да издадат ограничени изданија на нивните производи со етикетата „Ocean Cleanup“. „Постои голем интерес, но не смеам да давам никакви детали.“ Морско легло како препознатлив фактор.
Вие дури не би биле првиот што би ја користел оваа измама: На деловниот форум во Давос пред една година, козметичкиот гигант Procter & Gamble објави дека ќе нуди шишиња со шампони направени од 20% рециклирана пластика. Зошто некој е заинтересиран за ваков извештај? Бидејќи не е само какво било пластично ѓубре, туку „пластика од плажа“ што се собираше некаде на плажа.
Бојан Слат не е единствениот за кого е откриено дека ги чисти морињата додека вежбал спортови на вода. Австралиските сурфери Пит Чеглински и Ендру Туртон развија пловечка корпа за отпадоци што би требало едноставно да цица пловечки отпаден отпад. Вашиот „Seabin“ не се собира на отворен океан, туку во валкани докови. Потребна му е електрична енергија за да работи со пумпа за вода и затоа е обично прицврстена директно на дигалката. Марините ширум светот веќе пристапија. Она што ги поврзува двата австралиски сурфери со холандскиот нуркач е нивниот начин на маркетинг: нешто што во основа прозаично е како собирање ѓубре станува кул и иновативно - и не баш ефтино: корпите за морски отпадоци од Чеглински и Туртон чинат по 3.000 евра .
Шок-сликите имаат ефект
Добрата вест е: шок-сликите работеа. Долги години, биолозите и активистите за заштита на животната средина ги пријавуваа смртоносните ефекти на пластичниот отпад во морето. Секој ги знае фотографиите на мртвите морски птици со исечени стомаци полни со пластични честички. Во 1988 година, беше откриена пластика во органите за варење на четири од вкупно 45 птици на Свалбард во Северното Море - во 2013 година, 40 од 45 птици проголтаа пластика. Некои се мачеа со 20 грама богато ѓубре внатре. Конвертирано во просечна тежина на една личност, тоа би било две килограми пластика во стомакот.
Секој знае слики на задавени морски цицачи и желки кои се во агонија. Се проценува дека годишно еден милион морски птици и 100 000 морски цицачи умираат од пластика во цревата. Бројот на риби и желки е непознат.
Значи, проблемот е препознаен. И Бојан Слат е на добар пат да биде херој. Ако неговиот метод работи. Системот треба да биде инсталиран во Пацификот до мај. „Нема да можеме да собираме веднаш, сепак ни треба тест фаза“, го предупредува Слат за преголемите очекувања. Со првото собрано ѓубре, тој потоа го тестира деловниот модел: „tryе пробаме како работи рециклирањето, како функционира маркетингот, дали има клиенти за производите.“ Она што тој не се прашува: Дали неговата идеја воопшто е вистинската?
Еден од критичарите на офанзивата на Слат да го спаси светот е морскиот екологист Кил, Марк Ленц, од Центарот за истражување на океанот Геомар Хелмхолц. „Нема смисла да се вади пластичен отпад на отворен океан“, вели Ленц. „Огромното мнозинство на пластика таму е премало.“ Тој исто така стравува дека километрите пластични испакнатини од „Очисното чистење“ ќе имаат негативни ефекти врз морската фауна. Медуза, планктон, мрест на риба - сите мали до ситни живи суштества на површината на океанот може да бидат засегнати. „Принципот може да биде корисен во утоките. Таму пластиката е високо концентрирана и сè уште е недопрена. “Но, устието не е одличен вртлог за ѓубре во Северен Пацифик. Тоа би бил локален пристап, а не глобална борба против ѓубре чудовиште.
Но, Ленц размислува и на глобално ниво: „Во Азија, Африка и Јужна Америка, отпадот од домаќинството завршува во околината. Тешко со нас. Во оваа земја, пластичниот отпад е проблем на СО2. Избегнување ѓубре за нас значи намалување на емисиите на СО2. “Пластичните кеси што се разнесуваат во реките од отворени депонии, шишиња што завршуваат во грмушките, ретко се наоѓаат во земјата на жолтата вреќа и еднонасочно наоѓалиште. Значи, ако чекорите за одделување и избегнување на отпадот во земјите од глобалниот југ би биле многу поефикасни од испакнатините на отворено море?
Пластични даноци и забрани за увоз
Ако пластиката може лесно да се замени, како во случајот со торбата во супермаркетот, стратегиите преземаат мерки за да ги убедат трговците и клиентите да сторат без неа. Десетина африкански земји, вклучувајќи ги Кенија и Руанда, едноставно забранија пластични кеси - со понекогаш драконски казни за производителите. Полесно е од рециклирање и сортирање отпад.
Останува да се види дали ваквите забрани навистина ќе се спроведуваат низ таблата. Во Германија, како и да е, потрошувачката на пластични кеси брзо опадна откако тие први беа платени, а потоа веќе не се нудеа во многу супермаркети. Грција го следи примерот од 1 јануари и ги обврзува трговците да собираат 4 центи првично, а 9 точки од следната година за торбата. Затоа мора да се запре невнимателното постапување со торбите. И тие се сметаат за најголем придонесувач за морските отпадоци.
Забранети се забраните ширум светот, чиј ефект сè уште не е предвидлив: Кина забрани увоз на пластичен отпад, Европската комисија разгледува плаќање данок за пластика, Велика Британија забрани употреба на микропластика во шампони - мали сфери кои би требало да го зголемуваат ефектот на перење, но тоа не можат да бидат пресретнувани од постројки за третман на канализација. Но, дури и ако сите овие напори заедно навистина ефективно го намалат фрлањето ѓубре на земја и море со пластика - сепак би имало 100 милиони тони (според најконзервативната проценка) да лебдат наоколу во светските океани. Кои се среќаваат, меѓу другото, и во големиот вртлог на ѓубре во Северен Пацифик.
Па, дали идејата на Бојан Слат е вистинската? Би било контрапродуктивно ако загадувачите на копно - т.е. сите ние - веруваме дека целата нечистотија таму ќе се собере во секој случај и ќе се рециклира во шик брендирани производи со етикета „Ocean Cleanup“. Тој Слат може сам да се бори со чудовиштето за ѓубре. Тоа избегнување на отпад е непотребно.
И што вели Слат? „Избегнувањето е клучно, но мора да ги сториме и двете. Јас ќе бидам првиот што ќе признаам дека нашиот проект не е доволен за борба против проблемот. Не можеме да го решиме сам. “Во исто време, тој сака да ги побие своите критичари како Марк Ленц од Кил. Обемна студија со воздушни фотографии и употреба на 30 брода во Северен Пацифик покажа дека концентрацијата во вртлогот за ѓубре рапидно се зголемува. И дека би имало многу повеќе големи парчиња пластика што лебдат наоколу отколку што е истражувано досега. Студијата сè уште не е објавена, па Слат не дава никакви бројки или конкретни резултати. Тоа за возврат им отежнува на неговите критичари детално да дебатираат со него во моментот.
Во секој случај, Слат нема да биде спречен. Тој оди по границата помеѓу добронамерници и почетни претприемачи и станува сè понестрплив колку што се приближува денот на започнувањето. Само Бојан Слат одамна не е на плажа. Прошетка, само за да се опуштите, едноставно не е опција.
Помалку е повеќе: Како работи „пластичната диета“
Леб, јаболка, сок, шампон, тоалетна хартија - повеќето од она што го купуваме и консумираме е спакувано во пластика. Residentител на Германија произведува просечно 72 килограми пластичен отпад годишно. Само отпадот од амбалажата сочинува 37 килограми. Според Комисијата на ЕУ, годишно се создаваат околу 25 милиони тони пластичен отпад низ Европа. Нешто помалку од 30 проценти се собираат за рециклирање - 70 проценти завршуваат во депонии за отпадоци, во постројки за согорување или во животната средина. Се чини дека е крајно време да одиме на „пластична диета“ колективно. Но, што можат да направат корпорациите и потрошувачите за да се спречи поплавата од пластичен отпад?
Далеку од торбите за еднократна употреба: За да заштедите на кеси за една употреба, многу супермаркети сега користат вреќи од хартија. Но: „Еколошката рамнотежа на пластична кеса за една употреба е подобра од онаа на хартиена кеса за една употреба“, вели Катарина Истел, консултант за одржлива потрошувачка во Натуршутцбунд Дојчланд. Потребни се повеќе ресурси за да направите хартиена кеса. „Само кога се користи седум до осум пати, хартиената кеса е поеколошка од пластичната кеса“, објаснува Ролф Бушман, експерт за отпад и ресурси во BUND. За да се транспортираат набавки дома, препорачливо е да не купувате торба, туку да користите сопствена ткаенина за еднократна употреба.
Заштедете на пакување: Во некои кутии за бисквити што потрошувачите ги купуваат во самопослуга, секое парче бисквит е индивидуално повторно завиткано. Од гледна точка на животната средина, ова е фатално. „Секогаш помалите спакувани делови доведуваат до поголем отпад од пакување“, вели Филип Сомер, заменик-шеф за управување со рециклирање во Дојче Умвелтилфе (ДУХ). Најдобро е да не се купува индивидуално пакување. Катарина Истел се согласува: Овошје и зеленчук можете да купите без пакување - барем на пазар. Кога купувате во супермаркет, се применува следново: „Кесичките со овошје што се наоѓаат во ролна се дефинитивно подобри од амбалажата, како на пример за грозјето.“ Бананите, јаболката и другото овошје имаат своја кора, така што дополнителното пластично пакување не е потребно. Многу трговци на мало нудат мрежи за ткаенина за повеќекратна употреба за купување овошје и зеленчук што може да се перат.
Она со кафето: Капсулите во кои се дели кафето ги освоија германските кујни. „Овие индивидуални капсули за кафе се произведуваат на многу интензивен ресурсен начин - вклучувајќи ги и оние направени од биопластика. Капсулите што можат да се полнат би биле подобра опција “, сугерира Сомер. Но, најдоброто решение за пиење еколошко кафе е нормално филтерско кафе или машина за портафилтер. Препорачливо е да имате сопствена кригла кафе наместо за еднократна употреба кога сте надвор и околу.
Кои компании треба да ги променат:
Спротивставување на трендот за пакување за еднократна употреба: „Германија треба да воведе систем за пакување што може да се користи повеќекратно“, го повикува Сомер ДУХ. „На пример, јогурт во чаши или сирење може да се продава хигиенски чист во пакување што може да се користи повеќе пати.“ Технички, тоа е можно, но досега компаниите се противеа на тоа дека еднонасочното пакување е попогодно и полесно да се испорача. Како Истел и Бушман, Сомер бара повеќе закони од политичарите за ограничување на потрошувачката на пластика. На пример, на северноморскиот остров Фемарн, постои пилот-проект во кој гостите добиваат закуски на садови кои може да се користат повеќепати, што може да се користат по миењето.
Рециклирање: Германската помош за животна средина се залага за данок од 20 центи за еднонасочно пакување. Шолји за кафе, фолии, торби и пакувања веќе не влегуваат без размислување во корпата. „Потребна ни е и искрена стапка на рециклирање“, вели Сомер .
Микропластика: За да не ги носите пластичните честички од козметиката, со големина до пет милиметри, во вашето тело или во циклусот на вода, Истел препорачува употреба на природна козметика: „Списокот со состојки на пакувањето не кажува дали конвенционалната козметика содржи микропластика. "
Пластика на кожата: Според Бушман, синтетичките влакна, особено руното, се особено загадени со микропластика. „Ако сакате да го спречите ова, треба да купите облека изработена од природни влакна, на пример памук или лен.“ Тековната технологија за перење не е насочена кон честичките, така што со секое миење, полиестерските влакна од нашата облека влегуваат нефилтрирано во канализацијата. Една студија од САД неодамна откри дека микропластичните честички се веќе насекаде во нашето опкружување, а со тоа и во водата за пиење, во храната, па дури и во воздухот.
Ново размислување: „Толку сме навикнати на сè што е спакувано, што е тешко да се добие нешто без амбалажа“, вели Бушман. „Пластичен пост“, обидот да се направи без пластика во целост, е доста тежок. На крајот на краиштата, општеството мора да дојде до систем за повеќекратна употреба на што е можно повеќе нивоа.