Одиграна епизода 16 - Дали е тоа научна фантастика; Одиграно
- Род Серлинг (продуцент „Самрак зона“)
Сакаме да посегнеме по theвездите, но исто така накратко ги жалиме Лејди Елизабет „Лиз“ Тејлор („Капетан планет“) и Мајкл Гаф („Алфред“) и сме среќни за 80-те години на Вилијам Алан Шатнер („Т.J. Хукер“) и Леонард Нимој („Кобра, превземи ја“). Роланд известува за неговите возбудливи настани на демо-Гутенберг и ние го оценуваме неговиот чај од дрога Ерл-Греј и Ронс и сметаме дека четвртата сезона на „Фринџ“ навистина мириса добро.
По околу десет минути започнува. Научна фантастика е приказна полна со недоразбирања. Можеби е затоа што едноставно не го добивате правилно дефиниран. Во секој случај, гриземе заби на тоа. Научуваме што е „новина“, како множина од тоа (се претпоставува) правилно формирана и се губиме во толку многу референци од поп-културата што на крајот, наместо „Го сакам“, откриваме кој е нашиот омилен СФ -Книга е. И зошто на крајот се гостиме на вечерата на капетанот.
Која е твојата омилена книга? И - дали навистина треба да донесеме повеќе специјални програми до индивидуалните поджанрови на СФ?
Споменати ТВ серии и филмови:
- Сина планета
- Гори Империи
- Ктонски thвезди (претходно најавено)
- Cthulhu Tech
- Дијаспора
- Фаза на затемнување
- LodlanD (германска игра со улоги, сега е прекината)
- Нова
- Star Trek RPG (RPG последен на Дешифрирање, лиценцата истече)
- Serenity RPG (RPG последен во Маргарет Ваис Продукција, лиценцата истече)
- Space Gothic (германска игра за улоги, сега во Улис)
- Трансхуман простор
- Патник (во моментов на германски јазик во 13Mann)
- Warhammer 40,000 RPG (на германски јазик од Федер и Шверт)
- Исак Асимов: Трилогија „Фондација“ и радио-претстава на Би-Би-Си
- Стивен Бакстер
- Johnон Кристофер: „Троножните владетели“ (исто така: „Триножните чудовишта“) и ТВ серии да одат со него
- Андреас Ешбах: „Соларна станица“
- Роберт Л. Напред: „Летот на вилинско“
- Френк Херберт: „Дина“ (исто така: „Пустината планета“)
- Станислав Лем (омилен на Роланд), меѓу другите: „Соларис“
- Франк Шотцинг: „Ројот“
- Карл-Херберт Шиер, Кларк Дарлтон, меѓу другите: Пери Родан
- Lesил Верн: „20 000 лиги под морето“
- Марион Цимер Бредли: Романи од Дарковер
Четирите врвни совети за читање од уредниците на Аусгешпел (се разбира, мора да го слушате подкастот со причина, нема да ги напишам повторно тука):
- Роланд: Дан Симонс: „Хиперионските песни“ (антологија на „Хиперион“ и „Падот на хиперион“)
- Рон: Орсон Скот Кард: „Ендер“ (антологија на тома, исто така објавена одделно во Германија: „Големата игра“ и нејзиниот следен роман „Портпарол на мртвите“)
- Сандра: Глен А. Ларсон, меѓу другите: романи за старата битка starвезда Галактика серијал и Роберт А. Хајнлејн: „Stвездени војници“ (исто така и во Хајнлејн воопшто)
- Јенс: Нил Стивенсон: „Снег се сруши“
23 размислувања за „одиграна епизода 16 - дали е таа научна фантастика уште?“
Одлична епизода со интересна содржина.
Една книга што заслужува да се спомене, патем, е „Дали Андроидите сонуваат за електрични овци?“ од Филип К. Дик, кој денес се продава под „Блејд ранер“. Ова е исто така книга што тешко може да ја замислам во поинаков жанр.
Она што е страшно, но не и роман, би било „Бледо сина точка“ од Карл Саган. Ова е всушност популарна наука со шпекулативна компонента, но предизвикува многу добри идеи (дури и за тврда научна фантастика).
Како всушност го гледате пресекот на утопија/дистопија и научна фантастика? „Храбар нов свет“ е веројатно научно-фантастично, но дали е тоа точно и за „1984“? А што е со „Портокал од часовник“?
ПС: Епизодата за трансхуманизам би ја сметала за многу возбудлива. Исто така, би сакал да придонесам за тоа, бидејќи долго време се занимавав со темата и веќе одржав предавање за тоа.
Според мене, „1984“ (и бидејќи ја слушнавте епизодата, знаете дека имаме многу различни пристапи кон дефиницијата) е дефинитивно „научна фантастика“. Има доволно нова, како што е видео надзорот (веќе делумно реалност денес, но ова се и подморниците на lesил Верн) или „мисловните злосторства“ или „веста за вести“ (не сите нови треба да се базираат на „тврдите“ науки).
„Урверк портокал“ има и такви, како на пример во „рехабилитација за перење мозок“.
Јас би се согласил со тоа. Јас главно прашав за вашите различни идеи за научно-фантастиката.
Хоророт SciFi најверојатно ќе се најде меѓу класиците, што во голема мера може да се припише на SciFi.
Размислувам за работи како „Франкенштајн или Модерен Прометеј“.
Има уште една работа од која треба да се ослободам, а тоа е бесрамна самопромоција. Андуин # 100 има наслов „Патување до theвездите“ и Зунфтблат # 4/2010 „Простор“. Содржи многу материјал за играње улоги во жанрот научна фантастика, вклучувајќи статија од мене која ги објаснува патничките технологии во научната фантастика (хиперпростор, погон на искривување итн.) И дава предлози за авантури.
Значи, ако можам да се обидам, би рекол дека научната фантастика е во својата основа преокупацијата со производите на идниот научен и особено технолошкиот напредок во една приказна. Ова занимање обично има форма на ветување или предупредување, ја претставува соодветната визија за напредок и ги опишува нејзините ефекти врз општеството и поединците.
Јас би го ставил тоа како основна дефиниција. Ако се појават проблеми со дефиниција, верувам дека ова се должи на два проблеми: Од една страна, проблем на дозирање. Понекогаш делот од научна фантастика е толку мал што едвај можете да го препознаете делото како припаѓање на жанрот. Паркот Јура би ми паднал на ум. Книгата се базира на технолошка визија која сè уште не е реализирана, но всушност служи скоро исклучиво за да се соберат диносаурусите и луѓето на еден остров.
За вториот проблем треба да се вратам малку подалеку. На кратко, многу дела од научна фантастика се поврзани само со заеднички универзум на идеи. Причината ми се чини е литературен развој низ кој поминуваат сите поджанрови на научна фантастика (сите лаички хипотези, јас не сум книжевен научник и некој може да ме побие): Прво, постои еден вид фаза на откривање во која се измислуваат нови визии за напредок (понекогаш исто така се измислуваат повторно). Нормално, само неколку автори можат да го откријат или измислат она што вие го нарекувате новина. После тоа, постои еден вид фаза на реакција во која се истражуваат последиците од овој напредок од различни перспективи. Јас би рекол, што се однесува до патувањето во вселената, на пример, овие фази постоеја во шеесеттите/седумдесеттите години.
Ефектот на ова „време на златна треска“ е дека се формира универзум идеи што дополнително се збогатува со секој новоотворен поджанр. Така и сега дојдовме до широкото поле на научна фантастика. Во одреден момент, елементите се толку утврдени и познати што можете да ги користите како ремикс-материјал. Тука научната фантастика понекогаш станува „помека“ затоа што помалку се потпира на научна основа. Можеби веќе не сте запознати со основните работи, но всушност се враќате само на културните стереотипи. Понатаму, многу ремиксери на научна фантастика веќе не се чувствуваат обврзани на оригиналниот реализам што некогаш беше неопходен за да се воспостави идејата, бидејќи таа сега е составен дел од сферата на идејата.
Затоа, јас би предложил да ја поделиме научната фантастика во жанро-воспоставувачки дела и литература што зафаќа етаблирани елементи на научна фантастика. Ова не значи дека подоцнежната литература не може да отвори целосно нова перспектива на воспоставен елемент или да ги поврзе елементите на необичен начин, тоа е само помалку и помалку. Повеќето дела едноставно раскажуваат приказни во средина што ја создадоа оригиналните дела.
Повеќето жанровски дела воспоставуваат повеќе како тврда научна фантастика, едноставно затоа што се повеќе ориентирани кон научната основа што служела како инспирација. Во доцната фаза, тврдата научна фантастика, од друга страна, е повеќе вид на посветеност на научната близина, честопати одбивање да се претвори научната фантастика во еден вид техно-фантазија (и покрај ставовите на Артур Ц. Кларк).
Со други зборови, да, научната фантастика понекогаш е слаба етикета, но постои јадро, имено, застапеност и истражување на визиите за напредок, што понекогаш се обидува да се намали со тврда научна фантастика. И дури би го нарекол ова јадро културно многу влијателно, имајќи предвид колку луѓе се запознати со идеите од научна фантастика.
Последна забелешка: Мислам дека Јенс не доби доволно (т.е. никакво) признание за неговата игра на зборови „Тоа беше супернова“! 😀
Само се сеќавам, можеби некој е заинтересиран и за епизодата Хаос Радио Експрес за ретрофутуризам: http://chaosradio.ccc.de/cre060.html
Поднаслов „Дискусија за минатото и иднината на иднината“ и исто така се врти околу научната фантастика и кризата во портретирање на иднината бидејќи сегашноста забрзано ги надминува идеите за научна фантастика.
Многу кул врска до многу добра статија за подкасти за СФ ...