Одлука на судот за осигурување
Администрација и влада
Област за услуги
Ти си тука:
навигација
- назад
- Граѓански комори (вклучително и судии поединец)
- Судски совет и Обвинителен совет
- Стопански суд
- Кантонален надзорен орган за наплата на долгови и стечај .
- Адвокатска комора
- Президиум на кантоналниот суд
- назад
- Граѓански комори (вклучително и судии поединец)
- Судски совет и Обвинителен совет
- Стопански суд
- Кантонален надзорен орган за наплата на долгови и стечај .
- Адвокатска комора
- Президиум на кантоналниот суд
- назад
- Граѓански комори (вклучително и судии поединец)
- Судски совет и Обвинителен совет
- Стопански суд
- Кантонален надзорен орган за наплата на долгови и стечај .
- Адвокатска комора
- Президиум на кантоналниот суд
- назад
- Граѓански комори (вклучително и судии поединец)
- Судски совет и Обвинителен совет
- Стопански суд
- Кантонален надзорен орган за наплата на долгови и стечај .
- Адвокатска комора
- Президиум на кантоналниот суд
- назад
- Б 2018/212, Б 2018/213, Б 2018/214, Б 2018/215
- назад
- Б 2018/93
- назад
- Б 2011/4
- Б 2011/106 година
Член 17 IVG. Право на доквалификација. Соодветноста на преквалификација од асистент за нега на СРК до здравствен специјалист не е доволно разјаснета. Одбивање за дополнителни појаснувања (одлука на Судот за осигурување на кантонот Сент Гален од 25 април 2013 година, IV 2011/162).
Претседателот Лисбет Метл Фреи, судијата за осигурување Јоаким Хубер, судијата за осигурување Мари-Терес Ригг Халтинер; Судскиот службеник nанин Бодер
Одлука од 25 април 2013 година
Compалител,
застапуван од адвокат лиц. иур Надешна Леј, Блуменбергплац 1,
IV канцеларија на кантонот Сент Гален, P.O. Box 368, 9016 St. Gallen,
Испитаник,
професионални мерки
факти:
А.а. А .___, родена 1968 година, регистрирана на 4 септември 2008 година за да прима инвалидски надоместоци (професионални мерки/пензија), бидејќи страдала од болка во вратот, главоболки, тешкотии во концентрацијата, нарушувања на спиењето, масовно слабеење и нервоза како резултат на сообраќајна несреќа на 16.05.2006 година страдаат (дело. G 4.1.1, 4.1.6-11). Според нејзините сопствени информации, таа се вратила на медицинската сестра во 2003 година и работела околу 60% од времето како ноќен часовник во приватен пензионерски дом. Во 2006 година, таа прифати 80% работа во дневна смена на дом за стари лица (акт. Г 4.1.66-10). Таа се повлече од оваа позиција како медицинска сестра на СРК на 30 јуни 2008 година од 30.09.2008 година со цел да започне да студира на Вишото техничко училиште за здравство (акт. Г 4.1.22-7). Семејниот лекар д-р. медицински Б .___, му соопштил на лекар на РАД телефонски на 13 октомври 2008 година дијагноза на хронична болка во вратот со егзацербации, особено во студено време, мускулна напнатост во областа на рамото и вратот, главоболки и нарушувања на спиењето. Врз основа на ова, има најмалку 50% неспособност за работа, поради што осигуреникот е на граница со 80% обем на работа како помош на медицинска сестра (акт. Г 4.1.21).
Од Бидејќи осигуреното лице постојано беше блокирано за време на нејзиниот тренинг да стане медицинска сестра ХФ поради целото седење, потребната концентрација и непознатото учење, таа конечно прекина. Во август 2009 година започна со обука како здравствен специјалист (ФАГЕ). За време на оваа двегодишна обука, таа продолжи да биде вработена во болницата Ц .___ со 90% обем на работа. Одела на училиште два дена во неделата и работела 50% нормално на медицинска сестра (акт. Г 4.1.45).
А.ц. Лекарите од Центарот за медицинска проценка (ЗМБ), Базел, известија за нивните резултати од полидисциплинарен преглед по повод болнички престој на осигуреното лице од 12 до 22 октомври 2009 година. Тие го сметаа тоа за дијагноза со влијание врз способноста за работа Статус по сообраќајна несреќа (судир на задниот дел) со траума на цервикален 'рбет на 16.05.2006 година со мускулен цервикален синдром со нерамнотежа во областа на рамениот појас и главоболка по повреда на забрзување на грлото на матката. Тие дефинираа активности без повторливо подигнување на товарот над 10 кг, без активности во ретрофлексија на главата, без активности што бараа нагли движења на цервикалниот 'рбет (активности со возач и сл.) И без чиста работа на екранот (акт. Г 4.1.66).
А.д. На 12.05.2010 година, менаџерот за интеграција го интервјуираше осигуреникот. Во изјавата од 17.05.2010 година, таа наведе дека осигуреното лице е исто така целосно активно во медицинска сестра како ФАГЕ. Една опција може да биде нега на новороденчиња, но таа има тенденција да ја фаворизира можноста за понатамошна обука за да стане тренер на ФАГЕ по дипломирањето. Менаџерот за интеграција дошол до заклучок дека понатамошната поддршка е посочена само по завршувањето на обуката. Тоа е затоа што, исто така, постојат дополнителни ограничувања во работата како FAGE, кои не се разликуваат значително од оние како медицински асистент (дејство G 4.1.44-2).
А.е. Во изјавата од 12 август 2010 година, докторот на РАД, Др. медицински D .___ извештајот на ЗМБ е внимателно подготвен, сеопфатен, без контрадикторности и лесен за разбирање во заклучоците. Според ова, традиционалното работно место асистент за медицинска сестра не се препорачува поради преостанатиот капацитет од 50%. Во прилагодена активност, сепак, постои целосна способност за работа. Обуката да се стане квалификувана медицинска сестра HF се покажа како премногу тешка од разни, главно немедицински причини (акт. G 4.1.49-2).
А.ф. Во прелиминарната пресуда од 10 август 2010 година, IV канцеларија ја предвидуваше можноста за отфрлање на барањето за професионални мерки за осигуреникот, бидејќи работата како ФАГЕ беше само делумно медицински разумна, поради што не можеше да се поддржи преквалификација (акт Г 4.1.48).
А.г. Поради приговорот против ова изразен на 21.09. 2010 година (акт Г 4.1.51), IV канцеларија го извести осигуреникот со прелиминарна одлука од 21.01.2011 година и со ново оправдување дека бараните стручни мерки се одбиени (акт. Г 4.1. 1). 55) На 18 февруари 2011 година, осигуреникот исто така поднесе приговор на оваа прелиминарна одлука (акт. Г 4.1.58-1 натаму.).
Ах Во пресуда од 23 март 2011 година, IV канцеларија го потврди отфрлањето на професионалните мерки во смисла на прелиминарната одлука од 21 јануари 2010 година. Како оправдување, се наведува дека последната активност како помошник на медицинска сестра СРК не била обука со федерален сертификат за владеење и затоа Aе се брои помошната активност. Покрај тоа, мора да има ограничување од најмалку 20% при пресметување на валидноста и приходот од попреченост за право на преквалификација, што не е исполнето во конкретниот случај поради степен на попреченост од 13% (акт Г 4.1.59).
П.н.е. Во одговорот од 18 октомври 2011 година, жалителот се придржуваше до нејзините апликации (акт. Г 8). Испитаникот се откажал од доставување дупликат (акт. Г 10).
1.1 Тврдењето на жалителот за професионални мерки или за преквалификација како здравствен специјалист е спорно.
2.4 Според кажаното, фактите во врска со професионалните изгледи и соодветноста на преквалификација да станат специјалист за здравство не се соодветно разјаснети од професионална советодавна и можеби медицинска гледна точка. Затоа, прашањето мора да се врати на Повиканата страна за соодветни појаснувања.
3.1 Како делумно одобрување на жалбата, оспорената пресуда од 23 март 2011 година треба да се поништи. Прашањето треба да се врати на испитаникот за дополнително појаснување и за ново расположение во согласност со размислувањата.
3.2 Постапката за приговор се наплатува. Трошоците се поставуваат во согласност со процедуралните напори и без оглед на спорната сума во опсег од 200 до 1.000 франци (чл. 69 став 1 до IVG). Судска такса од 600 CHF се чини дека е соодветна. Во пракса, се смета дека одбивањето за повторна проценка е целосна победа (BGE 132 V 215 E. 6.2). Затоа, Обвинетиот е целосно предмет на ова. Затоа, таа треба да ја плати целата судска такса од 600 CHF. Авансот на жалителот за трошоците од 600,00 CHF треба да и биде вратен.
3.3 Во случај на ваков исход, жалителот има право на надомест на штета. Ова треба да го утврди судот по дискреционо право на судот, земајќи ја особено предвид важноста на спорот и вложениот напор (чл. 61 лит. G ATSG; сп. Исто така, чл. 98 г. пр. VRP/SG, sGS 951,1). Законскиот застапник на жалителот се откажа од доставување на белешка за надоместок. Партиски надомест од 3.000,00 CHF (вклучително и парични трошоци и ДДВ) се чини соодветни за важноста и напорот на спорот.
Соодветно на тоа, судот за осигурување има
во постапката на циркулација според чл. 39 VRP
одлучи:
1. При делумно одобрување на жалбата, оспорената пресуда од 23 март 2011 година се укинува. Прашањето е вратено на испитаникот за дополнително појаснување и ново расположение во смисла на размислувањата.
2. Повиканата страна плаќа судска такса од 600,00 CHF. На жалителот ќе му биде вратена аконтацијата од 600,00 CHF.
3. Испитаникот треба да и исплати на жалителот компензација од 3 000 CHF (вклучувајќи трошоци за готовина и ДДВ).