Осветлување, СТВЗО и полицијата
При што формулацијата е прилично убава кога во следната реченица пишува дека може да се отстранат. Дали полицијата ќе дојде во мојата куќа за да ја провери подготвеноста на моите ламби за батерии?
Со автомобилот не ти е дозволено тоа, Јети.
Ако се поставени два дополнителни фарови на покривот за шумски премини, тие се одобрени од TÜV и не се функционални, тогаш ова се смета како нефункционално осветлување.
Но, таму гледам разлика. Дополнителните фарови на покривот на автомобилот не ја исполнуваат функцијата на пропишаната средна светлина и затоа не можат да ги заменат.
Светлото на батеријата што се отстранува на велосипедот не е дополнително осветлување, туку ги исполнува сите барања на пропишаното осветлување на велосипедот.
Што ако имав два независни динамо-управувани системи за осветлување на велосипедот и само еден од нив беше во функција? Дали е ова дозволено? И што ако само еден од двата системи за осветлување работи? Која би била разликата ако системот за осветлување што функционира работи со батерии? Зошто треба да ја отстраните светлината на батеријата само кога нема друго светло на велосипедот?
Па, не е важно, овој дизајн нема смисла дека осветлувањето на велосипедите мора да работи и сред бел ден.
Па, не е важно, овој дизајн нема смисла дека осветлувањето на велосипедите мора да работи и сред бел ден.
Мене ми е тешко затоа што мразам неосветлени велосипедисти. Ниту навечер, ниту во тунелот.
Од друга страна, јас целосно го разбирам аргументот затоа што сум и на правци каде што нема тунел. Таквите „декларации за намери“ всушност не можат да играат улога во контролата.
Ако осветлувањето е задолжително, тогаш едноставно мора да биде таму (или, во случај на приклучок, да се носи заедно). Тоа има смисла бидејќи временската промена може да значи дека доаѓам на работа рано под силно светло, но врне дожд силно навечер. Или е магливо. Или сакам да заобиколувам низ дел од градот на копно во кое има неосветлен тунел за пешаци (без тркала).
Но, веќе нема никаква обврска за носење.
Ако немате светло со вас во темница, повеќе не смеете да возите. Лоша среќа.
[. ] (2) Осветлените материјали и рефлектирачките медиуми исто така се сметаат за опрема за осветлување. Опремата за осветлување мора да биде соодветно прицврстена во согласност со оваа уредба и за време на неговото работење, обезбедена од ненамерно прилагодување при нормални услови на работа и да биде постојано подготвена за употреба. Опремата за осветлување не смее да биде покриена. Предните светла, светлата и нивниот извор на енергија може да се отстранат, но мора да се прицврстат за време на самрак, во темница или кога тоа го бараат услови на видливост. Опремата за осветлување може да се состави, вградена едни во други или комбинирана, со исклучок на индикаторите за насока. Опремата за осветлување не смее да влијае едни на други во однос на нивниот ефект. [. ]
Параграфот 1 кажува нешто за системите за осветлување и став 2, реченицата 4. важи за отстранливиот. Ова е оној што го истакнав погоре ако не сум погрешно измерен. Тоа всушност вели: само ако видливоста го бара тоа.