Отворена дискусија за здраво јадење на училишно млеко наспроти диверзификација по секоја цена

од Смајл Медиа, четврток, 2 јули 2015 година, во 16:08 часот

Само по себе, како вежба за донесување одлуки на владино ниво, Програмата е доста интересна:

Финансиски е важен: нè чини околу 100 милиони евра (од кои околу 13 милиони плаќаме од Европската комисија)
Тоа е најдолга владина програма во Романија, која се спроведува последователно од 2012 година;
Иако има распределба на буџетот на централно ниво, со него не управува и надгледува ниту една јавна институција во целост (парите доаѓаат од финансиите, а превземањата ги прават окружните совети);
Исполнува некои потреби идентификувани на ниво од 2002 година (социјално, пристап до образование) и мора да биде компатибилно на ниво на целите со Европската програма (поддршка и промовирање на здрава исхрана и поддршка на млечната индустрија).

На европско ниво, програмата се подготвува за интересна трансформација. Европската комисија сака да ја нагласи компонентата за образование за здрава исхрана, а Европскиот совет (земјите-членки) во моментов нема визија што е целосно компатибилна со онаа на Комисијата.

Нездравите навики во исхраната на Европејците (не дека се единствени, бидејќи не се) се во основата на многу болести и заболувања што влијаат на нивниот квалитет на живот и кои вршат притисок врз буџетите на здравствените системи. Поради оваа причина, Комисијата е загрижена за тоа што јадат децата и за промовирање на здрави навики во исхраната. Не затоа што таа има орвеловски склоности да наметнува „што да јаде деца, на најпрецизен начин“ како што некој коментираше во една статија на оваа тема, туку затоа што е загрижена за квалитетот на животот на нејзините граѓани. И тоа не го прави „наметливо“, не наметнува ништо, не условува ништо, само им дава на децата можност да јадат зеленчук и овошје што се свежи и со здравствени придобивки наместо опции кои се веројатно попривлечни за нив. богата со шеќер, кисела, со различни конзерванси и бои. Потрошувачката не е задолжителна, туку опционална.

Погоре реков дека земјите-членки (претставени на ниво на министри за земјоделство или слично) имаат поинаков поглед на Комисијата во однос на категориите производи, претпочитајќи поголема диверзификација и силно поддржувајќи ги традиционалните млечни производи.

Позицијата што се чини дека се појавува во моментот (со посредство на Европскиот парламент) е да се овозможи диверзификација, но производите мора да демонстрираат „неспорни корисни ефекти врз здравјето на децата“. Покрај тоа, Комисијата сака да обедини програми за овошје/зеленчук и млечни производи, во иднина да биде заедничка шема (цели, постапки за управување, контрола и решавање) со цел да се насочат двете програми (моментално одделни) и да се зајакнат целите на образованието. за здрава исхрана.

Во овој контекст и за во иднина, нашите европратеници формулираа серија амандмани наменети за поддршка на интересите на Романија, како што се:

можноста за земјите-членки да пренесат поголем процент (отколку што првично беше предвиден од Комисијата) на индикативните износи доделени на секоја држава за овошје и зеленчук и млеко, соодветно, на другиот сектор. На овој начин, Романија не би ги изгубила распределените износи доколку, од една или друга причина, една од програмите не ја апсорбира целата издвоена сума;
балансирање на износите за училишно млеко и овошје и зеленчук, соодветно, со зголемување на 100 милиони евра износите доделени на целата Унија за училишно млеко (од 80 милиони евра во првичниот предлог на Комисијата), на компонентата за овошје и зеленчук бидат издвоени 130 милиони евра. Треба да се напомене дека, во Романија, програмата за училишно млеко има долга традиција и населените места се приближуваа во последниве години до максималниот износ што може да го добие нашата земја, додека на овошната компонента привлечените количини беа скоро половина.

Образецот усвоен од Парламентот влегува во нова фаза на преговори со земјите-членки, во Советот. Hereе дојде време Романија да ги потврди своите гледишта, своите интереси и од економска перспектива и од перспектива на влијанието врз здравјето на децата. Да се свртиме кон најдобрите опции на производи од нутриционистичка гледна точка, имајќи ја предвид моменталната здравствена состојба на децата и младите во Романија, здравствените и долгорочните цели на исхраната што имаме за цел да ги постигнеме. Тековната листа на млечни производи дистрибуирани во националната програма (внимание, тука не зборуваме за пченка) нуди таква здрава опција, што истовремено го задоволува и барањето за диверзификација - во програмата што ја наоѓаме во овој момент покрај млеко и сана, кефир или јогурт.

Со цел да се изложи гледиштето на Романија во овие дискусии на европско ниво, мора да се формулира, пред сè, насоката во која Романија ја гледа еволуцијата на долгорочната програма за млеко. Со други зборови, треба да има дебата за националната програма Пченка и млеко, национален еквивалент на Европската шема за млеко во училиштата, со вклучување на сите релевантни чинители, од здравствени експерти и нутриционисти до ресорни министерства и претставници на индустријата. . Следејќи ги дискусиите, треба да знаеме како ќе изгледа програмата во наредните години, од стратешката опција на списокот со производи до мерките за да се направи програмата поефикасна и евентуално зголемување на вредноста на доделените грантови, така што ова ќе се одрази позитивно на квалитетот. производи и привлечноста на програмата.