Ова зголемување од 40 проценти е илузија дека реалната пензија ќе се намали
Фотографии за фотографии/Georgeорџ Колин
Зголемувањето на пензиите за 40% е една од ефективните популистички мерки за оние политички чинители кои бараат краткорочна изборна добивка, но ги игнорираат најосновните економски реалности.
Ефикасна е затоа што многу луѓе ќе ја поздрават оваа иницијатива, радосни што ќе ги зголемат своите пензии за 40%. Она што не може да биде добро тука, особено за мнозинството пензионери кои се веќе на работ на егзистенција?
За жал, ова номинално зголемување е илузија. Она што е важно е реалниот раст и можноста на државата да го одржува тој раст секоја година.
Романија влезе во кризата Ковид со некои макроекономски основи веќе ослабени со години на неодговорна јавна политика, со растечки близначки дефицити (буџетски дефицит и дефицит на тековна сметка) и неизбалансиран модел на економски раст, заснован на приватна потрошувачка (за возврат поддржан од растечки долг) и помалку од инвестиции.
Земјите го зголемуваат просперитетот на своите граѓани преку економски раст. Несовршената мерка е БДП по глава на жител. Ова зголемување ако е повисоко од растот на популацијата, навремено доведува до подобрување на животниот стандард.
Романија започна од самото дно по револуцијата и следеше нагорна траекторија на животниот стандард, но со многу пречки и најмалку два големи падови, во 2008 година и сега.
Сепак, овој хаотичен раст е многу нерамномерен и само делумно е преточен во одржлива економија што ќе ги подигне сите региони во земјата.
Во суштина, економскиот раст зависи од 3 фактори: капитал, труд и технологија.
За Романија, главните придонеси беа направени од работната сила преку зголемување на продуктивноста во споредба со ерата на Чаушеску и делумно преку капиталот преку увоз на странски инвестиции што поддржуваа дефицит на структурната тековна сметка.
Но, технологијата е таа што прави разлика помеѓу развиена земја и земја во развој. Технологијата или вкупната продуктивност на факторите на производство е тежок концепт за мерење, но во суштина претставува најефикасен начин на организирање на производството, инфраструктурата на земјата и другите структурни реалности.
Како што се развиваше романската економија и имавме пристап до Европската унија, еден од ефектите беше ориентацијата на економскиот раст кон потрошувачката, а помалку кон инвестициите, како што видовме погоре. Ова значи дека голем дел од потрошувачката е покриен со долг, што се рефлектира во растечкиот јавен долг и приватниот долг, од кои некои се во тековната сметка. Овој двоен дефицит е заеднички за земјите во развој и е извор на нестабилност за земја без целосен монетарен суверенитет како Романија, изложена на меѓународни трговски флуктуации и нестабилност на странски инвестиции.
На долг рок, сепак, намалувањето на продуктивноста на трудот под влијание на демографската реалност и намалувањето на населението, како и неможноста да се развие капитална база на високи стандарди, ќе доведат до намалување на потенцијалниот раст на ниво што ќе го блокира животниот стандард без забрзување. технологија.
Така, долгорочните изгледи за раст се прилично мрачни, во согласност со стареењето на населението и негативниот миграциски проток (Романија изгуби третина од младата популација). Економскиот раст ќе зависи повеќе од кога и да е од институционалниот напредок, инвестициите во инфраструктурата, технолошкиот напредок и можноста за пристап и продуктивно користење на помошта од Европската унија.
Кризата ги продлабочи структурните проблеми и особено ги покажа границите на интервенцијата на јавната политика. Додека монетарната политика ја играше својата ограничена улога во земјите во подем со опуштање пари и започнување на програма за обврзници, како и избегнување на катастрофална амортизација на leu, фискалната политика беше ставена под притисок на веќе високи државни трошоци за пензии и плати (над 70% од даночните приходи во 2019 година) и мерки за ублажување на кризата што го зголемија дефицитот на над 6,5% од БДП оваа година.
Маѓепсаниот круг на пензии
Во овој контекст, зголемувањето на пензиите само ќе го зголеми дефицитот на неодржливо ниво од над 12% во 2021 година, што ќе доведе владините трошоци за плати и пензии да над 90% од даночните приходи. Јавниот долг ризикува да го достигне прагот на алармирање од 60% од БДП во 2022 година, имајќи предвид дека 50% од јавниот долг е во странска валута.
Овие макроекономски случувања неизбежно ќе предизвикаат влошување на суверениот рејтинг со оглед на тоа што изгледите на рејтинг агенциите се негативни, што ќе ги зголеми трошоците за јавниот долг, зголемувајќи го буџетскиот товар, со оглед на учеството и структурата на јавниот долг.
Едноставно кажано, на Романија ќе и бидат потребни дополнителни пари за да ги поддржи овие зголемувања. Нема да може да ги добие од странски пазари со несакан рејтинг, па битката ќе се води со НБР, централната банка да создаде нови резерви за да ги откупи новите долгови во леи. Ова поплавување на пазарот на леи дополнително ќе ја девалвира националната валута, принудувајќи ја НБР да одземе дел од своите девизни резерви и ќе создаде брза инфлација бидејќи повеќе леи ќе циркулираат за возврат на помалку стоки (поскап увоз, производство поскапи локални) кои исто така ќе поскапат како резултат на предвидливи зголемувања на даноците за да се покријат неодржлив дефицит.
Ова брзо ќе доведе до неликвидност, зголемените пензии повеќе нема да можат да се плаќаат во рок од најмногу 2 години, Романија ќе биде принудена да го преструктуира својот долг преку помош на ММФ, што ќе наметне присилна штедење што ќе ги испрати реални приходи надолу.
Мрачен заклучок: ова + 40% брзо ќе се претвори во 0% на среден рок, со катастрофални и трајни ефекти врз макроекономската стабилност. Релативната и апсолутна сиромаштија ќе се зголемат, реалните пензии ќе се намалат, квалитетот на медицинските услуги ќе се намали и нивната цена ќе се зголеми, а економскиот раст уште повеќе ќе се влијае.
Оваа илузија на благосостојба преку номинално зголемување на пенкалото е политички маскенбал што го користат бескрупулозните политичари кои навистина не се заинтересирани за иднината и благосостојбата на луѓето. Тоа нема да помогне во подигнување на животниот стандард на пензионерите, но ќе ја намали благосостојбата на сите. Тоа не е рецепт за развој, туку пат кон широко распространета сиромаштија.
Написот е објавен и на блогот на авторот