Паметна храна - Форум на Софтпедија
Долго размислував, да отворам тема за исхраната.
Она што долго време го забележував (откако започнав сериозно да учам) е дека луѓето немаат идеја што значи здрава исхрана, предводена од лекари.
Секој пат кога ќе дојдеме на лекар, поради разни болести, лекарот ретко зборува за диета, а кога зборува, сè е ограничено на совети да оставите кафе, цигари, помфрит и слатки. Дали е тоа сè што треба да знаеме за исхраната? Дали е сè толку поедноставено? Исхраната е толку неважна?
Ако е толку неважно и поедноставно, зошто се појавуваат болести? Лекарите во повеќето случаи креваат раменици или ја обвинуваат „генетиката“. Секој проблем што не го одговориле „е генетика“. Така, човекот губи надеж (не можете да играте со генетика). Дури и ракот, во поново време, „е генетски“. како тоа го сфатија? Со проучување на човечкиот геном. Но, проектот за човечкиот геном не направи ништо друго освен да им покаже дека всушност тие немаат идеја што се крие во човечките гени. Проектот на човечкиот геном беше оној што го урна митот за гените одговорни за сè.
Медицинскиот модел доаѓа со теоријата дека човекот е хемиска машина управувана од гени. Затоа, вие како човечко суштество сте жртва на сопственото наследство. Многу погодно. Хуманиот геном е проект со кој научниците го откриваат секој ген и неговата функција. Така, во повеќе или помалку блиска иднина, тие ќе можат да „лекуваат“ дефекти или болести, модифицирајќи го генот кој е одговорен за тој дефект или болест.
Медицинскиот модел е како што следува: ДНК ----- РНК ------ ПРОТЕИН. Ни кажаа дека гените се „план“/„модел“ на протеини. Значи, уште пред да започне проектот за човечки геном, научниците точно знаеле кој број на гени треба да се разгледаат, а причината е ова - телото има 100.000 протеини кои ги сочинуваат структурите и функциите на човечкото тело. Секој ген има специфичен протеин кој го активира.
Покрај овие 100.000 гени, тогаш ви треба регулаторната ДНК, регулаторната ДНК е таа што ја контролира ДНК, односно инхибира, активира или деактивира одредени гени во синхронизацијата за да има биолошки живот. Проценетиот број на регулаторни ДНК гени беше 40 000.
Затоа, човечкиот геном мораше да открие и забележи најмалку 140 000 гени.
По завршувањето на човечкиот геном, резултатите беа како што следува: Колку гени му се потребни на човечкото тело? 34 000 гени.
Се надевам дека е разбрано дека тука има голем конфликт ---- веќе знаеме дека потребни се 140 000 гени за да се создаде човечко суштество, со комплексноста на биолошките структури и процеси, за нашиот карактер и за нашиот живот, а сепак има само 34 000 гени. . Две третини од гените потребни за развој на човекот дури и не постојат. Ова станува сериозен проблем, ако 2 третини од гените што ни се потребни не постојат, тогаш теоријата дека гените ја контролираат биологијата е умбична. И тогаш толпата научници со црвени лица рече: "ОООПС ! Јас погрешив !"
Д-р Дејвид Балтимор, добитник на Нобелова награда, американски биолог по физиологија и медицина, објавен во списанието „Природа 409: 816“ во 2001 година, како одговор на резултатите од Проектот за човечки геном, имено: „Да разбереме што ни дава комплексност - нашата огромна репертоар на однесување, способност да се произведе свесно дејствување, извонредна физичка координација, прецизно подесени измени, како одговор на надворешните варијации на животната средина, меморија за учење. треба да продолжам? - останува предизвик за иднината “
И ќе преведам за оние кои не разбираат: „Разбирање на она што ни дава сложеност - огромниот репертоар во однесувањето, способност да произведуваме свесни дејства, извонредна физичка координација, прецизно усогласени промени како одговор на промените во околината, меморијата што може да научи. треба да продолжиме? - останува предизвик за иднината “.
Така, резултатот од човечкиот геном всушност го повлече тепихот под нозете на медицинскиот модел кој ни рече дека гените ја контролираат биологијата. Она што го рече Балтимор е дека тие всушност немаат идеја за тоа како работи човечката биологија и дека сè останува предизвик за иднината.
Човечката биохемија може да влијае само одвнатре. Тоа е, од свеста. Свесни човечки активности се оние кои предизвикуваат промени во состојбата на болести или здравјето на телото.
Начинот на приближување кон сегашната медицина е чуден, извртен, стресен начин и за физички и за ментален план. На пример, ако некое лице стои со нозете во ладна вода и започне да се жали на болка во коските, лекарот би го водел да земе аналгетик, да прави тестови, испитувања, потоа третман, кога решението на проблемот е да излезе од студената вода. . Ова е метафора.
Човекот е многу удобен, по природа, и нормално избегнува одговорности. И, овој факт целосно се шпекулира. Затоа, лекарите и фармацевтските компании ќе ви кажат дека болеста е фатална, не е познато од каде потекнува, и ако се знае, таа причина е генетска, и затоа вие како човечко суштество не сте виновни, затоа што не може да ја смените вашата генетска дарба. Ова го прави човекот да се чувствува удобно во неговиот меур од реалноста, да ја обвини божественоста или судбината на очувот. Всушност, работите се сосема различни, ако анализираме логично.
Човекот е унитарна целина, тој е отворен систем, кој се однесува на околината. Затоа, тоа влијае на околината, а околината влијае на тоа. Начинот на кој ја перцепираме надворешната реалност влијае на нашата внатрешна реалност. Во време на непријатни настани, на пример, перцепцијата на човекот за реалноста е она што сигнализира дека не смее да се лачи одреден вид хормони за телото да се справи со тестот. Затоа, кој ја контролира ситуацијата и протокот на психоактивни супстанции ---- имплицитно хемија? Совеста!
Познато е дека луѓето различно реагираат на идентични ситуации. Познато е дека античките Дакијци плачеле при раѓањето на детето и жалеле за смртта на еден човек. Значи, нивната реакција на настанот на раѓање и смрт беше тотално различна од реакцијата на човекот денес. Затоа, она што требаше да биде трауматска епизода за нив беше причина за радост. Па, кој ја контролира биохемијата? Совеста!
Ако знаеме дека ние, луѓето како свесни суштества, ја контролираме сопствената реалност, тогаш сценариото во кое човекот е жртва на сопствената фаталност, на сопствената дарба, станува смешно.
Истото се случува и со храната.
Човекот е систем на кој му се потребни хранливи материи за да постои. Така, исхраната е основа на постоењето. Сепак, на храната се гледа како на суровина што го отстранува гладот и застанува тука. Но, во огромното мнозинство на случаи, човекот не е свесен дека она што го внесува има биохемиски последици.
Лошата исхрана на телото, која започнува во првите години од животот, а потоа се протега до зрелоста, е причина за 80% од болестите. Само 5-7% од болестите се генетски.
Човекот е различен од животните, по тоа што има свест, затоа логично размислување, аналитичка способност итн. Но, кога станува збор за исхраната, способноста за размислување логично достигнува секундарно ниво.
Човекот НЕ е создаден да се храни со она што го храни сега.
Човекот како суштество НЕ е сештојад туку вегетаријанец.
Фактот дека човекот троши производи што не треба да ги консумира, доведе до генетска деградација, преместување на ДНК и појава на болести, современи болести.
Доволно е да се анализира на биохемиско ниво секоја храна што се наоѓа на нашата трпеза, да се знае дали е соодветна или не. Така е и реакцијата што ја создава на телото.
Ако телото не реагира правилно на храната што му ја даваме, тогаш не е логично да ја менуваме храната.?
Во поново време, за слаба исхрана, лекарите даваат лекови, кога е бесконечно полесно едноставно да се промени она што не е во ред. На крајот на краиштата, функционирањето на телото зависи од неговата исхрана. Вие не го храните правилно и кога треба --- откажете се! Тоа е толку едноставно. Поради оваа причина, сегашната медицина не успеа да реши ништо во областа на ракот или автоимуните болести. Затоа што пристапот е тотално погрешен. Лекувањето на ефектите предизвикани од лошата исхрана НЕ е решение.
Дали знаевте дека човекот е единствениот вид што се храни со млеко откако го одвикале од млеко? а не со млеко или со млеко од друг вид? Кравјо млеко, на пример, е направено за телиња, а не за луѓе. Тоа е логично. Колку жени сте виделе како дојат крава на пример? biggrin2.gif
Како и хемиската структура, кравјото млеко е целосно несоодветно за луѓето. Не значи дека ако содржи многу калциум, тој е корисен за луѓето. Она што е важно е какви елементи содржи, во кои количини и во какви пропорции во однос на другите хемиски компоненти, за да се формира хранлива храна за човечкото тело. Како пример, односот калциум/фосфор, за правилна апсорпција, мора да биде минимум 1,7, а кај млечните производи е 1, максимум 1,2. Затоа неточни!
Неколку општи информации што МОРА да ги знаете за кравјото млеко, што лекарите не ги кажуваат:
"- Протеин 3,4-3,5 g%
- Јаглехидрати 4,5 g%, формирани скоро исклучиво од лактоза (млечен шеќер). Не содржи олигосахариди
- Липиди 3,5 g%
- Калории 65 kcal%
Содржи најмногу витамини и минерали
